Le d\u00e9sastre irakien, tant dans les caract\u00e9ristiques de l’engagement am\u00e9ricain que dans la situation sur le terrain, ne cesse de s’aggraver. Les \u00e9valuations qui tentent d’en donner une image optimiste apparaissent ainsi compl\u00e8tement surr\u00e9alistes.<\/p>\n<\/p>\n
\tVoici quelques d\u00e9tails sur ces conditions g\u00e9n\u00e9rales. <\/p>\n<\/p>\n
\t• Le Congr\u00e8s vient de voter une rallonge de $81 milliards pour l’Irak, ce qui atteint le niveau de $217 milliards officiels<\/strong> pour la guerre en Irak. Mais d’ores et d\u00e9j\u00e0, des sources du Congr\u00e8s annoncent (voir Defense Week du 12 mai<\/a>) qu’un suppl\u00e9ment de $50 milliards devrait \u00eatre demand\u00e9 en septembre pour boucler l’ann\u00e9e, et peut-\u00eatre m\u00eame avant, d\u00e8s le mois d’ao\u00fbt, sous peine d’une interruption des op\u00e9rations. Dans ces conditions, une autre rallonge de $10-20 milliards en d\u00e9cembre 2005 n’est m\u00eame plus \u00e0 \u00e9carter. On serait quasiment \u00e0 $300 milliards au d\u00e9but de 2006. Remarque d\u00e9s\u00e9sp\u00e9r\u00e9e, hier, du d\u00e9put\u00e9 George Miller, D-Calif: \u00ab To date, 217 billion in American taxpayer dollars have gone to fund the war in Iraq. We were told our allies would share the cost of the war. We were told Iraqi oil would pay for the cost of the war. Now, it is clear there was no plan.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t• Les d\u00e9penses militaires am\u00e9ricaines se situent hors de toute appr\u00e9ciation raisonnable selon des normes raisonnables ou, disons, europ\u00e9ennes, par la dimension du gaspillage et de l’inflation des co\u00fbts et des profits. Ainsi, dans le budget suppl\u00e9mentaire de $81 milliards, on trouve la somme surr\u00e9aliste de $1.4 milliard pour le blindage des v\u00e9hicules, l’\u00e9quipement de vis\u00e9e de nuit et d’autres \u00e9quipements de protection de force comme les gilets pare-balles pour une p\u00e9riode de 6-9 mois pour les seules troupes nouvellement d\u00e9ploy\u00e9es en Irak dans la p\u00e9riode (autour de 20.000 hommes faisant rotation).<\/p>\n<\/p>\n \t• La situation op\u00e9rationnelle ne cesse de se d\u00e9grader au point o\u00f9 des experts jugent qu’on est sur le point d’entrer en situation de guerre civile, sinon qu’on s’y trouve d\u00e9j\u00e0. Un texte de Newsday.com<\/a> rapporte des avis cat\u00e9goriques d’experts. \u00ab I think we are really on the edge of all-out civil war, said Noah Feldman, a New York University law professor who worked for the U.S. coalition in Iraq. He said the insurgency has been getting stronger every passing day. When the violence recedes, it is a sign that they are regrouping. While there is a chance the current flare of violence is the insurgency’s last gasp, he said, I have not seen any coherent evidence that we are winning against the insurgency.<\/em> \u00bb L’analyse constate \u00e9galement, pour donner une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de la situation: \u00ab With security experts reporting that no major road in the country was safe to travel, some Iraq specialists speculated that the Sunni insurgency was effectively encircling the capital and trying to cut it off from the north, south and west, where there are entrenched Sunni communities.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n