Il y a bien de la confusion autour de la d\u00e9claration de la Commissaire (su\u00e9doise) Margot Wallstr\u00f6m, vice-pr\u00e9sidente et assez lourdement charg\u00e9e de la strat\u00e9gie de la communication \u00e0 la Commission europ\u00e9enne. L’affaire suscite la question de savoir de quelle communication il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n
\tUn passage du discours de Wallstr\u00f6m, le 8 mai \u00e0 Terezin, en Tch\u00e9quie, avait suscit\u00e9 des r\u00e9actions mitig\u00e9es<\/a>. Le passage revenait \u00e0 assimiler les adversaires d’une Europe supranationale \u00e0 des responsables potentiels d’un nouvel holocauste. Le passage incrimin\u00e9 disait (selon la version publi\u00e9e par le Financial Times<\/em>): \u00ab Yet there are those today who want to scrap the supranational idea. They want the European Union to go back to the old purely inter-governmental way of doing things. I say those people should come to Terezin and see where that old road leads.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t• Le Daily Telegraph du 9 mai<\/a> avait \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 r\u00e9agir en d\u00e9non\u00e7ant cette attaque excessive et grossi\u00e8re contre les eurosceptiques.<\/p>\n<\/p>\n \t• Le 10 mai, \u00e0 une session du Parlement europ\u00e9en, des parlementaires la critiqu\u00e8rent pour ce passage. Wallstr\u00f6m r\u00e9agit en affirmant que la presse britannique (le Telegraph<\/em>) mentait parce qu’elle n’avait pas prononc\u00e9 les phrases qu’on lui attribuait.<\/p>\n<\/p>\n \t• Entre-temps, le passage controvers\u00e9 a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 du texte de Wallstr\u00f6m tel qu’il appara\u00eet sur son site Internet<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t• On trouve dans le discours d’autres passages qui pourraient porter \u00e0 controverse, un, dans tous les cas, qui affirme effectivement que l’UE est une organisation supranationale, au sein de laquelle les nations partagent leur souverainet\u00e9, ce qui est faux en th\u00e9orie et encore plus en pratique, et, de toutes les fa\u00e7ons, un objet central de pol\u00e9mique, puisque pour nombre d’Europ\u00e9ens ce n’est certainement ni l’\u00e9tat actuel des choses ni l’\u00e9tat d\u00e9sirable des choses. Le passage dit ceci: \u00ab We also came to this terrible point in our history through nationalistic pride and greed, and through international rivalry for wealth and power. It was precisely to put an end to such rivalry that the European Union was born the first ever supranational organisation in which sovereign nations voluntarily share their sovereignty.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n