du dictateur Karimov et de ses uvres r\u00e9centes en Ouzbekistan<\/a>, avec massacres divers dont il a bien fallu se faire l’\u00e9cho dans la presse libre des d\u00e9mocraties avanc\u00e9es. Les soldats ouzbeks, entra\u00een\u00e9s par les Special Forces US, ont mis bon ordre dans le d\u00e9sordre qui pointait. Escobar nous raconte assez bien pourquoi Karimov est notre homme (autre expression fameuse): p\u00e9trole, position strat\u00e9gique, r\u00e9alisme de fer, \u00e0-la-Brzezinski avec son Grand \u00c9chiquier. Le malheureux P\u00e9p\u00e9 Escobar s’en \u00e9trangle de rage.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab So you won’t see the White House, or Secretary of State Condoleezza Rice, hammering Karimov. You won’t hear many in Washington calling for free elections in Uzbekistan. The former strongmen of color-coded, revolutionary Georgia, Ukraine and Kyrgyzstan were monsters who had to be removed for freedom and democracy to prevail. So is the dictator of Belarus. Not Karimov. He’s our dictator: the Saddam Hussein of Central Asia is George W Bush’s man.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDans les ann\u00e9es 1950, \u00e9voquant un dictateur d’Am\u00e9rique centrale, un ambassadeur US de l’administration Eisenhower, une sorte de Negroponte de l’\u00e9poque mais au parler leste et r\u00e9aliste, avait eu cette phrase fameuse : \u00ab He’s a bastard but he’s our bastard<\/em> \u00bb (traduit par C’est un salopard mais c’est notre salopard). Il signifiait par l\u00e0 que le salopard en question n’\u00e9tait bien s\u00fbr pas tr\u00e8s fr\u00e9quentable, comme tout salopard qui ne se respecte pas, mais qu’il \u00e9margeait \u00e0 la CIA et d\u00e9fendait les int\u00e9r\u00eats US dans son pays, et donc qu’on ne toucherait pas \u00e0 un seul de ses cheveux malgr\u00e9 ses turpitudes abominables.<\/p>\n<\/p>\n\tKarimov, c’est notre dictateur des ann\u00e9es 2000 (nous sommes plus polic\u00e9s, c’est l\u00e0 que niche le progr\u00e8s moral), et il se trouve que nous nous trouvons dans la r\u00e9gion richement dot\u00e9e et proclam\u00e9e essentielle du Caucase. En r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 part la g\u00e9ographie rien de tr\u00e8s nouveau. L’aventure du massacre en Ouzbekistan et de la non-r\u00e9action de Washington est d’une banalit\u00e9 consternante. Des p\u00e9rip\u00e9ties de cette sorte nous rappellent aussi ce qu’il y a de pauvret\u00e9 dans l’aventure am\u00e9ricaniste, entre l’ivresse des mots et la platitude, \u00e9ventuellement sanglante, des situations. Elles nous ram\u00e8nent sur terre, au chevet du petit homme faisant fonction de Pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 16 mai 2005 \u00e0 18H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sur le site atimes.com, Pepe Escobar dresse un portrait convaincant du dictateur Karimov et de ses uvres r\u00e9centes en Ouzbekistan, avec massacres divers dont il a bien fallu se faire l’\u00e9cho dans la presse libre des d\u00e9mocraties avanc\u00e9es. Les soldats ouzbeks, entra\u00een\u00e9s par les Special Forces US, ont mis bon ordre dans le d\u00e9sordre qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4570,4571],"class_list":["post-66419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-karimov","tag-ouzbekistan"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}