L’ironie du calendrier rejoint peut-\u00eatre les r\u00e9alit\u00e9s cach\u00e9es. Le pays aujourd’hui le plus inquiet du r\u00e9f\u00e9rendum en France et de la forte position du non est celui qui, de r\u00e9putation, est le moins europ\u00e9en : le Royaume-Uni. On a d\u00e9j\u00e0 eu des \u00e9chos de cette inqui\u00e9tude, qui sont confirm\u00e9s hier par des d\u00e9clarations du secr\u00e9taire au Foreign Office Jack Straw. Une d\u00e9claration dont la sobri\u00e9t\u00e9 dissimule \u00e0 peine l’inqui\u00e9tude, et qui intervient alors que les opposants britanniques \u00e0 la Constitution lancent une campagne dans un r\u00e9f\u00e9rendum britannique dont nul ne sait quand il aura lieu (autour de septembre 2006, date g\u00e9n\u00e9ralement avanc\u00e9e, ce qui promet une campagne d’une longueur inusit\u00e9e), ni m\u00eame s’il aura lieu<\/p>\n<\/p>\n
\tCommentaire de BBC.News<\/a> ce matin: \u00ab Jack Straw has said there will be a problem if France votes to reject the EU constitution but he insisted the UK will still hold its own referendum. The foreign secretary insisted a French no vote later this month would not automatically kill off the treaty. His comments came as opponents launched their campaign against the constitution, saying it would hand too much power to Brussels.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes Britanniques ont deux raisons d’\u00eatre pr\u00e9occup\u00e9s: ils assurent la pr\u00e9sidence de l’UE du 1er juillet au 31 d\u00e9cembre, ce qui les place dans une position tr\u00e8s d\u00e9licate en cas de non fran\u00e7ais; et il y a la perspective de leur propre r\u00e9f\u00e9rendum, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s difficile en temps normal et qui pourrait devenir un \u00e9norme et permanent sujet de controverse pendant des mois. (Faut-il toujours envisager un r\u00e9f\u00e9rendum si la France votre non? N’est-ce pas alimenter une pol\u00e9mique sans raison, puisque la Constitution serait quasiment mort-n\u00e9e? A l’inverse, ne pas tenir bon pour le r\u00e9f\u00e9rendum, n’est-ce pas pour Blair et les pro-europ\u00e9ens abandonner une tentative de rapprocher d\u00e9cisivement le Royaume-Uni du cur des institutions europ\u00e9ennes? Etc.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa pr\u00e9sidence britannique sera marqu\u00e9e par cette pr\u00e9occupation centrale de la question europ\u00e9enne au Royaume-Uni \u00e0 la lumi\u00e8re du vote fran\u00e7ais, avec un gouvernement pourtant tr\u00e8s affaibli. La vigueur des r\u00e9actions britanniques \u00e0 la situation fran\u00e7aise peut \u00eatre mesur\u00e9e par l’article du correspondant du Guardian \u00e0 Paris, Jon Henley<\/a>, qui fait un r\u00e9quisitoire passionn\u00e9 contre le non fran\u00e7ais, quasiment assimil\u00e9 \u00e0 une sorte de pathologie, et une apologie de l’Europe \u00e0 venir, effectivement devenue une sorte de Royaume-Uni au niveau continental (ce qui permet \u00e0 Henley de faire une apologie du syst\u00e8me britannique). L’argument va m\u00eame jusqu’\u00e0 la divination puisque les avantages actuels du syst\u00e8me fran\u00e7ais sont reconnus pour annoncer qu’ils n’existeront plus demain dans ce pays moyen\u00e2geux (\u00ab Yes, today I would rather be treated in a French hospital than a British one but in five years’ time, I’m not so sure.<\/em> \u00bb) En bon Britannique traditionnel et chaleureusement anti-fran\u00e7ais, Henley termine son article par un sempiternel: \u00ab Quel magnifique pays, quand m\u00eame<\/em> \u00bb (parlant de la France et en fran\u00e7ais dans le texte). (Ce qui nous am\u00e8ne au lieu commun si souvent visit\u00e9: Ah, que la France serait grande et belle sans les Fran\u00e7ais!)<\/p>\n<\/p>\n