Poursuivons la la nouvelle pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9velopp\u00e9e sur des nouvelles de Bilderbeg<\/a>, en nous attardant sur quelques remarques de Daniel Estulin, sur OnLine journal<\/a>, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 apparemment. Il s’agit d’un aspect particulier de cet article, qu’on trouve expos\u00e9 dans les remarques cit\u00e9es ci-dessous ; elles nous donnent une indication politique int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab After three straight years of open hostilities and tension amongst the European, British and American Bilderbergers caused by the war in Iraq, the aura of complete congeniality amongst them has returned. Bilderbergers have reaffirmed and remain united in their long-term goal to strengthen the role the UN plays in regulating global conflicts and relations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb However, it is important to understand that Americans are no more the Hawks than the European Bilderbergers the Doves. Europeans joined in supporting the 1991 invasion of Iraq by President George W. Bush’s father, celebrating, in the words of one notable Bilderberg hunter the end of America’s Vietnam syndrome. Europeans also supported former President Bill Clinton’s invasion of Yugoslavia, bringing NATO into the operation.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans son article, Estulin nous restitue le climat de la r\u00e9union des 5-8 mai, et il nous restitue surtout l’id\u00e9e que cette r\u00e9union a voulu \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e, semi-confidentiellement, comme c’est la coutume avec la parano\u00efa du secret des Bilderberg, comme une r\u00e9union de r\u00e9conciliation. Le rappel du soutien des Europ\u00e9ens pour des initiatives guerri\u00e8res US d’avant le 11 septembre 2001, et l’affirmation implicite que les Europ\u00e9ens ne sont pas moins hawks<\/em> que les Am\u00e9ricains, nous indiquent dans quel sens va cette r\u00e9conciliation. (La remarque vaut pour aujourd’hui encore plus que pour hier : la pr\u00e9sence massive de n\u00e9o-conservateurs US \u00e0 cette r\u00e9union en est l’illustration.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’enseignement qu’on peut en tirer, avec \u00e0 l’esprit que Bilderbeg est \u00e9videmment de tendance atlantiste, expose que les Europ\u00e9ens atlantistes, qui ont toujours \u00e9t\u00e9 des internationalistes et qui ont observ\u00e9 une r\u00e9serve certaine \u00e0 l’\u00e9gard de l’aspect trop bruyamment unilat\u00e9raliste de l’administration GW, ont enterr\u00e9 leur hachette de guerre (assez inoffensive). Ils semblent devoir s’aligner compl\u00e8tement sur l’administration GW apr\u00e8s que celle-ci ait h\u00e2tivement maquill\u00e9 en tournant internationaliste (lisez : \u00e0 nouveau des relations avec l’Europe) quelques discours convenus et deux visites (Rice et GW en f\u00e9vrier) de pure forme.<\/p>\n<\/p>\n \tCela ne change pas grand-chose du rapport des forces en Europe, les Europ\u00e9ens atlantistes internationalistes ayant continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre farouchement adversaires d’une Europe ind\u00e9pendante pendant les quatre ann\u00e9es de soi-disant brouille avec les US. Cela a le grand avantage de mettre les choses au net.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 mai 2005 \u00e0 16H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poursuivons la la nouvelle pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9velopp\u00e9e sur des nouvelles de Bilderbeg, en nous attardant sur quelques remarques de Daniel Estulin, sur OnLine journal, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 apparemment. Il s’agit d’un aspect particulier de cet article, qu’on trouve expos\u00e9 dans les remarques cit\u00e9es ci-dessous ; elles nous donnent une indication politique int\u00e9ressante. \u00ab After three straight years… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1205],"class_list":["post-66450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}