{"id":66456,"date":"2005-05-29T00:00:00","date_gmt":"2005-05-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/29\/the-gulag-of-our-times-et-ses-consequences-combien-de-temps-leurope-tiendra-t-elle\/"},"modified":"2005-05-29T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-29T00:00:00","slug":"the-gulag-of-our-times-et-ses-consequences-combien-de-temps-leurope-tiendra-t-elle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/29\/the-gulag-of-our-times-et-ses-consequences-combien-de-temps-leurope-tiendra-t-elle\/","title":{"rendered":"\u201cThe Gulag of our times\u201d et ses cons\u00e9quences: combien de temps l’Europe tiendra-t-elle?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

The Gulag of our times et ses cons\u00e9quences: combien de temps l’Europe tiendra-t-elle?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 mai 2005 Un sujet devrait devenir particuli\u00e8rement sensible en Occident (surtout en Europe), malgr\u00e9 toutes les tentatives faites pour l’\u00e9carter : la question du syst\u00e8me de prison et de torture mis en place par les USA, pr\u00e9tendument contre le terrorisme, et qui s’av\u00e8re actif contre une tranche ind\u00e9finissable mais certainement cons\u00e9quente de certaines populations, notamment en Afghanistan et en Irak, et contre des citoyens de nombreux autres pays. Le syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de Gulag of our times<\/em> par le pr\u00e9sident d’Amnesty International, ce qui a particuli\u00e8rement \u00e9mu<\/a> la presse conformiste am\u00e9ricaniste avec sa vertu toutes \u00e9tiquettes confondues, du Wall Street Journal<\/em> de la droite dure au Washington Post<\/em> avec son masque lib\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe syst\u00e8me mis en place par les Am\u00e9ricains poss\u00e8de deux particularit\u00e9s fondamentales qui en font effectivement un syst\u00e8me structur\u00e9 de traitement de prisonniers en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9tenus ill\u00e9galement et arbitrairement, notamment par la terreur, par la torture et par l’humiliation. Le syst\u00e8me \u00e9volue non pas en marge des lois mais, au su et au vu de tout le monde, au m\u00e9pris complet des lois, notamment internationales, et c’est l\u00e0 un point capital. Il n’a rien \u00e0 voir avec divers cas de torture qu’on a voulu rappeler \u00e0 son propos, pour tenter de le relativiser en le faisant passer, comme c’est l’habitude de la part des alli\u00e9s fid\u00e8les pour leur champion am\u00e9ricain, dans la rubrique pertes et profits, le pot commun des sales guerres et autres de notre civilisation qui permet aux pires (au pire d’ailleurs, le singulier suffit) de se d\u00e9douaner au nom de la solidarit\u00e9 pour tous.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ce syst\u00e8me est organis\u00e9 \u00e0 partir du haut, \u00e0 partir du sommet de la hi\u00e9rarchie, comme une consigne \u00e9nonc\u00e9e bel et bien, authentifi\u00e9e par des directives d\u00e9taill\u00e9es. La l\u00e9gende des bavures multipli\u00e9es a fait son temps: depuis Abou Ghrabi il y a un an, avec les d\u00e9tails innombrables sur Guantanamo et, plus r\u00e9cemment, sur quelques centres du syst\u00e8me en Afghanistan, la fiction initiale n’est plus tenable. (Voir parmi de nombreux commentaires dans le m\u00eame sens l’article de Bob Herbert, du 24 mai<\/a>, qui pose la question de savoir comment Rumsfeld est toujours en fonction: \u00ab The troops who do their jobs honestly and diligently, and who fight bravely when they have to, have been betrayed by leaders who encouraged abusive behavior and allowed atrocities to flourish.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ce syst\u00e8me est compl\u00e8tement bureaucratis\u00e9, comme toutes choses aujourd’hui dans les forces arm\u00e9es US et ce qui sert de structure f\u00e9d\u00e9rale aux \u00c9tats-Unis. A cet \u00e9gard, son inhumanit\u00e9 est compl\u00e8te, ainsi que son impunit\u00e9 par diffusion des responsabilit\u00e9s dans l’irresponsabilit\u00e9 bureaucratique classique. Il s’agit d’un syst\u00e8me \u00e9minemment moderniste par cet aspect bureaucratique, moderniste au sens o\u00f9 l’entend Richard L. Rubenstein lorsqu’il d\u00e9crit le syst\u00e8me nazi dans son livre d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat La perfidie de l’Histoire<\/em> (aux \u00e9ditions du Cerf, publi\u00e9 en 2005 mais le texte original date de 1975).<\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame si les chiffres tendent \u00e0 ridiculiser la comparaison (encore faudrait-il conna\u00eetre les scores exacts, cumul\u00e9s, des divers activit\u00e9s US et des sous-traitants des US, notamment les soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es dite de s\u00e9curit\u00e9, qu’on pourrait aussi bien qualifier de terreur), la comparaison Gulag of our times<\/em> est loin d’\u00eatre inappropri\u00e9e pour ce qui est de l’esprit de la chose. C’est \u00e0 ce point et sur ce constat qu’on peut mesurer la gravit\u00e9 de cette affaire et l’importance de la prise de position d’Amnesty, qui dispose de moyens puissants et d’une influence r\u00e9elle.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, Amnesty a d\u00e9clench\u00e9 une fameuse bataille depuis le 25 mai et la publication de son rapport, en prenant comme objectif central le pays-phare de la Libert\u00e9 du monde, les Etats-Unis d’Am\u00e9rique. William Schultz, le pr\u00e9sident de la section Am\u00e9rique d’Amnesty International, a \u00e9t\u00e9 plus loin en d\u00e9signant les responsables am\u00e9ricains qu’on peut juger p\u00e9nalement comptables de ce syst\u00e8me<\/a>, si ce syst\u00e8me est per\u00e7u comme attentatoire \u00e0 diverses dispositions l\u00e9gales internationales dans le cadre des dispositions sur les droits de l’homme, les crimes de guerre, les crimes contre l’humanit\u00e9, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 25 mai, Schultz s’est tourn\u00e9 vers les autres pays du monde, et l’on comprend que cet appel, qui est aussi un avertissement, s’adresse en priorit\u00e9 aux Europ\u00e9ens qui appuient leur l\u00e9gitimit\u00e9 sur un certain nombre de valeurs dont on cherche vainement la trace, sinon pour constater leur viol syst\u00e9matique, dans the Gulag of our times<\/em>, pour les avertir en leur disant en substance: le jour s’approche o\u00f9 vous allez devoir traiter les officiels am\u00e9ricains comme votre justice a trait\u00e9 Augusto Pinochet<\/a> en 1998. \u00c9coutons Schultz: \u00ab If the U.S. government continues to shirk its responsibility, Amnesty International calls on foreign governments to uphold their obligations under international law by investigating all senior U.S. officials involved in the torture scandal.<\/em> \u00bb Cette image, en guise de points sur les i: \u00ab The apparent high-level architects of torture should think twice before planning their next vacation to places like Acapulco or the French Riviera because they may find themselves under arrest as Augusto Pinochet famously did in London in 1998.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAutant il est concevable que l’aspect juridique de cette sorte d’affaires reste secondaire lorsqu’il s’agit d’incidents ponctuels, dont l’effet s’att\u00e9nue rapidement apr\u00e8s les faits, autant il peut devenir essentiel si l’on se trouve devant une structure en activit\u00e9 constante. Des r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9guli\u00e8res viennent rappeler son existence autant que son caract\u00e8re structurel, justement, tout en instruisant le dossier. Dans ce cadre et sous la pression de circonstances m\u00e9diatiques, il est possible que certains pays europ\u00e9ens se trouvent dans une circonstance o\u00f9 leurs justices se saisiraient de tel ou tel cas, r\u00e9pondant ainsi \u00e0 l’appel d’Amnesty International. La Belgique et l’Allemagne, notamment, ont connu cette circonstance, et il a fallu des interventions du pouvoir politique mettant en cause l’esprit de la loi pour \u00e9viter des complications graves. Cette affaire constituera de plus en plus une menace singuli\u00e8rement in\u00e9dite, une menace de type primaire si l’on veut (par impossibilit\u00e9 physique de faire), sur les relations diplomatiques entre alli\u00e9s transatlantiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut m\u00eame tenir compte de la pression morale que subiront les dirigeants europ\u00e9ens, par rapport \u00e0 leurs propres discours et \u00e0 leurs engagements. Dans un article int\u00e9ressant sur la question morale, le site WSWS.org<\/a>, en date du 24 mai, publie un article dont le titre d\u00e9voile le th\u00e8me et c’est ce th\u00e8me qui nous int\u00e9resse : \u00ab US military atrocities and the moral choice facing the American people.<\/em> \u00bb Si c’est le cas du choix moral auquel est confront\u00e9 le peuple am\u00e9ricain, nous ajouterons, pour notre part : les peuples europ\u00e9ens aussi. Les atrocit\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e9rig\u00e9es en syst\u00e8me mettent en cause les r\u00e9f\u00e9rences morales des gouvernements occidentaux et mettent en \u00e9vidence la divergence dans la perception de ces r\u00e9f\u00e9rences avec les Am\u00e9ricains. Le terme de cette logique est la cons\u00e9quence in\u00e9luctable de constater: nous n’avons plus rien de commun sur les valeurs essentielles (adieu, les valeurs communes). (Bien entendu, cette d\u00e9nonciation concerne moins les Am\u00e9ricains que le syst\u00e8me qui les dirige. Nous en sommes tous tributaires \u00e0 cet \u00e9gard, quel que soit le degr\u00e9 de d\u00e9nonciation que nous lui opposons.) Le poids de cette r\u00e9flexion, une fois qu’elle est faite, est difficile \u00e0 supporter longtemps.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Gulag of our times et ses cons\u00e9quences: combien de temps l’Europe tiendra-t-elle? 29 mai 2005 Un sujet devrait devenir particuli\u00e8rement sensible en Occident (surtout en Europe), malgr\u00e9 toutes les tentatives faites pour l’\u00e9carter : la question du syst\u00e8me de prison et de torture mis en place par les USA, pr\u00e9tendument contre le terrorisme, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4586,4587,3243,569,4281],"class_list":["post-66456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abou","tag-ghrabi","tag-guantanamo","tag-rumsfeld","tag-torture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}