{"id":66457,"date":"2005-05-30T00:00:00","date_gmt":"2005-05-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/30\/la-fin-du-commencement\/"},"modified":"2005-05-30T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-30T00:00:00","slug":"la-fin-du-commencement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/30\/la-fin-du-commencement\/","title":{"rendered":"La fin du commencement<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le 30 mai 2005<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n

\tOutre le r\u00e9sultat il y a l’ampleur du r\u00e9sultat, et il y a toute la puissance de la r\u00e9alit\u00e9 du fait historique par rapport \u00e0 la connaissance virtualiste que nous en avions (quasi-certitude du non). Ne nous y trompons pas: ce ne sont pas les \u00e9lites fran\u00e7aises qui sont en cause, ce n’est pas un gouvernement machin ou truc, ce n’est pas la Constitution, m\u00eame si toutes ces choses d\u00e9risoires passent \u00e0 la trappe, comme \u00e7a, en passant, nous voulons dire : virtuellement, au point qu’on se demande si elles valent tellement plus. Ce qui est en cause, c’est une \u00e9poque, un temps historique. L’ampleur de l’\u00e9v\u00e9nement est sa justification premi\u00e8re: comment pouvons-nous imaginer que nous ayons pu nous priver de la connaissance de l’existence d’un ph\u00e9nom\u00e8ne humain collectif d’une telle puissance? Le r\u00e9f\u00e9rendum s’est fait tout seul, sans chef, sans porte-voix, sans rien, comme un mouvement collectif pur n\u00e9 de lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Imaginez ce qui se serait pass\u00e9 si les sondages, activit\u00e9 virtuelle par excellence, n’avaient \u00e9t\u00e9 rendus public. La campagne n’aurait pas exist\u00e9, ni la tension, ni le d\u00e9bat, ni la force comme dit Lucas, faisant na\u00eetre l’\u00e9v\u00e9nement de lui-m\u00eame. Rien, il ne se serait rien pass\u00e9. L’\u00e9v\u00e9nement aurait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de son \u00eatre historique et un non \u00e9ventuel aurait \u00e9t\u00e9 un accident catastrophique mais pas un \u00e9v\u00e9nement historique. A cet \u00e9gard, l’activit\u00e9 postmoderne, la statistique pour contr\u00f4ler les peuples dans ce cas, nous donne lorsqu’elle est bien manipul\u00e9e les armes pour remplacer celles qui n’existent plus, la violence, les \u00e9meutes, la r\u00e9volution.)<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la France, ce vieux pays qui fait obstin\u00e9ment vertu de sa connaissance du pass\u00e9, qui a parl\u00e9 en prenant le canal inhabituel d’une consultation d\u00e9mocratique et des votes des Fran\u00e7ais. Peu nous importe les raisons humaines du choix des votants parce que ce n’est pas ce qui importe. Jamais un vote collectif n’a autant pes\u00e9 du poids de sa signification propre, d\u00e9tach\u00e9e des actes individuels de ceux qui y ont particip\u00e9, et, peut-\u00eatre est-ce la seule fois dans notre temps historique o\u00f9 la d\u00e9mocratie justifie son existence \u00e0 hauteur de l’Histoire et non plus \u00e0 la faible hauteur des commentaires de ses thurif\u00e9raires du temps courant. La France n’a pas dit non au XXI\u00e8me si\u00e8cle (titre d’un \u00e9dito du Guardian<\/em><\/strong> du 28 mai), elle a dit non \u00e0 un temps historique devenu fou, \u00e0 l’heure o\u00f9 l’on nous dit que l’on peut fabriquer la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 sa convenance, et o\u00f9 on le fait, d’ailleurs (Pour rappel<\/a>: \u00ab We’re an empire now, and when we act, we create our own reality.<\/em><\/strong> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe moment renvoie directement et sans interpr\u00e9tation autoris\u00e9e \u00e0 la grande Histoire, celle dont on nous disait qu’elle \u00e9tait finie. C’est un de ces moments qu’on qualifierait de \u00ab merveilleux<\/em><\/strong> \u00bb dans le sens d’extraordinaire et d’une importance d\u00e9passant la condition humaine, sans qu’on sache, par d\u00e9finition des limites de nos capacit\u00e9s \u00e0 voir l’avenir, si ses cons\u00e9quences seront bienheureuses ou catastrophiques; dans le sens o\u00f9 Joseph de Maistre qualifiait la R\u00e9volution en la d\u00e9testant mais en sachant qu’il fallait la mener \u00e0 son terme pour que la Providence (le providentialisme de Maistre) puisse faire son uvre : \u00ab Mais la r\u00e9volution fran\u00e7aise, et tout ce qui se passe en Europe dans ce moment, est tout aussi merveilleux que la fructification instantan\u00e9e d’un arbre au mois de janvier…<\/em><\/strong> \u00bb (Dans ses Consid\u00e9rations sur la France<\/em><\/strong> de 1796). Vous auriez pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 qu’on en rest\u00e2t \u00e0 cette Europe avec la bille exultant de franchise d’un Barroso et les chuintements de l’extraordinaire vanit\u00e9 de Giscard?<\/p>\n<\/p>\n

\tParadoxalement, l’homme qu’il nous faut est bien le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais actuel et faisant fonction: homme sans conviction, d’un nihilisme dynamique et m\u00eame sympathique par rapport \u00e0 l’ennui imperturbable d\u00e9gag\u00e9 par les autres, une sorte de cam\u00e9l\u00e9on roboratif qui vous fait croire demain qu’il croit comme personne en une cause qu’il d\u00e9non\u00e7ait hier comme une horreur \u00e9pouvantable, c’est-\u00e0-dire, pour le cas qui nous occupe, une chose pas convenable (\u00ab On ne peut pas dire je suis europ\u00e9en et je vote non. Ce n’est pas convenable<\/em><\/strong> \u00bb). Ainsi arrive-t-il \u00e0 Chirac de croiser au hasard de sa route des causes nobles et h\u00e9ro\u00efques (hiver 2002-2003 \u00e0 l’ONU, contre l’Am\u00e9rique), et de les faire siennes. S’il n’en reste qu’une, celle du non \u00e0 transformer en un \u00e9v\u00e9nement politique digne de ce nom, eh bien qu’il s’y mette, avec ce qu’il a de mieux, son alacrit\u00e9 de b\u00fbcheron. Sinon, l’Histoire l’oubliera bien vite.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, comme disait l’autre, ce n’est qu’un d\u00e9but ; ou bien plut\u00f4t, comme disait Churchill : c’\u00e9tait \u00ab the end of the beginning<\/em><\/strong> \u00bb Tout de m\u00eame, pourvu que Johnny Halliday ne prenne pas la route de l’exil, comme il avait menac\u00e9 de faire dans le cas de la victoire du non.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 30 mai 2005 Outre le r\u00e9sultat il y a l’ampleur du r\u00e9sultat, et il y a toute la puissance de la r\u00e9alit\u00e9 du fait historique par rapport \u00e0 la connaissance virtualiste que nous en avions (quasi-certitude du non). Ne nous y trompons pas: ce ne sont pas les \u00e9lites fran\u00e7aises qui sont en cause,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}