{"id":66458,"date":"2005-05-30T00:00:00","date_gmt":"2005-05-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/30\/sur-le-devant-de-la-scene-des-hypotheses-europeennes-le-noyau-dur\/"},"modified":"2005-05-30T00:00:00","modified_gmt":"2005-05-30T00:00:00","slug":"sur-le-devant-de-la-scene-des-hypotheses-europeennes-le-noyau-dur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/05\/30\/sur-le-devant-de-la-scene-des-hypotheses-europeennes-le-noyau-dur\/","title":{"rendered":"Sur le devant de la sc\u00e8ne des hypoth\u00e8ses europ\u00e9ennes: le \u201cnoyau dur\u201d"},"content":{"rendered":"

Plan B ou pas, c’est l’affaire du noyau dur<\/a>, dont on a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9<\/a>, qui est le plus puissamment dans les esprits, sans qu’on n’en sache rien de pr\u00e9cis pour l’instant. <\/p>\n<\/p>\n

\tUne illustration tr\u00e8s significative du fait est dans cet article de Nicholas Watt<\/a>, sp\u00e9cialiste europ\u00e9en du Guardian<\/em>. L’article parle de beaucoup de choses et n’accorde que trois lignes prudentes et vagues \u00e0 la question. Pourtant le titre et le sous-titre sont orient\u00e9s vers cette id\u00e9e, avec le constat que c’est l\u00e0 la plus grande peur des Britanniques, par cons\u00e9quent la chose la plus importante pour eux.<\/p>\n<\/p>\n

\tTitre et sous-titre : \u00ab Britain could be left on the fringes France could form core group and end expansion.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tLes trois lignes : Chirac \u00ab may be tempted to push for a "core Europe" which would leave Britain and others in "New Europe" on the fringes. This would be resisted by Tony Blair.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuand les Britanniques ont peur de quelque chose, c’est que la chose est importante et m\u00e9rite examen et la plus grande attention. Blair va \u00eatre en charge de la pr\u00e9sidence de l’UE, ce qui n’est pas la position la plus confortable pour lui pour bloquer un noyau dur. Schr\u00f6der est confront\u00e9 \u00e0 une \u00e9lection difficile et une initiative comme le noyau dur pourrait \u00eatre une mani\u00e8re pour lui de se relancer. Chirac pourrait effectivement juger qu’un noyau dur est une fa\u00e7on de reprendre la main, en France et en Europe. Cela fait beaucoup d’hypoth\u00e8ses et de conditionnels. Nous sommes dans une p\u00e9riode hypoth\u00e9tique et conditionnelle.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 mai 2005 \u00e0 09H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plan B ou pas, c’est l’affaire du noyau dur, dont on a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9, qui est le plus puissamment dans les esprits, sans qu’on n’en sache rien de pr\u00e9cis pour l’instant. Une illustration tr\u00e8s significative du fait est dans cet article de Nicholas Watt, sp\u00e9cialiste europ\u00e9en du Guardian. L’article parle de beaucoup de choses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}