{"id":66463,"date":"2005-06-01T00:00:00","date_gmt":"2005-06-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/01\/bon-signe-apres-les-choix-de-chirac-les-reaction-de-lestablishment-parisien-ou-lhysterie-du-conformisme-surpris-par-le-peuple\/"},"modified":"2005-06-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-01T00:00:00","slug":"bon-signe-apres-les-choix-de-chirac-les-reaction-de-lestablishment-parisien-ou-lhysterie-du-conformisme-surpris-par-le-peuple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/01\/bon-signe-apres-les-choix-de-chirac-les-reaction-de-lestablishment-parisien-ou-lhysterie-du-conformisme-surpris-par-le-peuple\/","title":{"rendered":"Bon signe apr\u00e8s les choix de Chirac: les r\u00e9action de l’establishment<\/em> parisien, ou l’hyst\u00e9rie du conformisme surpris par le peuple"},"content":{"rendered":"

Lisez l’article de Jon Henley, du Guardian d’aujourd’hui<\/a>, sur les r\u00e9actions de l’establishment<\/em> parisien apr\u00e8s le discours de Chirac d’hier soir et vous aurez un r\u00e9sum\u00e9 acceptable d’un monde irresponsable, hyst\u00e9rique et qui n’a rien appris. (L’article traduit remarquablement le sentiment des salons parisiens hier soit.) On ne sait si la France est en crise, mais l’establishment<\/em>, lui, nous fait une com\u00e9die qui ressemble \u00e0 un chef d’uvre d’hyst\u00e9rie, ce qui vaut bien le \u00ab chef d’uvre de masochisme<\/em> \u00bb de l’autre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes reproches faits \u00e0 Chirac pour ses choix de gouvernement sont effectivement du domaine de l’hyst\u00e9rie. (Cela ne pr\u00e9juge rien de ce qu’on doit penser de ce nouveau gouvernement, on verra. Nous jugeons ici les r\u00e9actions.) Ainsi nous avise-t-on que les analystes (parisiens sans doute) \u00ab said that in appointing a loyalist, friend and former adviser, Mr Chirac had opted for security<\/em> \u00bb. En m\u00eame temps, Chirac nous est d\u00e9crit comme un homme aux abois qui joue son va-tout (\u00ab Weakened Chirac gambles on Villepin<\/em> \u00bb). Jouer son va-tout, est-ce jouer la s\u00e9curit\u00e9?<\/p>\n<\/p>\n

\tLe principal reproche fait \u00e0 Villepin, c’est qu’il n’est pas un \u00e9lu du peuple, reproche ais\u00e9ment compr\u00e9hensible quand on voit combien le peuple se montra, dimanche, en accord d’esprit et de cur avec ses \u00e9lus. (\u00ab It’s a catastrophe, a real catastrophe, said Philippe Moreau Defarges of the French Institute for International Relations. People will go on to the streets to show their anger. This is a man who has never been elected, who doesn’t represent the people at all. It will turn out badly.<\/em> \u00bb) Ils ont gard\u00e9, bien cach\u00e9e, la fibre d\u00e9mocratique, ceux qui, en m\u00eame temps, sont bien proches de vous dire, avec d\u00e9j\u00e0 une moue de m\u00e9pris, qu’il n’y a pas \u00e0 tenir compte d’un vote majoritaire et massif aussi manifestement d\u00e9raisonnable que celui du 29 mai. Est-ce un signe de comp\u00e9tence et de l\u00e9gitimit\u00e9 d’\u00eatre un \u00e9lu, apr\u00e8s la racl\u00e9e ph\u00e9nom\u00e9nale que vient de recevoir la repr\u00e9sentation nationale? (Si la Constitution \u00e9tait all\u00e9e devant le Parlement, elle aurait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un soutien de 90% au pire: comparez avec les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum et dites-nous si l’\u00e9lu, aujourd’hui, est un garant de l\u00e9gitimit\u00e9?)<\/p>\n<\/p>\n

\tSarkozy b\u00e9n\u00e9ficie d’un d\u00e9lire indirect qui rattrape ceux qui le manifestent de bien des enthousiasmes contraints pour le soutien de la politique de De Villepin \u00e0 l’ONU, en 2002-2003, contre les USA et leur magnifique croisade d\u00e9mocratique en Irak. Sarko est d\u00e9sormais l’homme de tous les enthousiasmes hyst\u00e9riques. Dans la bataille contre Villepin, puisqu’il est d\u00e9cid\u00e9 qu’il y a bataille entre les deux, il a gagn\u00e9 d’avance: \u00ab At the high-profile interior ministry, however, Mr Sarkozy is certain to devote his considerable energy to outmanoeuvring the politically inexperienced premier. Together with the UMP party machine, that could make him unstoppable.<\/em> \u00bb Effectivement, on a vu dimanche dernier combien les diverses party machines<\/em> \u00e9taient absolument et compl\u00e8tement unstoppable<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar-dessus tout cela, il y a ce sentiment aussi lourd qu’une chape de plomb: tous ces gens, Europ\u00e9ens jusqu’au bout de leurs ongles manucur\u00e9s, sont absolument incapables de penser en termes autres que ceux de la politique politicienne des salons qu’ils fr\u00e9quentent, l\u00e0 o\u00f9 se trouve leurs contacts d’\u00e9lus du peuple avec le peuple. Cela aussi, c’est un bon signe. Nous serions Sarko, nous serions plut\u00f4t mal \u00e0 l’aise d’avoir le soutien de tous ces gens. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 1er juin 2005 \u00e0 07H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lisez l’article de Jon Henley, du Guardian d’aujourd’hui, sur les r\u00e9actions de l’establishment parisien apr\u00e8s le discours de Chirac d’hier soir et vous aurez un r\u00e9sum\u00e9 acceptable d’un monde irresponsable, hyst\u00e9rique et qui n’a rien appris. (L’article traduit remarquablement le sentiment des salons parisiens hier soit.) On ne sait si la France est en crise,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4590,3803],"class_list":["post-66463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-sarkozy","tag-villepin"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}