on chuchotait d\u00e9j\u00e0 avant le r\u00e9f\u00e9rendum<\/a>. Le rappel de la CED est \u00e9galement int\u00e9ressant parce qu’il nous ram\u00e8ne \u00e0 la fois \u00e0 la logique du \u00ab\u00a0noyau dur\u00a0\u00bb et \u00e0 la question de la d\u00e9fense. (Sur la pertinence du rappel de l’abandon de la CED tel que le fait Lamers, c’est-\u00e0-dire comme un acte malheureux de la France qui affaiblit et isola ce pays en contrecarrant la construction europ\u00e9enne, il y aurait \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 dire dans le sens de la plus vive contestation pol\u00e9mique. Nous nous y emploierons prochainement.)<\/p>\n<\/p>\nL’essentiel est d’observer que le courant, en Allemagne, m\u00eame du c\u00f4t\u00e9 de la CDU, est plut\u00f4t de jouer la solidarit\u00e9 avec la France. Si les Allemands croient \u00e0 ce que dit Lamers (France isol\u00e9e et affaiblie), on comprend leur d\u00e9marche: revenir \u00e0 fond sur le couple franco-allemand, c’est, pensent-ils, r\u00e9\u00e9quilibrer \u00e0 leur avantage la relation. On se f\u00e9licitera de cette analyse, m\u00eame si elle nous paraît compl\u00e8tement fausse, parce qu’elle a effectivement l’avantage de nourrir une dynamique de \u00ab\u00a0noyau dur\u00a0\u00bb et d’une Europe fond\u00e9e sur une d\u00e9fense commune.<\/p>\n<\/p>\n
Pour les Fran\u00e7ais, les d\u00e9clarations de Lamers souligne l’\u00e9vidence de leur propre tactique : le \u00ab\u00a0noyau dur\u00a0\u00bb, c’est le rassemblement des nations europ\u00e9ennes les plus puissantes (UK mis \u00e0 part) et les plus proches des conceptions fran\u00e7aises, autant que de l’\u00e9tat d’esprit culturel des Fran\u00e7ais. La d\u00e9fense, domaine essentiel, est le domaine où la France, \u00e0 partir de sa position de num\u00e9ro un du domaine, exerce aujourd’hui une autorit\u00e9 et une influence incontestables en Europe (ce que nombre de Fran\u00e7ais ignorent, bien entendu). L’analyse de Lamers est donc compl\u00e8tement bienvenue, — m\u00eame si elle est compl\u00e8tement fausse, r\u00e9p\u00e9tons-le : affaiblie avec un Schr\u00f6der chancelant, l’Allemagne l’est bien autant que la France, et encore sans des aspects spectaculaires et formellement fondamentaux qui font d’une France soi-disant \u00ab\u00a0affaiblie\u00a0\u00bb une sorte d’arbitre de la situation europ\u00e9enne; et si l’on choisit le domaine de la d\u00e9fense, on donne \u00e0 la France un atout incontestable, où elle est le contraire d’\u00eatre affaiblie et isol\u00e9e. Mais la fausset\u00e9 de l’analyse n’importe pas ici puisque seules comptent l’intention et la tactique qui se dessinent. En plus, qu’elles viennent d’un expert de la CDU montre que l’Allemagne a peut-\u00eatre, sur les questions de fondamentales de s\u00e9curit\u00e9, une position nationale bien plus unitaire qu’on croit (voir le d\u00e9but de ce texte).<\/p>\n<\/p>\n
Ces d\u00e9clarations confirment que l’enjeu de la crise europ\u00e9enne n’est pas dans les facteurs nouveaux, apparus ces derni\u00e8res ann\u00e9es ; l’enjeu n’est pas dans la \u00ab\u00a0new Europe<\/em>\u00ab\u00a0, comme diraient Rumsfeld-Blair, ni dans la question du march\u00e9 et de l’\u00e9conomie, ni dans la question de la globalisation m\u00eame si c’est sur ces terrains que se r\u00e9glera l’affrontement final. Ces domaines sont \u00e9videmment essentiels mais ils ne donnent pas la clef de la crise. L’enjeu europ\u00e9en se trouve dans les th\u00e8mes fondamentaux de la crise europ\u00e9enne depuis 1945 : l’Europe politique et la d\u00e9fense europ\u00e9enne. Qui r\u00e9sout cela r\u00e9sout la crise. Aujourd’hui, il y a une clef, — il suffit de comprendre cela, de la saisir, de la glisser dans la serrure et de tourner.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pourquoi ne pas refaire 1954-57 \u00e0 l’envers? 1er juin 2005 — Il y a quelques mois, un expert allemand proche de la direction du parti social-d\u00e9mocrate, expert de tr\u00e8s haut niveau, confia \u00e0 un coll\u00e8gue socialiste belge que, pour les Allemands, depuis tr\u00e8s r\u00e9cemment, l’ordre des priorit\u00e9s en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 avait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,4591,3019,3079],"class_list":["post-66465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-cdu","tag-defense","tag-europeenne"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}