{"id":66469,"date":"2005-06-02T00:00:00","date_gmt":"2005-06-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/02\/on-acheve-bien-les-constitutions\/"},"modified":"2005-06-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-02T00:00:00","slug":"on-acheve-bien-les-constitutions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/02\/on-acheve-bien-les-constitutions\/","title":{"rendered":"On ach\u00e8ve bien les Constitutions\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

On ach\u00e8ve bien les Constitutions<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 juin 2005 Les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum hollandais sont impressionnants, peut-\u00eatre plus encore que les r\u00e9sultats fran\u00e7ais par rapport aux pr\u00e9visions et aux habitudes. Comme tout le monde s’est empress\u00e9 de le dire, l’image nous soufflant les mots: les Hollandais ont achev\u00e9 cette Constitution que les Fran\u00e7ais avaient bless\u00e9e gri\u00e8vement, si pas mortellement.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa participation (autour de de 62%) pour un scrutin consultatif en Hollande, pour parvenir \u00e0 un rejet de la Constitution par 61,6% des votants est un cas exceptionnel, et une catastrophe pour le courant classique europ\u00e9en, celui de la bureaucratie et des institutions. Certains pouvaient encore avancer, dimanche soir, qu’il y avait une crise fran\u00e7aise et pas une crise europ\u00e9enne. L’analyse est balay\u00e9e: il y a aujourd’hui d’abord et essentiellement, une crise europ\u00e9enne fondamentale, de loin et sans discussion la plus grave qu’ait connue l’Europe depuis les d\u00e9buts du processus (1950 avec la CECA, 1954 avec le rejet de la CED, 1957 avec le trait\u00e9 de Rome).<\/p>\n<\/p>\n

\tDu point de vue \u00e9go\u00efste fran\u00e7ais, et le r\u00e9sultat de dimanche \u00e9tant bien compris, l’\u00e9v\u00e9nement hollandais est un avantage paradoxal. La l\u00e9gende de l’isolement fran\u00e7ais, de l’exceptionnalisme fran\u00e7ais (expression per\u00e7ue dans le sens n\u00e9gatif dans ce cas), a v\u00e9cu. Non seulement la France n’est plus seule mais elle (re)devient un leader naturel, celui du courant de contestation dont la force est formidable d\u00e9sormais. Plus encore : des deux non tonitruants, celui de la France para\u00eet bien plus europ\u00e9en que celui de la Hollande, o\u00f9 l’attitude est r\u00e9solument nationaliste, voire isolationniste.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Le non fran\u00e7ais a-t-il influenc\u00e9 le non hollandais ? La Hollande est-elle devenue une province de la France ?<\/a> On en doutera sur le fond, la plupart des Hollandais ayant affirm\u00e9 dans des sondages que les r\u00e9sultats fran\u00e7ais n’influeraient pas sur leur choix. Il n’emp\u00eache : la campagne fran\u00e7aise puis le vote de dimanche ont cr\u00e9\u00e9 un climat, une atmosph\u00e8re dramatiques, qui ont fort probablement influenc\u00e9 le climat et l’atmosph\u00e8re du vote hollandais, en donnant aux \u00e9lecteurs la perception \u00e0 la fois de l’urgence du moment historique et de l’opportunit\u00e9 d’une affirmation extr\u00eamement significative. Si nous devions faire une hypoth\u00e8se, nous dirions qu’il nous semble que les \u00e9v\u00e9nements fran\u00e7ais ont tout de m\u00eame influenc\u00e9 les Hollandais au niveau de la participation, en poussant \u00e0 une participation plus forte.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn Hollande, les assassinats de Pym Fortuyn (2002) et du cin\u00e9aste Van Gogh (2004) ont secou\u00e9 et d\u00e9stabilis\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 d’une fragilit\u00e9 insoup\u00e7onn\u00e9e. Les avertissements qui venaient de Hollande, o\u00f9 l’establishment<\/em> lui-m\u00eame est parcouru de tensions compl\u00e8tement inhabituelles, \u00e9taient fond\u00e9s. Au contraire de la France o\u00f9 un establishment<\/em> aveugle et d’une vanit\u00e9 au-del\u00e0 de tout n’a rien vu venir, celui de Hollande a devanc\u00e9 et accompagn\u00e9 la temp\u00eate qui a \u00e9clat\u00e9 hier. (En Hollande, l’establishment<\/em> discute notamment, et essentiellement selon nous, de la question des liens de soutien inconditionnel de la Hollande aux Etats-Unis.) Il faut ajouter que ce qu’on sait et devine des conditions dissimul\u00e9es et maquill\u00e9es d’un des deux assassinats mentionn\u00e9s (celui de Fortuyn, qui devrait \u00eatre li\u00e9 \u00e0 l’affaire du JSF en Hollande<\/a>), a fait percevoir plut\u00f4t que cela ne l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9e une situation de corruption de la classe politique d’une profondeur abyssale. Le r\u00e9f\u00e9rendum montre que cette perception, quant \u00e0 la consid\u00e9ration pour la classe politique, ressemble d\u00e9sormais \u00e0 une certitude dans le cur des Hollandais.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi le scrutin hollandais est bien compris et bien utilis\u00e9, si Chirac fait montre \u00e0 la fois d’audace et de son activisme habituel de bulldozer, la situation cr\u00e9\u00e9e par l’\u00e9v\u00e9nement du 1er juin doit renforcer la position de la France et doit la conduire \u00e0 affirmer une politique forte. C’est une conjoncture id\u00e9ale pour transformer une position de d\u00e9fensive forc\u00e9e en une offensive inspir\u00e9e, et clairement affirm\u00e9e comme ayant une finalit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9sormais, il faut vraiment envisager des solutions d’urgence, des initiatives audacieuses. De ce point de vue, la France a un r\u00f4le essentiel \u00e0 jouer, et les Allemands \u00e9galement, dont l’inqui\u00e9tude est d\u00e9sormais tr\u00e8s forte et qui semblent avoir des id\u00e9es<\/a>, tous partis confondus<\/a>. Plus que jamais, l’id\u00e9e d’un noyau dur est dans tous les esprits, comme seule possibilit\u00e9 de sauver ce qui peut l’\u00eatre d’un courant int\u00e9grationniste europ\u00e9en qui doit se justifier d\u00e9sormais par des caract\u00e8res forts et sans compromis: une position politique ind\u00e9pendante, une autonomie europ\u00e9enne r\u00e9elle, une d\u00e9fense europ\u00e9enne puissante, structurant une tentative de cr\u00e9er une souverainet\u00e9 europ\u00e9enne qui compl\u00e8te et renforce les souverainet\u00e9s nationales.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe non fran\u00e7ais \u00e9tait un coup de tonnerre (certes, le ciel \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 charg\u00e9). Le non hollandais confirme qu’il s’agit bien d’une temp\u00eate qui va bouleverser notre continent. Cette situation dramatique est aussi une situation de rupture et, par cons\u00e9quent, une situation d’opportunit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On ach\u00e8ve bien les Constitutions 2 juin 2005 Les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum hollandais sont impressionnants, peut-\u00eatre plus encore que les r\u00e9sultats fran\u00e7ais par rapport aux pr\u00e9visions et aux habitudes. Comme tout le monde s’est empress\u00e9 de le dire, l’image nous soufflant les mots: les Hollandais ont achev\u00e9 cette Constitution que les Fran\u00e7ais avaient bless\u00e9e gri\u00e8vement,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3223,250],"class_list":["post-66469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-fortuyn","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}