{"id":66470,"date":"2005-06-02T00:00:00","date_gmt":"2005-06-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/02\/le-non-conduit-il-a-la-rupture-avec-les-usa\/"},"modified":"2005-06-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-02T00:00:00","slug":"le-non-conduit-il-a-la-rupture-avec-les-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/02\/le-non-conduit-il-a-la-rupture-avec-les-usa\/","title":{"rendered":"Le \u201cnon\u201d conduit-il \u00e0 la rupture avec les USA?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_a.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:2em\">Le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb conduit-il \u00e0 la rupture avec les USA?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>2 juin 2005 &mdash; L&rsquo;article du professeur Mortimer Sellers <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/2005\/06\/01\/opinion\/edsellers.php\">dans l&rsquo;International Herald Tribune de ce jour<\/a> est d&rsquo;un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat. Il nous indique avec r\u00e9alisme, bien qu&rsquo;au nom d&rsquo;un id\u00e9alisme am\u00e9ricaniste extr\u00eamement affirm\u00e9, ce que l&rsquo;Am\u00e9rique doit craindre fondamentalement avec le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb fran\u00e7ais, aggrav\u00e9 par le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb n\u00e9erlandais.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le professeur Mortimer Sellers est un juriste, <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/law.ubalt.edu\/faculty\/sellers.html\">professeur \u00e0 la School of Law de l&rsquo;universit\u00e9 de Baltimore<\/a>, un r\u00e9publicain id\u00e9aliste de tendance humanitariste (auteur notamment en 1998 d&rsquo;un livre dont le titre, &mdash; <em>The Sacred Fire of Liberty: Republicanism, Liberalism and the Law<\/em> &mdash; nous rappelle les accents <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/antiwar.com\/justin\/?articleid=4515\">du grand discours dosto\u00efevskien<\/a> d&rsquo;inauguration de GW-II sur \u00ab\u00a0le feu dans les esprits\u00a0\u00bb que r\u00e9pand l&rsquo;id\u00e9e de la libert\u00e9). Effectivement, le texte de Sellers est farci de r\u00e9f\u00e9rences standard et format\u00e9es, id\u00e9alistes, am\u00e9ricanistes, r\u00e9publicaines de tendance GW Bush (&laquo; <em>the American project of human rights and democracy that has brought so many benefits to Europeans and to the rest of the world since the end of World War II<\/em> &raquo;).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Cela fix\u00e9, qui n&rsquo;est pas l&rsquo;essentiel mais soutient l&rsquo;essentiel, il faut en venir \u00e0 l&rsquo;id\u00e9e fondamentale du texte : si l&rsquo;auteur est \u00e9videmment un id\u00e9aliste am\u00e9ricaniste, son analyse est froidement r\u00e9aliste et r\u00e9v\u00e9latrice. Elle correspond, selon nous, \u00e0 une perception juste de l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement, que Sellers a \u00e9tay\u00e9e par des conversations nombreuses en Europe ces deux derni\u00e8res semaines (&laquo; <em>I spent the two weeks leading up to the referendums speaking about the probable results with lawyers and professors of constitutional law in France, the Netherlands, Belgium and Spain<\/em> &raquo;). Cet article, manifestement \u00e9crit en catastrophe pour embrasser l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb (en France avec la pr\u00e9vision de celui de Hollande, les r\u00e9sultats n&rsquo;\u00e9tant pas connus au moment de la r\u00e9daction de l&rsquo;article), mesure l&rsquo;inqui\u00e9tude de l&rsquo;auteur sur les possibilit\u00e9s qu&rsquo;il entrevoit. Que cette inqui\u00e9tude ait \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par une inspiration ext\u00e9rieure, que l&rsquo;article ait \u00e9t\u00e9 soutenu par une inqui\u00e9tude partag\u00e9e par certains milieux de l&rsquo;administration GW, &mdash; voil\u00e0 qui est possible mais nullement assur\u00e9. La m\u00e9connaissance des affaires europ\u00e9ennes par les dirigeants am\u00e9ricains nous pousserait effectivement \u00e0 nous montrer r\u00e9ticents devant une telle interpr\u00e9tation. Qu&rsquo;importe, ce n&rsquo;est pas l&rsquo;essentiel, puisque l&rsquo;essentiel se trouve, <em>bis repetitat<\/em>, dans l&rsquo;id\u00e9e centrale du texte.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Sellers pense que le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb constitue une menace fondamentale de rupture de l&rsquo;Europe avec les Etats-Unis. (Le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb n\u00e9erlandais, par sa puissance renforce cette interpr\u00e9tation.) L&rsquo;alternative, tr\u00e8s faible et qui doit \u00eatre imm\u00e9diatement suscit\u00e9e par une puissante action am\u00e9ricaine, est une communaut\u00e9 transatlantique dont la constitution passerait, &mdash; nous semble-t-il, \u00e0 la lecture du texte, &mdash; par de fortes \u00ab\u00a0concessions\u00a0\u00bb US, qui constitueraient autant de liens impos\u00e9s aux Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Quelques extraits : &laquo; <em>The French no vote against the proposed European constitution, along with the likely no from the Dutch, have put the brakes on the process of European integration. But what many Americans do not yet understand is that rejection of the European constitution also poses a serious threat to the interests of the United States and to the American project of human rights and democracy that has brought so many benefits to Europeans and to the rest of the world since the end of World War II.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>I spent the two weeks leading up to the referendums speaking about the probable results with lawyers and professors of constitutional law in France, the Netherlands, Belgium and Spain. Their nearly universal consensus was that although the no vote would be bad for Europe, it would be worse for trans-Atlantic relations. Unless the United States acts quickly to strengthen its ties with Europe, the Western alliance will begin to break down, recreating the conditions that led to the two world wars last century.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Many of the Europeans I spoke with seem poised on the edge of two possible new attitudes. The \u00ab\u00a0old\u00a0\u00bb Europe, led by France and Germany, can turn inward, in opposition to America and the less wealthy Eastern European states. Or all of Europe can join the United States in a broader, looser coalition built on the values of democracy, human rights and economic development for all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Handled correctly, this week&rsquo;s reaction against excessive European integration could provide an opening for renewed trans-Atlantic friendship. It&rsquo;s up to us Americans to offer our European partners the opportunity to make the more constructive choice, by proposing new institutions that will deepen trade and other links between the two continents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Unless we do so, our closest allies may well distance themselves further. In their eagerness to advance the European Union, which was already stumbling, short-sighted politicians such as President Jacques Chirac of France and his new prime minister, Dominique de Villepin, have started appealing to xenophobia, defining Europe in opposition to the United States. This tactic will only become more tempting as the same men seek to construct a new and possibly narrower Europe to save their flagging careers.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&Eacute;cartons la forme et les grossi\u00e8ret\u00e9s d&rsquo;analyse, venant directement des consid\u00e9rations proam\u00e9ricaines d&rsquo;interlocuteurs europ\u00e9ens choisis (ce n&rsquo;est pas ce qui manque, dans les milieux mentionn\u00e9s par Sellers). La remarque, charg\u00e9e de m\u00e9pris, sur les Chirac &#038; Cie d\u00e9veloppant &laquo; <em>a new and possibly narrower Europe to save their flagging careers<\/em> &raquo;, a de quoi faire tristement sourire lorsqu&rsquo;on songe \u00e0 la fa\u00e7on dont les politiciens US, pr\u00e9sident en t\u00eate, machinent leurs carri\u00e8res comme on m\u00e2che un <em>chewing gum<\/em> pour conduire \u00e0 son terme &laquo; <em>the American project of human rights and democracy<\/em> &raquo;. Les Irakiens et autres prisonniers du \u00ab\u00a0<em>Gulag of our times<\/em>\u00a0\u00bb sentent chaque jour la chaude sollicitude du \u00ab\u00a0projet\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Passons sur ces sornettes inf\u00e2mes, sans rien en oublier. Pour le reste, oui, l&rsquo;analyse est impeccable et l&rsquo;alarme du professeur Sellers particuli\u00e8rement fond\u00e9e. On comprend d&rsquo;autant mieux la panique de l&rsquo;<em>establishment<\/em> occidental, la branche fran\u00e7aise en t\u00eate, devant un \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb qui pourrait effectivement conduire \u00e0 une rupture transatlantique. Tous les amis dans la place ne cessent de s&rsquo;effrayer chaque jour davantage, et encore plus apr\u00e8s le coup de massue des Hollandais (pourtant les meilleurs d&rsquo;entre nous, d&rsquo;un point de vue am\u00e9ricaniste), d&rsquo;entendre la clameur assourdissante des peuples qui parlent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Quant \u00e0 la prescription du professeur Sellers, elle fait sourire \u00e9galement, mais plut\u00f4t dans le genre joyeux. Esp\u00e9rer une seconde que les gens de Washington, administration, Congr\u00e8s, experts, changent un iota de leur attitude pour permettre \u00e0 leurs amis europ\u00e9ens de vanter l&rsquo;alternative am\u00e9ricaniste, avec une attitude plus souple dans les n\u00e9gociations Airbus-Boeing et une OTAN \u00e9tendue au commerce et \u00e0 l&rsquo;\u00e9ducation (comment peut-on envisager cela sinon dans le genre <em>comic strip<\/em>?! Le professeur n&rsquo;est pas s\u00e9rieux, il n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e0 l&rsquo;OTAN), etc, &mdash; tout cela est un bon sujet de plaisanterie, rien de plus.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&#8230; Mais non, sans rire:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>The first step toward greater European and American unity should be a North Atlantic Trade Organization, to supplement the North Atlantic Treaty that has prospered as a military alliance for almost a lifetime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Broadening NATO into fields such as commerce and education would remind Europeans and Americans of their long-shared commitment to democracy, the rule of law and human rights. The North Atlantic alliance has brought peace and justice to three generations of Europeans and Americans, despite our occasional differences. My conversations with European colleagues over the past two weeks remind me how many fundamental values we still share, even as we sometimes fear each other&rsquo;s motives.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il faut reconna&icirc;tre que cette inqui\u00e9tude, cette panique sont une excellente nouvelle. Le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb d\u00e9mocratique des \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb franco-hollandais (l\u00e0 aussi, sourires) constitue une formidable irruption du r\u00e9el dans la virtualit\u00e9 des \u00ab\u00a0valeurs communes\u00a0\u00bb transatlantiques, revues mod\u00e8le-Guantanamo. La rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 partir du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb nous r\u00e9serve des surprises, aupr\u00e8s desquelles le sort d&rsquo;une Constitution devenue un \u00ab\u00a0chiffon de papier\u00a0\u00bb (mais d&rsquo;un bon poids, certes) a fort peu d&rsquo;importance.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;article du professeur Sellers nous ram\u00e8ne au c&oelig;ur de la crise, non pas tant l&rsquo;organisation du syst\u00e8me europ\u00e9en que les rapports de l&rsquo;Europe et des Etats-Unis. Tout le reste tourne autour de cette question et se d\u00e9terminera en fonction de la r\u00e9solution de cette question. Il faut remercier le professeur Sellers de nous l&rsquo;avoir rappel\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb conduit-il \u00e0 la rupture avec les USA? 2 juin 2005 &mdash; L&rsquo;article du professeur Mortimer Sellers dans l&rsquo;International Herald Tribune de ce jour est d&rsquo;un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat. Il nous indique avec r\u00e9alisme, bien qu&rsquo;au nom d&rsquo;un id\u00e9alisme am\u00e9ricaniste extr\u00eamement affirm\u00e9, ce que l&rsquo;Am\u00e9rique doit craindre fondamentalement avec le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb fran\u00e7ais, aggrav\u00e9 par&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4594,398,2687,1225,4593],"class_list":["post-66470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-baltimore","tag-europe","tag-france","tag-referendum","tag-sellers"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}