{"id":66471,"date":"2005-06-02T00:00:00","date_gmt":"2005-06-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/02\/les-pertes-us-en-irak-une-preoccupation-et-une-enigme\/"},"modified":"2005-06-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-02T00:00:00","slug":"les-pertes-us-en-irak-une-preoccupation-et-une-enigme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/02\/les-pertes-us-en-irak-une-preoccupation-et-une-enigme\/","title":{"rendered":"Les pertes US en Irak: une pr\u00e9occupation et une \u00e9nigme&#8230;"},"content":{"rendered":"<p><p>Le mois de mai 2005 a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement dur pour l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine, malgr\u00e9 des affirmations pr\u00e9c\u00e9dentes o\u00f9 les chefs militaires US se vantaient d&rsquo;avoir trouv\u00e9 la formule id\u00e9ale (beaucoup de morts irakiens, des deux c\u00f4t\u00e9s, de moins en moins de morts US). Il y a eu officiellement 77 tu\u00e9s, soit le deuxi\u00e8me mois le plus sanglant de la guerre apr\u00e8s janvier 2005 (107 morts), alors que le bilan mensuel le plus bas (37 morts) avait \u00e9t\u00e9 atteint en mars 2005.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe colonel Steve Boylan, un porte-parole US \u00e0 Bagdad, situe \u00e0 70 attaques par jour l&rsquo;activit\u00e9 des r\u00e9sistants irakiens actuellement. Boylan : \u00ab <em>There was a lull in attacks after the elections. There was a period of time right after the election until the beginning of April or middle of April that we actually saw them (daily rebel attacks) dip into the low 30s.<\/em> \u00bb Le bilan g\u00e9n\u00e9ral US est de 1.658 mort et 12.630 bless\u00e9s au combat. Il s&rsquo;agit du bilan officiel qui, par intermittences, soul\u00e8ve des contestations.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tR\u00e9cemment, des informations officieuses ont \u00e9t\u00e9 relay\u00e9es par le quotidien cubain <em>Granma<\/em>, reprise sur <a href=\"http:\/\/www.uruknet.info\/?colonna=m&#038;p=12110&#038;l=e&#038;size=1&#038;hd=0\" class=\"gen\">le site Uruknet.info<\/a>. Ces informations ont d&rsquo;abord \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es par <em>El Diario-La Prensa<\/em> \u00e0 New York et se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des enqu\u00eates men\u00e9es par des officiels de Porto-Rico (qui a un statut sp\u00e9cial proche de celui d&rsquo;un \u00c9tat de l&rsquo;Union), sur les pertes affectant des \u00e9l\u00e9ments porto-ricains servant dans les forces arm\u00e9es US. Un parlementaire d\u00e9mocrate, repr\u00e9sentant de New York d&rsquo;origine porto-ricaine, Jos\u00e9 Serrano, et l&rsquo;ancien gouverneur de Portio Rico, Acevedo Vil\u00e0, conduisent ces enqu\u00eates. Ils sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que pr\u00e8s de 200 Porto-Ricains ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s et tu\u00e9s en Irak en 2004, et ils ont pu d\u00e9terminer ce qu&rsquo;ils estiment \u00eatre les pertes am\u00e9ricaines r\u00e9elles : 4.076 tu\u00e9s en 799 jours de combat (et non 1.649 au moment de cette comptabilit\u00e9). Le nombre de bless\u00e9s est quasiment impossible \u00e0 d\u00e9terminer mais d\u00e9passe tr\u00e8s largement les 12.600 annonc\u00e9s. Des milieux dissidents US les situent \u00e0 quelque part entre 25.000 et 35.000.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa question des pertes US est tr\u00e8s pr\u00e9occupantes parce qu&rsquo;elle constitue un fardeau grandissant sur des forces US de plus en plus r\u00e9duites en capacit\u00e9s et en nombre. Il se pourrait que ce soit plus d&rsquo;un tiers du volume des forces en Irak (136.000 hommes) qui a \u00e9t\u00e9 mis hors de combat en Irak (tu\u00e9s et bless\u00e9s, au combat ou par accident) depuis mars 2003. Il n&rsquo;y a pas un domaine o\u00f9 la censure et la propagande sont plus actives dans le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste que celui des pertes. Le probl\u00e8me est qu&rsquo;\u00e0 un moment ou l&rsquo;autre, la r\u00e9alit\u00e9, en constante aggravation, finit pas s&rsquo;imposer,  un peu \u00e0 la mani\u00e8re de cette remarque de l&rsquo;expert Daniel Gour\u00e9, du Lexington Institute, sur les capacit\u00e9s de combats des r\u00e9sistants irakiens : \u00ab <em>The reality is we have discovered, despite all our propaganda, that we are facing a very tough, resilient and smart adversary.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 2 juin 2005 \u00e0 13H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le mois de mai 2005 a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement dur pour l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine, malgr\u00e9 des affirmations pr\u00e9c\u00e9dentes o\u00f9 les chefs militaires US se vantaient d&rsquo;avoir trouv\u00e9 la formule id\u00e9ale (beaucoup de morts irakiens, des deux c\u00f4t\u00e9s, de moins en moins de morts US). Il y a eu officiellement 77 tu\u00e9s, soit le deuxi\u00e8me mois le plus&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}