{"id":66478,"date":"2005-06-04T00:00:00","date_gmt":"2005-06-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/04\/un-evenement-europeen-on-envisage-officiellement-et-serieusement-la-preference-europeenne\/"},"modified":"2005-06-04T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-04T00:00:00","slug":"un-evenement-europeen-on-envisage-officiellement-et-serieusement-la-preference-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/04\/un-evenement-europeen-on-envisage-officiellement-et-serieusement-la-preference-europeenne\/","title":{"rendered":"Un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en: on envisage, officiellement et s\u00e9rieusement, la \u201cpr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en: on envisage, officiellement et s\u00e9rieusement, la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 juin 2004 C’est un \u00e9v\u00e9nement, un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en bien r\u00e9el aussi bien qu’un \u00e9v\u00e9nement de l’ordre du symbolique, si important de nos jours. Un officiel europ\u00e9en, le directeur de l’Agence Europ\u00e9enne de D\u00e9fense (AED), vient de parler publiquement de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne (pour les achats de syst\u00e8mes d’arme), de sa n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9ventuelle dans les exigences de fonctionnement et d’efficacit\u00e9 politique et industrielle de AED, des mesures concr\u00e8tes pour tenter de mettre en place son \u00e9ventuelle manifestation juridique. C’est un \u00e9v\u00e9nement, personne de la direction politique europ\u00e9enne n’ayant jamais parl\u00e9, \u00e8s-qualit\u00e9, de la chose, de fa\u00e7on si pr\u00e9cise et dans une perspective de d\u00e9cision assez rapide (terme d’un-deux ans) \u00e0 propos de son institutionnalisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici ce qu’en dit Defense News, dans une livraison sur son site le 3 juin<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The jury is out on whether the European Defense Agency’s (EDA’s) forthcoming plan to promote cross-border procurement within the European Union, thus helping it create an internal market for defense, should eventually include a buy-European preference, the EDA’s top manager said June 3.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We’re not going to get consensus on that concept this year and probably not next year, either, said Nick Witney, the agency’s chief executive. The member states are still too split on the issue.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Addressing a meeting here of EU officials, industry executives and journalists organized by the European Policy Center think tank, Witney said: I will say, however, that I do find it disturbing that European defense technology flows freely to the United States, while U.S. technology does not go the other way. This weighs heavily in our thinking about what should figure in a healthy defense industrial base for Europe in the future.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He added that his agency may quite soon start to gather data on trans-Atlantic defense trade flows to better frame the debate.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCela fait une bonne vingtaine d’ann\u00e9es qu’une bataille sourde est engag\u00e9e pour obtenir des autorit\u00e9s europ\u00e9ennes l’\u00e9nonc\u00e9 de ce qui serait une pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne (l’incitation, l’encouragement, l’obligation, avec plus ou moins de conditions, d’acheter des \u00e9quipements militaires europ\u00e9ens pour les membres de l’UE). Cette id\u00e9e repr\u00e9sente une r\u00e9action naturelle, de pur bon sens et de pure loyaut\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e europ\u00e9enne, face \u00e0 des USA bard\u00e9s de l\u00e9gislations protectionnistes, r\u00e9guli\u00e8rement regroup\u00e9es dans l’un ou l’autre Buy American Act. L’ostracisme officiel qui a accompagn\u00e9 longtemps l’id\u00e9e d’un Buy European Act ou de toute autre initiative de pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne, voire la terreur intellectuelle qu’on faisait r\u00e9gner autour de cette id\u00e9e, repr\u00e9sente un des scandales les plus persistants et les plus impunis de l’Europe communautaire. Rien que pour cela, on serait cent fois justifi\u00e9 de voter non.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’apparition de la probl\u00e9matique de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne au niveau technique europ\u00e9en le plus \u00e9lev\u00e9, celui de la direction de l’AED, est un formidable progr\u00e8s, peut-\u00eatre un progr\u00e8s d\u00e9cisif. (Le fait que la chose soit initi\u00e9e par un Britannique, Nick Witney, n’est une ironie qu’en apparence. Il y a beaucoup d’indications selon lesquelles Witney se trouve tr\u00e8s coop\u00e9ratif, tr\u00e8s europ\u00e9en dans son action. Cela ne fait que rencontrer dans ce domaine pr\u00e9cis de l’armement et des technologies.) Cette question appara\u00eet logiquement dans la mesure o\u00f9 les mesures qui vont \u00eatre prises pour permettre l’ouverture des fronti\u00e8res \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE devraient r\u00e9duire un certain nombre des arguments des adversaires de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne, en \u00e9largissant les possibilit\u00e9s de contrats plus \u00e9quilibr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne si puissamment pos\u00e9e devrait, avec des d\u00e9bats tr\u00e8s intenses qui permettront de r\u00e9v\u00e9ler des positions nationales inattendues, voire surprenantes, d\u00e9boucher sur une forme ou l’autre de pr\u00e9f\u00e9rence au sein de l’Agence. La n\u00e9cessit\u00e9 technique de la mesure r\u00e9v\u00e9lera rapidement, au cours du \u00e9bat, la dimension politique qui lui est implicite. Le d\u00e9bat deviendra \u00e0 son tour politique. On reparlera de l’affaire du JSF, arch\u00e9type d’un des aspects de la situation expos\u00e9e par Witney (I will say, however, that I do find it disturbing that European defense technology flows freely to the United States, while U.S. technology does not go the other way. This weighs heavily in our thinking about what should figure in a healthy defense industrial base for Europe in the future.<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question se poserait, selon nous, et m\u00e9riterait de l’\u00eatre publiquement jusqu’\u00e0 en devenir un d\u00e9bat: celui qui ne peut pr\u00e9tendre s’intituler europ\u00e9en, le contraire d’un bon europ\u00e9en si l’on veut, est-ce le Fran\u00e7ais ou le Hollandais qui vote non, ou bien le pays qui refuse cette clause de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne? Il faudrait que ce d\u00e9bat-l\u00e0 ait lieu, un jour, avec ceux qui sont impliqu\u00e9s. (Nous avons autour de nous beaucoup d’Europ\u00e9ens qui tiendraient le r\u00f4le de ceux qui ont vot\u00e9 non, ayant effectivement vot\u00e9 dans ce sens, et int\u00e9ress\u00e9s d’argumenter face \u00e0 des adversaires de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne qui sont \u00e9galement partisans du oui.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en: on envisage, officiellement et s\u00e9rieusement, la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne 4 juin 2004 C’est un \u00e9v\u00e9nement, un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en bien r\u00e9el aussi bien qu’un \u00e9v\u00e9nement de l’ordre du symbolique, si important de nos jours. Un officiel europ\u00e9en, le directeur de l’Agence Europ\u00e9enne de D\u00e9fense (AED), vient de parler publiquement de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne (pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4598,250],"class_list":["post-66478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aed","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}