{"id":66487,"date":"2005-06-07T00:00:00","date_gmt":"2005-06-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/07\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-050607-notre-referendum\/"},"modified":"2005-06-07T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-07T00:00:00","slug":"journal-de-bord-de-dedefensaorg-050607-notre-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/07\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-050607-notre-referendum\/","title":{"rendered":"Journal de bord de dedefensa.org \u2014 050607, notre r\u00e9f\u00e9rendum<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

07 juin 2005 <\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons \u00e9t\u00e9 tous remu\u00e9s par ce r\u00e9f\u00e9rendum du 29 mai, avant et apr\u00e8s. Ce nous est collectif et concerne autant nos lecteurs que nous-m\u00eames: l’affluence sur dedefensa.org<\/em><\/strong> n’a bien entendu jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte que pendant ces 5 jours qui suivirent le 29 mai. Une moyenne de 2.300 entr\u00e9es et de 6.200 pages visit\u00e9es par jour.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous est apparu, plus que jamais \u00e9galement, que dedefensa.org<\/em><\/strong> pouvait \u00eatre ce moyen d’information et de rassemblement pour un public d\u00e9sormais important, fid\u00e8le, consistant, et \u00e9galement conscient de l’importance des \u00e9v\u00e9nements du monde que nous tentons de d\u00e9crire et de commenter sur ce site. Plus que jamais, une id\u00e9e que nous explorions depuis longtemps et dont nous pr\u00e9parions depuis un certain temps la r\u00e9alisation s’est impos\u00e9e comme essentielle, jusqu’\u00e0 nous pousser \u00e0 la mettre en action.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’accord, dedefensa.org<\/em><\/strong> a son public, ses habitu\u00e9s, mais qui sont-ils, que veulent-ils, que pensent-ils de de defensa.org<\/em><\/strong>? D’o\u00f9 ce que nous d\u00e9signons comme notre r\u00e9f\u00e9rendum et qui est d’abord, soyons pr\u00e9cis, une enqu\u00eate o\u00f9 il ne suffit pas dire oui ou non. (Ne craignez rien, nous ne vouerons pas aux g\u00e9monies ceux qui disent non parfois, mais ne le dites pas trop souvent, tout de m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit donc d’une enqu\u00eate qui est accessible d\u00e8s ce jour, sur ce site. R\u00e9pondez aux questions qui vous sont pos\u00e9es, donnez-nous vos commentaires (n’h\u00e9sitez pas : ils nous sont trop pr\u00e9cieux), et puis, comme on dit, cliquez. Vous nous resterez anonymes. Les pr\u00e9cautions sont prises pour que, une fois que vous avez r\u00e9pondu \u00e0 l’enqu\u00eate, la sollicitation d’y participer ne revienne plus lors de votre visite suivante : vous \u00eates enregistr\u00e9, avec vos r\u00e9ponse, l’acc\u00e8s au site redevient normal pour vous.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur le contenu, vous verrez : il s’agit d’avoir une connaissance de nos lecteurs, de leurs go\u00fbts de leurs jugements, de leurs r\u00e9actions devant telle ou telle hypoth\u00e8se. Pour nous, il s’agit de disposer d’un outil essentiel pour des initiatives \u00e0 venir, que nous vous annon\u00e7ons assez proches. Nous ignorons encore dans quel sens, m\u00eame si, ici ou l\u00e0, se glisse d\u00e9j\u00e0 une petite id\u00e9e Bien entendu, nous vous tenons inform\u00e9s de la progression de notre r\u00e9flexion et de nos intentions. Le contraire serait un comble apr\u00e8s vous avoir demand\u00e9 votre coop\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

\tAidez-nous, aidez-vous, participez \u00e0 cette enqu\u00eate. Nous vous remercions de votre coop\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

\tN.B. : Si la fen\u00eatre du questionnaire n’appara\u00eet pas lors de votre arriv\u00e9e sur le site, vous pouvez l’afficher en suivant ce lien<\/a><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

07 juin 2005 Nous avons \u00e9t\u00e9 tous remu\u00e9s par ce r\u00e9f\u00e9rendum du 29 mai, avant et apr\u00e8s. Ce nous est collectif et concerne autant nos lecteurs que nous-m\u00eames: l’affluence sur dedefensa.org n’a bien entendu jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte que pendant ces 5 jours qui suivirent le 29 mai. Une moyenne de 2.300 entr\u00e9es et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}