{"id":66491,"date":"2005-06-08T00:00:00","date_gmt":"2005-06-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/08\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-050608-notre-referendum-suite\/"},"modified":"2005-06-08T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-08T00:00:00","slug":"journal-de-bord-de-dedefensaorg-050608-notre-referendum-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/08\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-050608-notre-referendum-suite\/","title":{"rendered":"Journal de bord de dedefensa.org \u2014 050608, notre r\u00e9f\u00e9rendum (suite)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

08 juin 2005 Notre r\u00e9f\u00e9rendum (suite)<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a beaucoup de r\u00e9actions\/de r\u00e9ponses \u00e0 notre initiative d’une enqu\u00eate, lanc\u00e9e hier sous le titre Notre r\u00e9f\u00e9rendum<\/a>. A 10H00 ce matin, soit dix-huit heures apr\u00e8s le lancement de l’enqu\u00eate, nous d\u00e9passions le cap des 100 r\u00e9ponses. Il faut voir si ce rythme sera tenu.<\/p>\n<\/p>\n

\tA la lecture des premi\u00e8res r\u00e9ponses et commentaires, il semble bien que, chez un certain nombre d’entre vous, une des questions pos\u00e9es puissent pr\u00eater \u00e0 confusion. Il s’agit de la question sur l’hypoth\u00e8se de l’ouverture d’un second site payant. En effet, l’\u00e9nonc\u00e9 est bien celui-ci : \u00ab Comment r\u00e9agiriez vous \u00e0 la mise en place d’un second site payant?<\/em><\/strong> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous pr\u00e9cisons donc que nous n’exposons nulle part l’hypoth\u00e8se que dedefensa.org<\/em><\/strong> tel quel puisse devenir un site payant. Il s’agit d’un second site, autrement dit un autre site dedefensa<\/em><\/strong>, en plus de l’actuel, et plut\u00f4t un site secondaire, si vous voulez et pour humaniser notre explication, une prog\u00e9niture de dedefensa.org<\/em><\/strong>, qui aurait en plus le respect de l’ancien. Nous ne donnons aucune autre pr\u00e9cision, ni sur la r\u00e9partition des informations, ni sur l’apport d’autres informations, et cela intentionnellement parce que nous nous en tenons au stade de l’hypoth\u00e8se brute. <\/p>\n<\/p>\n

\t Ce qui ne vous emp\u00eache pas, nous le constatons \u00e0 suffisance, d’\u00e9voquer diverses pr\u00e9cisions et orientations \u00e0 l’int\u00e9rieur de cette hypoth\u00e8se, avec une humeur plus ou moins bienveillante et joyeuse. C’est ce qu’on appelle un d\u00e9bat, comment dire, d\u00e9mocratique ?<\/p>\n<\/p>\n

\tMerci de votre int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tN.B. : Si la fen\u00eatre du questionnaire n’appara\u00eet pas lors de votre arriv\u00e9e sur le site, vous pouvez l’afficher en suivant ce lien<\/a><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

08 juin 2005 Notre r\u00e9f\u00e9rendum (suite) Il y a beaucoup de r\u00e9actions\/de r\u00e9ponses \u00e0 notre initiative d’une enqu\u00eate, lanc\u00e9e hier sous le titre Notre r\u00e9f\u00e9rendum. A 10H00 ce matin, soit dix-huit heures apr\u00e8s le lancement de l’enqu\u00eate, nous d\u00e9passions le cap des 100 r\u00e9ponses. Il faut voir si ce rythme sera tenu. A la lecture… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}