Durant la guerre du Vi\u00eat-nam, l’hostilit\u00e9 \u00e0 la guerre se manifestait par des actes contre les mesures d’appel sous les drapeaux. On se rappelle les sc\u00e8nes o\u00f9 les appel\u00e9s br\u00fblaient leurs convocations au cours de manifestation publiques.<\/p>\n<\/p>\n
\tCette attitude s’est transform\u00e9e pour s’adapter aux conditions actuelles de l’arm\u00e9e professionnelle. Le travail de recrutement des diff\u00e9rentes armes, qui se fait par des sollicitations directes, des visites d’information sur les campus<\/em>, dans les familles, etc., se heurte \u00e0 des r\u00e9sistances de plus en plus r\u00e9solues et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 une hostilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Le travail des recruteurs est devenu tel que certains rapportent des menaces d’agression physique, notamment de la part de parents de jeunes gens qu’ils auraient l’intention de contacter, s’ils insistent dans cette voie.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation essentiellement due \u00e0 la guerre en Irak, implique un bouleversement complet de la perspective de servir dans les arm\u00e9es, d’ailleurs en partie bas\u00e9e sur les faux arguments qui \u00e9taient d\u00e9velopp\u00e9s en temps de paix, lorsque l’arm\u00e9e \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e comme une opportunit\u00e9 de promotion, alors que l’arm\u00e9e repr\u00e9sente d’abord un service o\u00f9 le risque de mort est inh\u00e9rent. Aujourd’hui, cette tromperie de relations publiques (promotion sociale) n’existe plus. Charles Pe\u00f1a, un analyste de d\u00e9fense du Cato Intitute, explique: \u00ab The problem with Army recruitment now is that, unlike in peacetime, the Army is not an opportunity to benefit yourself in terms of advancing education or starting a career. Now people understand that joining the Army could mean getting shipped to Iraq and potentially getting killed.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n