{"id":66500,"date":"2005-06-11T00:00:00","date_gmt":"2005-06-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/11\/en-passant-et-pour-leurope-une-lecon-de-dignite-et-de-courage\/"},"modified":"2005-06-11T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-11T00:00:00","slug":"en-passant-et-pour-leurope-une-lecon-de-dignite-et-de-courage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/11\/en-passant-et-pour-leurope-une-lecon-de-dignite-et-de-courage\/","title":{"rendered":"En passant et pour l’Europe, une le\u00e7on de dignit\u00e9 et de courage<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

En passant et pour l’Europe, une le\u00e7on de dignit\u00e9 et de courage<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 juin 2005 Peut-\u00eatre un jour l’Europe, lorsqu’elle aura des \u00e9lites, mesurera-t-elle le sens des mots dignit\u00e9 et courage. Les pays d’Am\u00e9rique Latine viennent de lui en faire la suggestion. La dignit\u00e9 et le courage de ce continent, qui a subi des d\u00e9cennies, et jusqu’\u00e0 deux bons si\u00e8cles, d’oppression exp\u00e9ditionnaire ou indirecte de la part des Etats-Unis, constituent un fait politique majeur du temps. A Fort Lauderdale, en Floride, pour la r\u00e9union (termin\u00e9e le 7 juin) de l’Organisation des \u00c9tats Am\u00e9ricains, ces pays ont inflig\u00e9 une d\u00e9faite humiliante de plus aux Etats-Unis. L’id\u00e9e est donc que les Europ\u00e9ens, qui portent bien haut leur fanion civilisateur et moralisateur, devraient \u00e0 leur dignit\u00e9 d’avoir un jour le courage de s’inspirer de ce comportement, par exemple au sein de l’OTAN o\u00f9, en g\u00e9n\u00e9ral, les ministres europ\u00e9ens de la d\u00e9fense tremblent comme des feuilles quand Rumsfeld \u00e9ternue.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Croit-on qu’il s’agit d’une image? Le danger physique existe. Nous avons le souvenir d’une confidence d’une source belge, qui \u00e9tait alors \u00e0 un poste important dans le cabinet du ministre de la d\u00e9fense d’alors, le socialiste Guy Co\u00ebme. Guy Co\u00ebme \u00e9tait un novice en mati\u00e8re de d\u00e9fense, un na\u00eff et un po\u00e8te (il transportait toujours avec lui, y compris dans les r\u00e9unions minist\u00e9rielles, un petit carnet de toile grise o\u00f9 il inscrivait ses pens\u00e9es, souvent quelques vers h\u00e2tivement compos\u00e9s). Son destin a \u00e9t\u00e9 celui d’un honn\u00eate homme na\u00eff dans le syst\u00e8me belge: il a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 et condamn\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990 \u00e0 cause d’une malversation qui avait eu lieu dans son minist\u00e8re, sans qu’il ait \u00e9t\u00e9 au courant, et il purgea plusieurs ann\u00e9es en prison, pas responsable mais coupable, si l’on veut. A la r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense de l’OTAN de l’automne 1989, en Hollande, Co\u00ebme avait emport\u00e9 un dossier explosif, dont il ne r\u00e9alisait pas la puissance explosive: un non belge \u00e0 l’exigence US de modernisation des armes nucl\u00e9aires \u00e0 courte port\u00e9e de l’OTAN. La Belgique fit donc, \u00e0 elle seule, par son seul veto (les autres votaient oui, et la France n’\u00e9tait pas membre de l’organisme de d\u00e9fense), capoter le dossier. Un mois plus tard, le Mur de Berlin tombait. Notre source nous rapporta ceci de la r\u00e9union: \u00ab Lorsque le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Manfred W\u00f6rner eut la confirmation, en s\u00e9ance, du vote n\u00e9gatif de la Belgique, il se leva et marcha vers Co\u00ebme, pour avoir confirmation de son vote, mais en fait, tout le monde s’en aper\u00e7ut, pour faire physiquement, il n’y a pas d’autre mot, pression sur lui. Pendant un instant, W\u00f6rner, debout pench\u00e9 au-dessus de Co\u00ebme assis, on crut qu’il allait le frapper. Ce fut un moment extraordinaire, tant l’agression physique parut compl\u00e8tement probable.<\/em> \u00bb D\u00e9tail qui compte : W\u00f6rner \u00e9tait proche du m\u00e8tre quatre-vingt-dix, Co\u00ebme ne d\u00e9passait pas 1,75m.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux textes du site www.venezuelanalysis.com\/<\/a> permettent de bien mesurer l’ampleur de la d\u00e9faite am\u00e9ricaine, qui s’est manifest\u00e9e par l’opposition de 28 pays sur les 32 de l’organisation. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe premier, du 7 juin (Latin America and Venezuela Promote Holistic Vision Despite US<\/a>) donne une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9v\u00e9nement : \u00ab The 35th Organization of American States General Assembly (OASGA) closed this evening, after approving a joint declaration aimed at Delivering the Benefits of Democracy. The Declaration of Florida was initially proposed by the United States; however, several counter-proposals presented by South American and Caribbean countries ended up significantly remolding US goals, producing a very different document than what US diplomats had in mind.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The original US proposed draft contained a variety of references pushing for the application of the OAS Inter-American Democratic Charter in countries where democracy is faltering. The notion of an interventionist mechanism being included in the OAS Democratic Charter, however, was clearly unpalatable to a large majority of the hemispheric organization, who saw the move as a clear threat to Venezuela. At root was a significant disconnect between US desires to use the OAS to intervene in countries they deemed undemocratic, and South American and Caribbean desires to encourage social and economic advances in support of existing democracies. The contrast was thus between a strictly punitive-reactive mechanism versus a pro-active mechanism with regard to fostering democracy in the Americas.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe second, du 8 juin ( Proposal was seen as a violation of the principles of sovereignty and self-determination Venezuela, OAS Countries Reject US Proposal to Monitor Democracies<\/a>) donne quelques d\u00e9tails sur les interventions en s\u00e9ance: \u00ab Madam Secretary, democracy cannot be imposed, said Brazilian Foreign Minister, Celso Amorim, to US Secretary of State Condoleezza Rice at the meeting on Tuesday, June 7.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The final declaration asks OAS Secretary General Jose Miguel Insulza the first non US backed candidate to win that seat to propose recommendations and specific measures to provide assistance to member countries that request it. The statement also says that any proposal by the OAS Secretary General must abide by the OAS charter which defends the principle of nonintervention and the right to self determination.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb On the other hand, the Foreign Minister of the Bahamas also rejected interventionist policies pointing out that people don’t want to be put in a situation where it appears that a country or particular countries are being targeted for special treatment and isolation in an arbitrary fashion.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t Le comportement collectif des pays latino-am\u00e9ricains, auxquels on pourrait \u00e9ventuellement adjoindre sous peu la Bolivie, constitue un cas assez extraordinaire de r\u00e9bellion continentale contre les Etats-Unis. Cette r\u00e9bellion est d’autant plus remarquable que ces pays ont subi toutes les agressions am\u00e9ricanistes possibles depuis les ann\u00e9es 1830 et la pr\u00e9sidence Jackson, des pressions aux sanctions \u00e9conomiques, des interventions arm\u00e9es \u00e0 l’organisation de groupes para-militaires charg\u00e9s de torturer et de liquider des opposants, enfin jusqu’aux coups manipul\u00e9s, du Guatemala de 1958 au Chili de 1972. On pourrait croire que ce traitement les aurait inhib\u00e9s pour longtemps, face \u00e0 la perspective d’une r\u00e9aaction digne et volontaire. C’est le contraire.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne peut plus d\u00e9sormais restreindre la r\u00e9action latino-am\u00e9ricaine \u00e0 un Chavez. D’autre part, on ne peut plus cantonner le r\u00f4le d’un Chavez au seul Venezuela. Ces deux faits s’interp\u00e9n\u00e8trent. Chavez a constitu\u00e9, d’ailleurs apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es o\u00f9 il \u00e9tait rest\u00e9 un personnage local, un d\u00e9tonateur d’une r\u00e9action g\u00e9n\u00e9rale qui ne demandait qu’\u00e0 s’exprimer par un biais ou l’autre. Ce qui est en train de se mettre en place en Am\u00e9rique Latine est r\u00e9volutionnaire, que cela prenne le nom de bolivarisme (la doctrine de Chavez) ou autre chose. Si demain (l’ann\u00e9e prochaine), le Mexicain Andres Manuel Lopez Obrador<\/a> est \u00e9lu au Mexique, la r\u00e9volution continentale prendra un tour vertigineux. Pris isol\u00e9ment, ces politiciens r\u00e9formistes peuvent \u00eatre ais\u00e9ment d\u00e9stabilis\u00e9s, ou sombrer dans des sch\u00e9mas de corruption ou de contradictions internes; mais, dans le cours d’un mouvement aussi puissant que celui qu’on constate, ils en sont au contraire renforc\u00e9s. D’autre part, au plus cette dynamique se renforce, au plus une intervention, indirecte ou pas, des USA devient difficile, \u00e0 cause du toll\u00e9 qu’elle soul\u00e8verait. Les USA sont de plus en plus, vis-\u00e0-vis de l’Am\u00e9rique Latine, comme l’\u00e9tait l’URSS dans les ann\u00e9es 1980, vis-\u00e0-vis de son glacis est-europ\u00e9en, avec la Pologne de Solidarnosc<\/em>, la Hongrie r\u00e9formiste, la RDA craquant de toutes parts, etc. L’\u00e9lection maintenant probable de Obrador va installer directement sur la fronti\u00e8re sud des USA le plus grave danger de contestation politique que le continent des Am\u00e9riques ait jamais connu depuis la fondation des Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En passant et pour l’Europe, une le\u00e7on de dignit\u00e9 et de courage 10 juin 2005 Peut-\u00eatre un jour l’Europe, lorsqu’elle aura des \u00e9lites, mesurera-t-elle le sens des mots dignit\u00e9 et courage. Les pays d’Am\u00e9rique Latine viennent de lui en faire la suggestion. La dignit\u00e9 et le courage de ce continent, qui a subi des d\u00e9cennies,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,3304,4602,3313,4603,2943,4604],"class_list":["post-66500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-chavez","tag-fort","tag-latine","tag-laudendale","tag-mexique","tag-obrador"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}