{"id":66502,"date":"2005-06-12T00:00:00","date_gmt":"2005-06-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/12\/mam-en-chef-a-la-forte-parole\/"},"modified":"2005-06-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-12T00:00:00","slug":"mam-en-chef-a-la-forte-parole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/12\/mam-en-chef-a-la-forte-parole\/","title":{"rendered":"MAM-en-chef \u00e0 la forte parole<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

MAM-en-chef \u00e0 la forte parole<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 juin 2005 Mich\u00e8le Alliot-Marie (reconnaissance universelle sous l’acronyme maternel de MAM) a de fortes paroles. Elle indique l’orientation fran\u00e7aise r\u00e9elle et f\u00e9conde apr\u00e8s le non, pour continuer l’Europe possible, utile et n\u00e9cessaire. Pour l’Europe en difficult\u00e9s, MAM, dans des propos recueillis par The International Herald Tribune<\/a>, trouve le mot \u00e9vident et fondamental pour le r\u00f4le que peut et doit tenir la d\u00e9fense dans la confusion actuelle: stabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Defense is the area where Europe has progressed the most in the last three years, she said in an interview. At a time when a no to the constitution in two countries raises questions inside and outside of Europe, defense is a pole of stability and consensus, even among many who have said no.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa ministre fran\u00e7aise de la d\u00e9fense demande aux autres pays europ\u00e9ens d’augmenter leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense, comme un Rumsfeld pur sucre. Elle a peu de chances d’\u00eatre entendue, gu\u00e8re plus, quoiqu’un peu plus, sans doute que le susdit Rumsfeld. Mais ces fortes paroles, qui ne cesseront pas d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, ont un avantage \u00e9vident: elles inscrivent dans le marbre ce qui est v\u00e9cu quotidiennement \u00e0 Bruxelles, \u00e0 l’UE certes, mais \u00e0 l’OTAN \u00e9galement, \u00e0 savoir que, dans la r\u00e9alit\u00e9, la France est le leader<\/em> incontest\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne, par sa puissance militaire et technologique autant que par son allant. (Les Britanniques, par ailleurs embourb\u00e9s jusqu’au cou en Irak et dans leurs stupides accords avec les Am\u00e9ricains, n’\u00e9taient jusqu’ici, leaders<\/em>, que dans le seul domaine de la rh\u00e9torique \u00e0 propos de la d\u00e9fense. Ils pourraient y \u00eatre \u00e9galement supplant\u00e9s si MAM poursuit son travail de mise au point m\u00e9diatique).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa ministre appuie son appel aux autres pays europ\u00e9ens sur une affirmation rarement entendue, et qui refl\u00e8te pourtant l’exacte r\u00e9alit\u00e9. L’affirmation que les Europ\u00e9ens (c’est-\u00e0-dire pour une part essentielle les Fran\u00e7ais) sont aujourd’hui au m\u00eame niveau technologique (militaire) que les Am\u00e9ricains entra\u00eenera sans aucun doute des r\u00e9actions contrast\u00e9es, de la part des publicistes de la toute-puissance am\u00e9ricaniste. Cela est dit avec le naturel de l’\u00e9vidence, comme un simple constat d’\u00e9vidence utilis\u00e9 pour encourager des efforts suppl\u00e9mentaires permettant de garder ce niveau. Le poids de l’affirmation en est d’autant plus grand, et il en est encore plus incontestable.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab We are currently at the same technological level as the United States if we want to stay there, we have to do a lot more, Alliot-Marie said. That is the price for being not just an economic power, but a political power.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette sorte d’intervention vaut tous les plans B de la terre pour l’Europe institutionnelle, aujourd’hui en d\u00e9route. Il est \u00e9vident que la d\u00e9fense est le domaine de pr\u00e9dilection, o\u00f9 tout l’effort doit \u00eatre concentr\u00e9 et o\u00f9 il peut l’\u00eatre sans difficult\u00e9s institutionnelles ou autre. (Un r\u00e9f\u00e9rendum sur la constitution d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne donnerait un oui majoritaire \u00e9crasant un peu partout en Europe, \u00e0 commencer par la France. Pourquoi les politiciens europ\u00e9ens ne s’y mettraient-ils pas, pour redorer leur blason?) Le d\u00e9veloppement et l’affirmation de la d\u00e9fense conduisent invariablement \u00e0 un suppl\u00e9ment de puissance, donc \u00e0 un suppl\u00e9ment d’identit\u00e9 politique. S’il y a une chance de cr\u00e9er une identit\u00e9 europ\u00e9enne aujourd’hui, c’est par ce domaine qu’on y viendra. La France, non ou pas non, y occupe une position ma\u00eetresse.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le paysage politique d\u00e9sol\u00e9 de la France, de son gouvernement et de son pr\u00e9sident dans le temps pr\u00e9sent, ce constat ne contredit nullement le constat pr\u00e9c\u00e9dent de la position centrale de la France en Europe, notamment par l’affirmation de la puissance militaire, Alliot-Marie s’impose, \u00e0 son tour, comme un p\u00f4le de stabilit\u00e9. La ministre poursuit une route flegmatique et assur\u00e9e d’affirmation politique, dont l’une des origines est le fameux face-\u00e0-face avec Rumsfeld en f\u00e9vrier 2003 \u00e0 Munich<\/a>, jusqu’\u00e0 sa situation actuelle o\u00f9 sa personnalit\u00e9 et son action semblent la soustraire \u00e0 la confusion ambiante. L’article n’en fait pas myst\u00e8re, allant jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer des ambitions politiques qui pourraient \u00eatre mises en parall\u00e8le avec celles d’Hillary Clinton (et de Merkel en Allemagne?): \u00ab Today, two forceful men lead the French government. With Dominique de Villepin now prime minister and Sarkozy installed as his deputy, at the Interior Ministry, a power struggle between the two presidential rivals looks potentially explosive. Alliot-Marie ranks third in the cabinet. Should both acts of the double billing falter ahead of the 2007 presidential election, Alliot-Marie’s advisers say, she will be ready.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLorsqu’Alliot-Marie s’impose dans cette voie d’affirmation de la puissance militaire, qui r\u00e9tablit instantan\u00e9ment la France au centre du jeu europ\u00e9en, elle justifie cette sorte d’ambitions. Elle rencontre une logique in\u00e9luctable des relations internationales aujourd’hui, o\u00f9 le poids et la l\u00e9gitimit\u00e9 s’appuient sur quelques caract\u00e8res essentiels, dont la puissance militaire et la puissance technologique en forment un de la plus grande importance. La ministre fran\u00e7aise en d\u00e9tient la cl\u00e9, d’autant qu’elle reprend \u00e0 son compte un peu plus de volontarisme fran\u00e7ais en mati\u00e8re de d\u00e9fense en raison de l’affaiblissement de Chirac. Elle a la possibilit\u00e9 d’acqu\u00e9rir une stature europ\u00e9enne si elle persiste dans sa r\u00e9ussite ferme et discr\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais tout cela, pour ce qui concerne la femme politique, n’est finalement et pour l’instant que secondaire. Pour l’heure, l’essentiel est bien dans la r\u00e9affirmation de l’importance de l’outil militaire, et cela dans le cadre europ\u00e9en qui convient. A propos de l’affaire du Darfour (OTAN vs UE)<\/a>, les tories<\/em> britanniques le constatent avec rage: \u00ab Once again, the French are pursuing their own agenda for a European army.<\/em> \u00bb Le plus \u00e9trange, mais aussi le plus r\u00e9v\u00e9lateur, est que cette phrase sonne, dans leur communiqu\u00e9, comme une accusation de trahison. On ajoutera, avec une certaine satisfaction, qu’on y rel\u00e8ve \u00e9galement du d\u00e9pit. Bon signe.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MAM-en-chef \u00e0 la forte parole 12 juin 2005 Mich\u00e8le Alliot-Marie (reconnaissance universelle sous l’acronyme maternel de MAM) a de fortes paroles. Elle indique l’orientation fran\u00e7aise r\u00e9elle et f\u00e9conde apr\u00e8s le non, pour continuer l’Europe possible, utile et n\u00e9cessaire. Pour l’Europe en difficult\u00e9s, MAM, dans des propos recueillis par The International Herald Tribune, trouve le mot… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3835,3519,1205],"class_list":["post-66502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alliot-marie","tag-technologie","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}