Autant l’article qui pr\u00e9sente l’interview que l’interview lui-m\u00eame doivent rester comme un des monuments \u00e9difi\u00e9s \u00e0 l’un des ph\u00e9nom\u00e8ne de notre temps historique, le d\u00e9cha\u00eenement de la vanit\u00e9 dans certaines conditions que r\u00e9unit parfois l’\u00e9trange assemblage de l’hyst\u00e9rie rationnelle. Il n’est pas \u00e9tonnant que cela distingue notamment, mais principalement n’en doutons pas, l’un de ces hommes qui affichent une intelligence rare, car il en est dot\u00e9 sans aucun doute, \u00e0 un point qui le dispense des pr\u00e9occupations communes, la r\u00e9alit\u00e9, la volont\u00e9 du bon peuple, l’imposture historique et ainsi de suite. Ah oui, il s’agit de VGE.<\/p>\n<\/p>\n
\tParvenir \u00e0 se faire pr\u00e9senter dans un premier paragraphe d’un article comme \u00ab the Mozart of the politics<\/em> \u00bb et comme \u00ab the founding father of a new Europe<\/em> \u00bb par l’affable Elaine Sciolino, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e par la presse am\u00e9ricaniste au traitement privil\u00e9gi\u00e9e des vanit\u00e9s fran\u00e7aises, cela justifie indubitablement les titres qui lui sont ainsi d\u00e9cern\u00e9s. Quoique, apr\u00e8s tout, si la new Europe<\/em> dont il est le p\u00e8re fondateur (le seul, n’est-ce pas) est celle qu’on voit aujourd’hui, on lui en laisse bien volontiers la paternit\u00e9, et quant \u00e0 sa musique, much ado about nothing<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cet interview que tout le monde conna\u00eet aujourd’hui, \u00e0 l’\u00e9gal des Grands Textes, mais celui-l\u00e0 dans le New York Times<\/em> et dans The International Herald Tribune<\/a>, Giscard chuinte que Chirac n’aurait pas d\u00fb envoyer le texte de la Constitution aux Fran\u00e7ais, trop compliqu\u00e9, Fran\u00e7ais pas malins assez. (Parlant d’un coup de t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 Chirac : \u00ab I said, Don’t do it, don’t do it,’ Giscard said. It is not possible for anyone to understand the full text.<\/em> \u00bb) Est-ce le m\u00eame qui disait, il y a deux mois, que la (sa) Constitution \u00e9tait \u00ab as perfect as, perhaps less elegant than, the Constitution of the United States of America.<\/em> \u00bb? Le neocon<\/em> Kristol s’en \u00e9tait pay\u00e9 une tranche en \u00e9crivant dans son Weekly Standard du 6 juin<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Former French president Val\u00e9ry Giscard d’Estaing, the father of the 448-article constitution, early on in the campaign dismissed complaints about the document’s opacity by assuring his countrymen, The text is easily read and quite well phrased, which I can say all the more easily since I wrote it myself.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame VGE, qui approuva le r\u00e9f\u00e9rendum, dit qu’il n’aurait pas d\u00fb, qu’il ne faut pas consulter les peuples quand ils vont r\u00e9pondre non. D’ailleurs, le vendredi 27 mai, en Allemagne, il pronostiquait une victoire du oui par 53%, parce que, chuintement suppl\u00e9mentaire, \u00ab I thought at the end the French people would be rational people<\/em> \u00bb. Il veut qu’on continue le processus de ratification, que \u00e7a marchera finalement, mais oui mais oui, qu’on ajoutera les articles qui font bien et qui manquent pour rationaliser les Fran\u00e7ais, que les poules auront des dents et que le gentil finit toujours par triompher.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a eu de rudes n\u00e9gociations pour cet interview. Giscard voulait qu’il passe de fa\u00e7on originale dans le New York Times<\/em> et non directement dans l’IHT, pour montrer qu’il entendait d’abord parler d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal avec Jefferson, Hamilton, Madison, Washington, Gouverneur Morris (p\u00e8re fondateur int\u00e9ressant et trop peu connu) et compagnie. Il pensait que son interview devait d’abord \u00eatre compris par qui de droit, et pas directement adress\u00e9 aux Fran\u00e7ais, because<\/em> \u00ab [i]t is not possible for anyone to understand the full text<\/em> \u00bb (il parle de la Constitution). L’article pr\u00e9cise que VGE s’est adress\u00e9 directement aux P\u00e8res Fondateurs am\u00e9ricains, de sa biblioth\u00e8que, en anglais sans filet. Un Franglais parle aux Fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 juin 2005 \u00e0 12H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Autant l’article qui pr\u00e9sente l’interview que l’interview lui-m\u00eame doivent rester comme un des monuments \u00e9difi\u00e9s \u00e0 l’un des ph\u00e9nom\u00e8ne de notre temps historique, le d\u00e9cha\u00eenement de la vanit\u00e9 dans certaines conditions que r\u00e9unit parfois l’\u00e9trange assemblage de l’hyst\u00e9rie rationnelle. Il n’est pas \u00e9tonnant que cela distingue notamment, mais principalement n’en doutons pas, l’un de ces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[398,4612,3797,3006,4611],"class_list":["post-66514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-europe","tag-fondateurs","tag-giscard","tag-jefferson","tag-peres"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}