Washington ne r\u00e9sonne que de cela : un appel bipartisan (deux repr\u00e9sentants d\u00e9mocrates, deux r\u00e9publicains) pr\u00e9sent\u00e9 hier et qui, s’il \u00e9tait vot\u00e9 par la Chambre, enjoindrait au pr\u00e9sident GW Bush de commencer le retrait des forces US d’Irak en septembre 2006.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes quatre parlementaires sont les r\u00e9publicains Walter Jones de Caroline du Nord et Ron Paul du Texas ; les d\u00e9mocrates sont Dennis Kucinich de l’Ohio et Neil Abercrombie de Hawa\u00efi. Trois des quatre ont vot\u00e9 contre les pouvoirs donn\u00e9s au pr\u00e9sident pour faire (notamment) la guerre en Irak, et deux (Paul et Kucinich) sont fameux pour leur opposition militante au conflit. Le cas de Jones est plus original : il a vot\u00e9 les pouvoirs permettant la guerre et il a \u00e9t\u00e9 un militant belliciste. C’est lui qui a conduit l’h\u00e9ro\u00efque campagne aboutissant au re-bapt\u00eame \u00e0 la cantine du Congr\u00e8s des pommes frites (de French Fries<\/em> en Liberty Fries<\/em>) pour punir la France de sa f\u00e9lonie. Jones, qui mange toujours des frites, a chang\u00e9 d’avis \u00e0 propos de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, on pourrait juger que ce rassemblement est bien faible, qu’il est bien partisan, qu’il n’a aucune chance d’emporter le soutien de la Chambre. Ce n’est pas si simple. Il existe aujourd’hui, \u00e0 Washington, un \u00e9pouvantable esprit de pessimisme en m\u00eame temps que la vive perception d’une v\u00e9ritable paralysie du pouvoir. Il semble maintenant de plus en plus \u00e9vident que la guerre en Irak est une entreprise destructrice o\u00f9, selon certains, l’Am\u00e9rique risque de perdre jusqu’\u00e0 son \u00e2me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Congr\u00e8s est encore paralys\u00e9 dans une servilit\u00e9 quasiment structurelle par rapport \u00e0 l’ex\u00e9cutif. Mais des signes apparaissent d’un changement d’\u00e9tat d’esprit. Le retard incessant apport\u00e9 au cas Bolton, nomm\u00e9 en f\u00e9vrier par GW Bush comme ambassadeur des USA \u00e0 l’ONU et toujours en attente d’un vote du S\u00e9nat sur sa confirmation, est l’un de ces signes, et l’un des plus convaincants. On sait aussi que les divisions et les d\u00e9fections potentielles sont, aujourd’hui, tr\u00e8s inqui\u00e9tantes dans le parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n \tDans une telle situation, une \u00e9tincelle peut allumer l’incendie. La proposition des quatre mousquetaires de la Chambre provoquera-t-elle l’\u00e9tincelle? Hier, l’hypoth\u00e8se \u00e9tait risible, aujourd’hui, ce n’est plus impensable. Et si une telle r\u00e9solution \u00e9tait adopt\u00e9e, une guerre terrible commencerait, \u00e0 Washington cette fois.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 juin 2005 \u00e0 10H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Washington ne r\u00e9sonne que de cela : un appel bipartisan (deux repr\u00e9sentants d\u00e9mocrates, deux r\u00e9publicains) pr\u00e9sent\u00e9 hier et qui, s’il \u00e9tait vot\u00e9 par la Chambre, enjoindrait au pr\u00e9sident GW Bush de commencer le retrait des forces US d’Irak en septembre 2006. Les quatre parlementaires sont les r\u00e9publicains Walter Jones de Caroline du Nord et Ron… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[857],"class_list":["post-66515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}