{"id":66548,"date":"2005-06-28T00:00:00","date_gmt":"2005-06-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/28\/le-jsf-peut-etre-serait-il-temps-de-limiter-les-transferts-de-technologies-non\/"},"modified":"2005-06-28T00:00:00","modified_gmt":"2005-06-28T00:00:00","slug":"le-jsf-peut-etre-serait-il-temps-de-limiter-les-transferts-de-technologies-non","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/06\/28\/le-jsf-peut-etre-serait-il-temps-de-limiter-les-transferts-de-technologies-non\/","title":{"rendered":"Le JSF? Peut-\u00eatre serait-il temps de limiter les transferts de technologies, non?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le JSF? Peut-\u00eatre serait-il temps de limiter les transferts de technologies, non?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 juin 2005 Il est temps de cesser de plaisanter avec le JSF et de surveiller un peu plus s\u00e9rieusement les transferts de technologie de ce programme hautement secret vers les alli\u00e9s qui coop\u00e8rent, d\u00e9clare le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Jeffrey Kohler, directeur de la Defense Security Cooperation Agency. Il parle d’un composant du JSF, mineur, non couvert par le secret, pas particuli\u00e8rement d’une technologie tr\u00e8s avanc\u00e9e, qui est fabriqu\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne dont on vient de s’apercevoir, horreur, qu’elle l’exporte \u00e9galement vers la Chine. Conclusion : oui, il y a des composants du JSF qui sont fabriqu\u00e9s par les Europ\u00e9ens, qui sont \u00e9galement livr\u00e9s aux Chinois.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe surr\u00e9alisme du cas est trait\u00e9 avec le plus grand s\u00e9rieux et semble \u00e9tablir une nouvelle r\u00e8gle : tout ce qui est destin\u00e9 au JSF, y compris un bouton de culotte bien plac\u00e9 et d’une jolie couleur, y compris la caoutchouc d’un pneu, y compris sans doute l’air qui p\u00e9n\u00e8tre dans les r\u00e9acteurs du JSF et dont il se pourrait bien qu’on les retrouv\u00e2t sous d’autres cieux, particuli\u00e8rement chinois (vous imaginez?), tout cela signifie une grave menace port\u00e9e contre la puissance technologique am\u00e9ricaine si aucune mesure draconienne de protection n’est prise.<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon Defense News de cette semaine<\/a>, voici l’affaire r\u00e9sum\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The board is being used in the U.S.-led JSF by a European company that is offering the same part to China, said Lt. Gen. Jeffrey Kohler, director of the Defense Security Cooperation Agency. It’s a non-descript circuit board, not top secret, not even particularly high-tech, Kohler said. He would not name the company, and said U.S. officials had not yet decided how to handle the matter.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But the general says it is evidence that technologies used in American weapons could find their way to China through partnerships with European companies. We don’t see all of the safeguards in place to prevent that from happening, he said<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tBien : les Am\u00e9ricains ne sont pas absolument obs\u00e9d\u00e9s par tout<\/strong> ce qui compose le JSF, ils ne veulent pas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard d’un caract\u00e8re obsessionnel. Mais ils entendent bien surveiller tout cela, avoir leur mot \u00e0 dire, r\u00e9guler, investiguer, contr\u00f4ler, peser, calculer, et cela, bien entendu, dans toutes les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes impliqu\u00e9es dans le programme JSF: \u00ab [U.S. officials] want to know more about European companies’ business dealings with China<\/em> \u00bb. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’article remarque, timidement et avec une grande capacit\u00e9 au maniement de l’euph\u00e9misme, que la nouvelle ne va pas remplir d’une joie ineffable les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes concern\u00e9es: \u00ab More restrictions would not be welcome news to non-U.S. companies that say the United States is already being too stingy with technology and information a complaint raised by several JSF partners that have spent or will spend billions on the program.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais Kohler ne vient rien entendre de tout cela. Pour lui, au contraire, le transfert de technologies marche jusqu’ici parfaitement vers les partenaires non-Am\u00e9ricains, voire m\u00eame un peu laxiste. Ces derniers n’ont pas \u00e0 se plaindre. Au contraire, ils sont g\u00e2t\u00e9s. Il ne faudrait pas croire que le programme JSF est un truc o\u00f9 tout le monde vient se servir et empocher, quasiment pour rien, tous les secrets formidables que les Am\u00e9ricains ont mis des ann\u00e9es \u00e0 d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Kohler said the partner companies are getting the information they need to do their assigned work. What do they want us to do turn over the blueprints, the stealth technology or the radar we’ve been working on for the last 10 years? We don’t need to, he said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The JSF program is not meant to be a stealth technology seminar, Kohler said. The JSF program is a program where we are working with eight other allies to build an incredibly capable, technologically advanced aircraft, he said. The U.S. has made 10 times the investment into JSF<\/em> [as its partners]. I think there are limits to what we should share.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t D’ailleurs, ajoute Kohler, toutes ces plaintes contre l’absence de transfert de technologies viennent des seuls industriels, dont on sait qu’on ne peut compter sur eux, qu’ils sont insatiables: \u00ab I don’t hear that from the government. I only hear it from industry.<\/em> \u00bb (Ce qui am\u00e8ne aussit\u00f4t des protestations furieuses, notamment d’une source britannique du MoD : \u00ab The British government has two main issues over JSF production: work share and technology transfer. They may not be aired in the media the British prefer diplomacy and bilateral talks but behind closed doors, the concerns are real and strongly voiced.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe reste de ce texte est \u00e0 l’avenant, absolument aussi compl\u00e8tement d\u00e9tach\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9, avec des arguments aussi compl\u00e8tement centr\u00e9s sur les seuls int\u00e9r\u00eats d’un Am\u00e9rique r\u00eav\u00e9e et faith-based<\/em> qu’on puisse imaginer. Ainsi le JSF est-il pr\u00e9sent\u00e9 comme un avion de combat que les USA ont la magnanimit\u00e9 de vouloir bien vendre \u00e0 quelques pays-Zoulou de la p\u00e9riph\u00e9rie, lesquels n’auront donc besoin que du manuel d’emploi (en anglo-am\u00e9ricain, pas en zoulou). Il s’agit donc d’un achat, comme on dit, sur \u00e9tag\u00e8re, et nullement d’une coop\u00e9ration, d’un partage de quoi que ce soi, des connaissances, des technologies, etc.: \u00ab Kohler said the program is designed to let partner countries benefit by buying an advanced fighter jet, not by adding new technology to local firms’ product lines.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb This is a plane that’s been integrated as no plane ever has before, he said. It’s a key node in network-centric warfare. It absorbs information. The pilot could be doing his mission and the plane is doing other missions.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa preuve de cette conception m\u00eame est que Kohler annonce que le JSF pour les non-US sera le m\u00eame que celui pour les Am\u00e9ricains. C’est dire si les non-US n’auront rien \u00e0 dire qu’\u00e0 suivre les ordres am\u00e9ricains, avec peut-\u00eatre l’autorisation de d\u00e9visser tel boulon num\u00e9rot\u00e9 selon les normes de l’USAF (NDLR : il nous semble qu’il n’y a pas de boulon sur le JSF, remarque inad\u00e9quate).<\/p>\n<\/p>\n

\tPost-Scriptum : les industriels US commencent \u00e0 s’inqui\u00e9ter de cette propension extraordinaire du DoD \u00e0 tout restreindre, tout classer secret, tout classer off limit<\/em>, y compris les cieux o\u00f9 \u00e9voluera le JSF. (Parole plein de bon sens de Joel Johnson, vice president de Aerospace Industries Association, qui repr\u00e9sente les firmes US: \u00ab The problem is that we are controlling too much and not focusing our attention on the things we ought to be controlling.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe JSF, messeigneurs les commentateurs des valeurs communes et \u00e9videmment transatlantiques, est exactement conforme \u00e0 ce que l’on attendait.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le JSF? Peut-\u00eatre serait-il temps de limiter les transferts de technologies, non? 28 juin 2005 Il est temps de cesser de plaisanter avec le JSF et de surveiller un peu plus s\u00e9rieusement les transferts de technologie de ce programme hautement secret vers les alli\u00e9s qui coop\u00e8rent, d\u00e9clare le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Jeffrey Kohler, directeur de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}