{"id":66553,"date":"2005-07-01T00:00:00","date_gmt":"2005-07-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/01\/le-mccarthysme-transatlantique-donne-ses-ordres-a-leurope\/"},"modified":"2005-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-01T00:00:00","slug":"le-mccarthysme-transatlantique-donne-ses-ordres-a-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/01\/le-mccarthysme-transatlantique-donne-ses-ordres-a-leurope\/","title":{"rendered":"Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres \u00e0 l’Europe<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres \u00e0 l’Europe<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t30 juin 2005 Henry Hyde, le parlementaire r\u00e9publicain qui pr\u00e9side la Commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des Repr\u00e9sentants, nous avertit solennellement que nous allons devoir marcher droit. Pour faire complet, car le texte de Defense News (AFP) du 29 mai<\/a> est assez court, nous reproduisons la nouvelle ci-dessous, accompagn\u00e9e du po\u00e9tique avertissement que nos lecteurs connaissent bien, qu’ils trouveront en fin de texte :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab A senior U.S. lawmaker on June 29 introduced legislation to discourage the European Union from lifting its arms embargo on China, despite recent assurances from EU officials that plans to sell weapons to Beijing have been shelved.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The East Asia Security Act of 2005, authored by Republican U.S. Representative Henry Hyde, was introduced after an uproar that followed Europe’s announcement last December that it was considering lifting the embargo slapped on China following its June 1989 crackdown on pro-democracy students in Beijing.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab European officials have since said they have reconsidered the weapons sales, but congressional officials said the Hyde bill adds a measure of insurance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab This bill is intended to show that the U.S. Congress intends to encourage the EU to keep its commitment to maintain its arms embargo, and not to falter in this commitment, a senior aide to Hyde said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The bill welcomes deferral of the EU decision to terminate the arms embargo on China, but expresses concern that sales could proceed indirectly via various loopholes, since some European firms which reportedly have aided Beijing’s military build-up are also participants in leading edge U.S. weapons programs.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Among other measures, the legislation calls on U.S. President George W. Bush to make an annual report to Congress identifying every foreign person of the EU that has exported to China any arms or dual use technology for military end use since January 1, 2005.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The legislation also would require any entity seeking to export U.S. weapons technology to China to obtain special permits from the U.S. State Department.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Washington and its European allies have held senior-level strategic dialogue on approaches to China and the rest of Asia following the flap over the proposed arms sales.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Officials in Washington have said lifting the weapons ban on Beijing would send the Chinese a wrong message on human rights and also alter the military balance in Asia, particularly in the Taiwan Strait.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t[Notre recommandation est que ce texte doit \u00eatre lu avec la mention classique \u00e0 l’esprit, Disclaimer: In accordance with 17 U.S.C. 107, this material is distributed without profit or payment to those who have expressed a prior interest in receiving this information for non-profit research and educational purposes only..]<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe que les Am\u00e9ricains veulent \u00e9tablir avec ce processus, c’est une remarquable situation de maccarthysme transatlantique. GW Bush sera le t\u00e9moin unique : \u00e0 charge pour lui de conduire les d\u00e9nonciations officielles devant le Congr\u00e8s, qui l\u00e9gif\u00e9rera en cons\u00e9quence. (Aucune difficult\u00e9 pour GW, d\u00e9noncer il a l’habitude.) Pour nourrir ce t\u00e9moignage-d\u00e9nonciation permanent, il faudra certainement mettre en place des organismes de contr\u00f4le qui devront n\u00e9cessairement avoir acc\u00e8s aux activit\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes, dans tous les cas qui l’exigeront \u00e0 corps et \u00e0 cri.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e rejoint celle du lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Jeffrey Kohler, exprim\u00e9e \u00e0 propos des soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes travaillant dans le cadre du programme JSF. Dans notre Faits & Commentaires du 28 juin<\/a>, sur la question du programme JSF recevant des pi\u00e8ces (par ailleurs anodines et sans aucune importance strat\u00e9gique), nous observions la fa\u00e7on dont les Am\u00e9ricains entendent contr\u00f4ler les activit\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes impliqu\u00e9es dans le programme JSF, essentiellement pour leurs rapports \u00e9ventuels avec la Chine : \u00ab Bien : les Am\u00e9ricains ne sont pas absolument obs\u00e9d\u00e9s par<\/em> tout<\/em><\/strong> ce qui compose le JSF, ils ne veulent pas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard d’un caract\u00e8re obsessionnel. Mais ils entendent bien surveiller tout cela, avoir leur mot \u00e0 dire, r\u00e9guler, investiguer, contr\u00f4ler, peser, calculer, et cela, bien entendu, dans toutes les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes impliqu\u00e9es dans le programme JSF: [U.S. officials] want to know more about European companies’ business dealings with China<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9marche similaire avec Hyde et sa East Asia Security Act of 2005<\/em>, mais tout de m\u00eame \u00e0 une \u00e9chelle bien plus consid\u00e9rable et plus solennelle. Il s’agit d’une loi du Congr\u00e8s des Etats-Unis, qui ordonne au pr\u00e9sident des Etats-Unis d’assurer la surveillance des pays de l’Union europ\u00e9enne dans leur volont\u00e9 de ne pas c\u00e9der \u00e0 la tentation de lever l’embargo des armes vers la Chine, et aussi dans leur d\u00e9marche n\u00e9cessaire d’identifier toutes les technologies qui, m\u00eame non-militaires, pourraient tout de m\u00eame servir aux ambitions militaires chinoises dont nul n’ignore qu’elles sont mal\u00e9fiques, apocalyptiques, arrogantes, pr\u00e9ventives et ainsi de suite, bref, tout ce que nous ne sommes pas.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte qui nous est pr\u00e9sent\u00e9 rel\u00e8ve d’une extraordinaire conception. Le Congr\u00e8s s’adresserait aux pays de l’UE comme ils feraient avec l’Arkansas, l’Iowa et le Dakota, avec un plus une sorte de bienveillance paternelle. Arr\u00eatons-nous \u00e0 deux exemples.<\/p>\n<\/p>\n

\t• \u00ab This bill is intended to show that the U.S. Congress intends to encourage the EU to keep its commitment to maintain its arms embargo, and not to falter in this commitment, a senior aide to Hyde said.<\/em> \u00bb Il y a dans cet encouragement, effectivement, une connotation de bon p\u00e8re de famille, ou de bon vieil instituteur type-III\u00e8me R\u00e9publique, \u00e0 l’\u00e9gard d’enfants turbulents et un peu \u00e9cervel\u00e9s. D’autre part, o\u00f9 donc le senior aide to Hyde<\/em> a-t-il \u00e9t\u00e9 p\u00e9ch\u00e9 qu’il y a un engagement (commitment<\/em>) de l’UE de maintenir en place son embargo? (De m\u00eame pour l’introduction du texte : \u00ab to discourage the European Union from lifting its arms embargo on China, despite recent assurances from EU officials that plans to sell weapons to Beijing have been shelved<\/em> \u00bb). Nous dirons plut\u00f4t que l’affaire s’est noy\u00e9e dans le brouhaha des deux r\u00e9f\u00e9rendums n\u00e9gatifs et des promesses fastueuses de Blair de fonder une new<\/em> Europe. N\u00e9anmoins, on peut compter sur Blair pour faire comme si, effectivement, il y avait eu commitment<\/em>. pour les am\u00e9ricains, dans tous les cas, c’est comme si un trait\u00e9 \u00e9tait sign\u00e9 : l’Europe s’engage \u00e0 ne jamais<\/strong> lever l’embargo. Nous ne sommes pas au bout de nos surprises.<\/p>\n<\/p>\n

\t• \u00ab … the legislation calls on U.S. President George W. Bush to make an annual report to Congress identifying every foreign person of the EU…<\/em> \u00bb: par quels moyens l’administration GW proc\u00e9dera-t-elle? Espionnage classique? Echelon<\/em>? Enqu\u00eates officielles sur place, dans les soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es? Recommandation au Congr\u00e8s d’entendre tel ou tel citoyen de tel ou tel pays de l’UE, convoqu\u00e9 quasiment manu militari<\/em> devant une commission d’enqu\u00eate du Congr\u00e8s, si possible celle qui s’intitule Un-American Activities Commission (celle McCarthy en 1950)?<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, l’UE est trait\u00e9e par les USA de pire fa\u00e7on que cette puissance n’oseraient faire avec les pays d’Am\u00e9rique Latine. (Que le Congr\u00e8s essaie donc de voter un tel texte \u00e0 l’encontre de pays comme le Br\u00e9sil ou le Venezuela.) L’interrogation subsiste de savoir qu’est-ce qui est le plus litt\u00e9ralement extra-terrestre dans cette proposition de loi du d\u00e9put\u00e9 Hyde : l’extraordinaire m\u00e9pris pour tout ce qui pourrait ressembler, de pr\u00e8s ou de loin, \u00e0 quelque chose qui se nomme souverainet\u00e9 nationale ; l’extraordinaire veulerie de l’UE en tant que telle (c’est une hypoth\u00e8se sur son absence de r\u00e9action), qui laissera passer ce texte, s’il est vot\u00e9 en loi par le Congr\u00e8s, comme si rien ne se passait, et continuant \u00e0 babiller sur les valeurs communes.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour les perspectives, cette initiative n’est pas le point d’orgue d’une annexion de l’Europe par les USA mais une promesse de d\u00e9sordre de plus entre les partenaires transatlantiques. Si le texte est vot\u00e9 et si les parlementaires tatillons (c’est leur sp\u00e9cialit\u00e9) en exigent l’application int\u00e9grale, on aura un champ infini de querelles surr\u00e9alistes et d’affrontements de type extra-terrestre \u00e9galement. Pour l’\u00e9tat de l’esprit des gens qui ont concoct\u00e9 cette affaire (\u00e0 Washington), tout comme celui des gens qui ne r\u00e9agiront sans doute pas \u00e0 cette affaire (en Europe), on a la mesure d’une autre sorte de d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres \u00e0 l’Europe 30 juin 2005 Henry Hyde, le parlementaire r\u00e9publicain qui pr\u00e9side la Commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des Repr\u00e9sentants, nous avertit solennellement que nous allons devoir marcher droit. Pour faire complet, car le texte de Defense News (AFP) du 29 mai est assez court, nous reproduisons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3977,872,250],"class_list":["post-66553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chine","tag-hyde","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}