{"id":66577,"date":"2005-07-09T00:00:00","date_gmt":"2005-07-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/09\/la-drole-de-guerre\/"},"modified":"2005-07-09T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-09T00:00:00","slug":"la-drole-de-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/09\/la-drole-de-guerre\/","title":{"rendered":"La dr\u00f4le de guerre\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La dr\u00f4le de guerre<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 juillet 2005 Les attentats de Londres ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us dans toutes les capitales qu’il faut et chez tous les commentateurs qui vont bien comme un moyen tonitruant de relancer la mobilisation. (Mais le toutes les capitales qu’il faut est une fa\u00e7on d’\u00e9crire: on parle surtout des Anglo-Saxons et des Am\u00e9ricains, \u00e9videmment. N\u00e9anmoins les suppl\u00e9tifs, type journalistes prime time<\/em> des TV fran\u00e7aises, en ont rajout\u00e9 dans le genre midinette effray\u00e9e par les attentats, donnant ainsi cette impression d’unanimisme qui fournit parfois aux dirigeants politiques l’impression qu’ils repr\u00e9sentent quelque chose, entre deux r\u00e9f\u00e9rendums n\u00e9gatifs.)<\/p>\n<\/p>\n

\t D’ailleurs, on nous a aussit\u00f4t resservi la ritournelle sentimentale pour l’occasion, du c\u00f4t\u00e9 des Am\u00e9ricains l’Angleterre, cousine de l’Am\u00e9rique, c’est comme si c’\u00e9tait l’Am\u00e9rique, et bla bla bla, ritournelle qui change agr\u00e9ablement de la fa\u00e7on dont la Am\u00e9ricains traitent leurs cousins sur le champ de bataille, les cousins aux ordres, et sans discussion, comme des Zoulous courants. Cette attitude sentimentale pour l’occasion est largement exprim\u00e9e par Thomas Friedman<\/a>, celui qui n’en manque jamais une (par ailleurs pr\u00e9sent dans cette rubrique<\/a> pour une autre r\u00e9flexion):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Thursday’s bombings in downtown London are profoundly disturbing. In part, that is because a bombing in our mother country and closest ally, England, is almost like a bombing in our own country.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tSentimental est bien le mot caract\u00e9risant les r\u00e9actions autour des attentats de Londres, et de l’occasion d’une relance de la mobilisation pour la guerre contre la terreur que certains y voient ; sentimental est bien le mot qui importe, qui en appelle aux sentiments, qui bannit comme la peste logique, raison et intuition haute. Le mot nous dispense de toute cette coh\u00e9rence et de toute cette exigence intellectuelles et spirituelles ennuyeuses par leurs contraintes, notamment celle qui conduirait \u00e0 juger compl\u00e8tement absurde et d\u00e9ment le concept de guerre contre la terreur, telle qu’elle est men\u00e9e depuis trois ans, et telle que ses partisans proposent de la poursuivre, plus que jamais, en accentuant jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence pure et simple tous ses caract\u00e8res<\/a> qui sont la cause de son \u00e9chec sans cesse \u00e9vident, d’attentats en attentats.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est effectivement une guerre bien \u00e9trange, telle qu’elle est men\u00e9e, au contraire de tous les pr\u00e9ceptes de la lutte anti-terrorisme directe (filature, identification, renseignement, infiltration, d\u00e9sinformation, d\u00e9mant\u00e8lement, etc.) et indirecte (am\u00e9lioration des conditions de vie des pays susceptibles de faire na\u00eetre des mouvements terroristes, respect de leur souverainet\u00e9, attention \u00e0 \u00e9carter l’ing\u00e9rence dans leurs affaires int\u00e9rieures, etc.).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Elle est d\u00e9clar\u00e9e guerre comme s’il existait un centre, une direction authentifi\u00e9e et officielle, une autorit\u00e9, une l\u00e9gitimit\u00e9 qui ordonnerait et dirigerait la guerre, qui recevrait \u00e9ventuellement la d\u00e9claration de guerre, qui en porterait la responsabilit\u00e9, et dont la d\u00e9faite signifierait la victoire pour son adversaire (nous, les glorieux Occidentaux). Malgr\u00e9 les attaques successives, cruelles, sanglantes, stupides et vite transform\u00e9es en insucc\u00e8s catastrophiques contre des centres proclam\u00e9s tels (Irak, Afghanistan), on sait bien qu’un tel centre n’existe pas. La globalisation, qui est notre uvre sublime, permet d’ailleurs de s’en passer, au meilleur avantage possible des terroristes.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Chaque action (attentat) de l’ennemi dans cette guerre est une victoire compl\u00e8te pour lui dans la mesure o\u00f9 la principe d’avancer vers la victoire dans cette guerre, pour ceux qui la conduisent comme elle est faite depuis quatre ans, est d’emp\u00eacher de fa\u00e7on absolue et d\u00e9finitive par notre puissance et notre sagacit\u00e9 toute action ennemie. Chaque action ennemie est donc une d\u00e9faite grave pour nous, qui nous fait reculer, qui met en question tout ce que nous avons fait auparavant, tactique, strat\u00e9gie, planification, action, etc., alors que le r\u00e9sultat de cette d\u00e9faite pour les partisans de la guerre est de recommander d’en rajouter une louche \u00e9norme dans le sens de ce qui a \u00e9t\u00e9 fait auparavant. Chaque d\u00e9faite venue de notre comportement stupide est donc pour nous l’occasion de recommander toujours plus stupide, pour aller vers d’autres d\u00e9faites plus graves encore.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette guerre qui n’en est \u00e9videmment pas une est l’illustration de la folie et de la stupidit\u00e9 qui ont totalement infect\u00e9 la psychologie occidentale. Notre civilisation technologiquement et \u00e9conomiquement \u00e9crasante et h\u00e9g\u00e9monique est, spirituellement et intellectuellement, un ersatz faisand\u00e9 et puant de civilisation. Les valeurs que nous psalmodions comme r\u00e9f\u00e9rences de sauvegarde du conformisme que nous nous imposons, sont des coquilles vides dont on peut commencer \u00e0 se demander si elles n’ont jamais contenu autre chose que du vide. La grossi\u00e8ret\u00e9 du sophisme qui conduit notre pens\u00e9e, qui montre que ceux qui prennent les autres pour des imb\u00e9ciles sont eux-m\u00eames des imb\u00e9ciles pratiquement hors-cat\u00e9gorie, est si grande qu’elle finit pas aveugler toute pens\u00e9e \u00e0 la fois rationnelle et intuitive, qui renverrait au bon sens et \u00e0 l’\u00e9quilibre des choses.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa guerre contre la terreur et sa rh\u00e9torique ne sont plus seulement une erreur strat\u00e9gique, une erreur d’analyse, une erreur d’orientation, une erreur de compr\u00e9hension du conflit ; elles sont devenues le signe m\u00eame de la crise profonde de notre civilisation. Notre pens\u00e9e, leur pens\u00e9e militante et officielle est litt\u00e9ralement enferm\u00e9e, emprisonn\u00e9e \u00e0 vie sans possibilit\u00e9 de commutation de peine, dans une pathologie qui ne peut \u00eatre que destructrice.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La dr\u00f4le de guerre 9 juillet 2005 Les attentats de Londres ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us dans toutes les capitales qu’il faut et chez tous les commentateurs qui vont bien comme un moyen tonitruant de relancer la mobilisation. (Mais le toutes les capitales qu’il faut est une fa\u00e7on d’\u00e9crire: on parle surtout des Anglo-Saxons et des Am\u00e9ricains,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1268],"class_list":["post-66577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-friedman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}