{"id":66580,"date":"2005-07-10T00:00:00","date_gmt":"2005-07-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/10\/leur-etrange-apres-guerre\/"},"modified":"2005-07-10T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-10T00:00:00","slug":"leur-etrange-apres-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/10\/leur-etrange-apres-guerre\/","title":{"rendered":"Leur \u00e9trange apr\u00e8s-guerre…<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Leur \u00e9trange apr\u00e8s-guerre…<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 juillet 2005 A cause des circonstances n\u00e9es de la communication (du ph\u00e9nom\u00e8ne qui trouve sa place dans l’ensemble plus vaste que nous nommons virtualisme), il existe de plus en plus, dans nombre de situations ouvertes, des courants autonomes qui semblent cohabiter tout en \u00e9tant tr\u00e8s diff\u00e9rents jusqu’\u00e0 \u00eatre contradictoires, et sans lien d’influence active entre eux, pour caract\u00e9riser cette situation. C’est le cas particuli\u00e8rement en Iran, o\u00f9 ces deux situations sont les suivantes :<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’une part la guerre am\u00e9ricaine, tr\u00e8s intense, qui semble une situation bloqu\u00e9e \u00e0 l’image de la situation des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines. Cette m\u00eame situation est celle qui nourrit l’\u00e9volution terroriste, notamment le fait avanc\u00e9 par certains, et notamment par le gouvernement irakien lui-m\u00eame, que l’Irak a remplac\u00e9 l’Afghanistan comme base centrale du terrorisme. Cette affirmation, qui constitue une condamnation indirecte tr\u00e8s forte de l’action am\u00e9ricaine (attaque de l’Irak puis tactique d\u00e9velopp\u00e9e par les Am\u00e9ricains), met \u00e9videmment en cause toute la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine depuis le 11 septembre 2001. Cette vision de la situation en Irak, qui semble \u00eatre autonome et former un ensemble coh\u00e9rent, est particuli\u00e8rement noire et pessimiste. C’est sur cette vision que s’appuient les derniers d\u00e9veloppements en Am\u00e9rique, la chute de popularit\u00e9 de GW Bush, la situation washingtonnienne path\u00e9tique<\/a>, etc. Cette \u00e9volution devrait s’accentuer si la th\u00e8se de l’Irak devenu centre du terrorisme international depuis<\/strong> sa lib\u00e9ration par les Am\u00e9ricains gagnent du cr\u00e9dit.<\/p>\n<\/p>\n

\t La d\u00e9claration du gouvernement irakien \u00e0 ce propos (d\u00e9p\u00e8che AP du 9 juillet<\/a>): \u00ab Islamic extremists have been using Iraq as a planning center for attacks around the world since losing Afghanistan as their base in 2001, the government’s chief spokesman said Friday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Speaking about Thursday’s blasts in London that killed more than 50 people, Laith Kubba said we don’t know exactly who carried out these acts but it is clear that these networks used to be in Afghanistan and now they work in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The spokesman said that insurgents in Iraq and those who carried out the London attacks are from the same network. There are different groups in the world, but they all follow the same school.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• D’autre part, une sorte de vie autonome du gouvernement irakien s’est d\u00e9velopp\u00e9e. Ce gouvernement tente de s’extirper du d\u00e9sordre actuel, et il le fait n\u00e9cessairement, objectivement dirait-on, contre<\/strong> la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine et la politique am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion. Cette \u00e9volution pousse \u00e9videmment, selon la logique g\u00e9opolitique (situations respectives des deux pays apr\u00e8s l’\u00e9limination de Saddam, ennemi de l’Iran) et la logique politique (victoire chiite aux \u00e9lections de janvier), \u00e0 un rapprochement entre l’Irak et l’Iran. L’\u00e9volution a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e spectaculairement par les derniers contacts diplomatiques cette semaine, notamment au niveau militaire. Selon des sources diplomatiques \u00e0 Bagdad, ces contacts avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s de fa\u00e7on tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale et tr\u00e8s vague aux Am\u00e9ricains, notamment le volet d\u00e9fense, et la pr\u00e9cision des accords a \u00e9t\u00e9 pour les Am\u00e9ricains une surprise compl\u00e8te. \u00ab Comme d’habitude, <\/em>explique une de ces sources, les Am\u00e9ricains p\u00eachent par leurs d\u00e9fauts bien connus: suffisance, lorsqu’ils croient tenir suffisamment les Irakiens pour n’avoir pas \u00e0 suivre de pr\u00e8s les activit\u00e9s du gouvernement, incapacit\u00e9 de se concentrer sur plus d’un domaine et, pour l’instant, c’est la lutte contre l’insurrection int\u00e9rieure qui les mobilise \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes contacts entre l’Irak et l’Iran, avec la visite du ministre de la d\u00e9fense irakien \u00e0 Teheran, se sont conclus jeudi 7 juillet, tandis qu’une nouvelle visite irakienne est annonc\u00e9e pour la semaine prochaine: \u00ab Former foes Iran and Iraq said on Thursday they would sign a military cooperation agreement which will include Iranian help in training Iraq’s armed forces, despite likely U.S. opposition. The agreement marks a breakthrough in relations between the two countries who fought a bitter 1980-1988 war and comes in spite of repeated U.S. accusations that Shi’ite Muslim Iran has undermined security in Iraq since Saddam Hussein’s fall in 2003. It’s a new chapter in our relations with Iraq. We will start wide defence cooperations, Iranian Defence Minister Admiral Ali Shamkhani told a joint news conference with visiting Iraqi counterpart Saadoun al-Dulaimi. We’re going to form some committees which will be involved in mine clearance, identifying those missing from the war and also … to help train, rebuild and modernise the Iraqi army. Iran last year offered to train Iraqi border guards, but Iraq frostily declined the offer. Relations between the two countries have steadily improved since Iraq’s Shi’ite majority sealed its political dominace in elections earlier this year. A large Iraqi government delegation, headed by Prime Minister Ibrahim al-Jaafari will visit Tehran next week.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette \u00e9volution n’est pas en soi surprenante dans la logique qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e. Elle marque combien l’intervention am\u00e9ricaine, essentiellement par sa forme qui implique le rejet de toute int\u00e9gration dans le pays, de tout respect pour sa souverainet\u00e9, repr\u00e9sente un accident ext\u00e9rieur que la nature et la force des choses rejettent. Les dirigeants irakiens, m\u00eame compromis avec les Am\u00e9ricains, m\u00eame tenus par eux, savent parfaitement que le jeu de la coop\u00e9ration compl\u00e8te avec les USA n’a aucun sens. Ils savent que les Am\u00e9ricains sont en Irak pour des motifs techniques (p\u00e9trole, bases en Irak) pr\u00e9cis, pour des motifs politiques vagues, virtualistes, sans perspectives pour l’Irak. Pour les questions techniques, m\u00eame si l’actuel gouvernement irakien peut difficilement s’y opposer, le succ\u00e8s est loin d’\u00eatre \u00e9vident pour les Am\u00e9ricains (notamment \u00e0 cause de l’activit\u00e9 de la subversion) ; plus tard on verra, et les Am\u00e9ricains pourraient conna\u00eetre des d\u00e9boires. Pour les questions politiques, par contre, le gouvernement irakien a beaucoup plus de latitude qu’il ne pouvait imaginer, devant des Am\u00e9ricains sans id\u00e9e pr\u00e9cise de ce qu’ils doivent et peuvent faire, ignorant compl\u00e8tement les donn\u00e9es d\u00e9finissant la situation du pays et de la r\u00e9gion, suivant tr\u00e8s mal et \u00e0 peine les d\u00e9roulements de l’\u00e9volution de cette politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe rapprochement irako-iranien est donc dans la nature des choses. Les Irakiens ont d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 aux Iraniens l’assurance qu’il n’y aurait pas d’attaque contre l’Iran \u00e0 partir de leur sol. (Comment peuvent-ils donner cette assurance puisque les Am\u00e9ricains font ce qu’ils veulent? Au contraire d’un atout am\u00e9ricain, cette ambigu\u00eft\u00e9 pourrait conduire \u00e0 ces incidents o\u00f9 les relations entre Am\u00e9ricains et le gouvernement irakien se tendraient fortement. Il ne faut plus exclure un sc\u00e9nario extr\u00eame o\u00f9 l’on irait, en Irak m\u00eame, \u00e0 une alliance objective entre l’actuel gouvernement irakien et une partie des insurg\u00e9s, avec le soutien tacite des Iraniens, contre les Am\u00e9ricains occupants. La suffisance am\u00e9ricaine dans la planification est telle que cette possibilit\u00e9 est totalement absente des hypoth\u00e8ses prospectives des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour terminer, la cerise sur le g\u00e2teau serait la mont\u00e9e de l’affrontement g\u00e9n\u00e9ral entre Am\u00e9ricains et Iraniens, sur un champ plus vaste que les rapports Iran-Irak, alors que le rapprochement Iran-gouvernement irakien se serait poursuivi jusqu’\u00e0 une quasi-alliance. La cause concr\u00e8te fondamentale de ces diverses manuvres et perspectives, la cause qui autorise ces manuvres et ces perspectives tient dans la d\u00e9monstration faite des limites dramatiques de la puissance et de l’efficacit\u00e9 militaires am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leur \u00e9trange apr\u00e8s-guerre… 10 juillet 2005 A cause des circonstances n\u00e9es de la communication (du ph\u00e9nom\u00e8ne qui trouve sa place dans l’ensemble plus vaste que nous nommons virtualisme), il existe de plus en plus, dans nombre de situations ouvertes, des courants autonomes qui semblent cohabiter tout en \u00e9tant tr\u00e8s diff\u00e9rents jusqu’\u00e0 \u00eatre contradictoires, et sans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}