{"id":66589,"date":"2005-07-12T00:00:00","date_gmt":"2005-07-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/12\/on-lavait-mal-compris-blair-conseille-en-fait-dinvestir-dans-lagriculture\/"},"modified":"2005-07-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-12T00:00:00","slug":"on-lavait-mal-compris-blair-conseille-en-fait-dinvestir-dans-lagriculture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/12\/on-lavait-mal-compris-blair-conseille-en-fait-dinvestir-dans-lagriculture\/","title":{"rendered":"On l’avait mal compris : Blair conseille en fait d’investir dans l’agriculture<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

On l’avait mal compris : Blair conseille en fait d’investir dans l’agriculture<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 juillet 2005 Les dirigeants de l’industrie a\u00e9rospatiale britannique sont inquiets. Ils ont publiquement exprim\u00e9 cette inqui\u00e9tude, comme le rapporte The Independent du 11 juillet<\/a>, dans le rapport annuel de la SBAC (Society of British Aerospace Companie), sign\u00e9 par le pr\u00e9sident de cette association de l’industrie a\u00e9rospatiale britannique, Kevin Smith. Deux points int\u00e9ressants sont mis en \u00e9vidence dans le rapport :<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’emploi dans ce secteur hautement sp\u00e9cialis\u00e9 et secteur moteur de cr\u00e9ation de technologies avanc\u00e9es \u00e0 chut\u00e9 de 6% en 2004, pour atteindre 114.000 personnes.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les investissements en recherches et d\u00e9veloppements (R&D) ont chut\u00e9 de 5,6% cette m\u00eame ann\u00e9e 2004.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe rapport exprime son inqui\u00e9tude pour le maintien de la base technologique britannique, exactement de la m\u00eame fa\u00e7on que l’avait fait Mike Turner le mois dernier<\/a>, en marge du Salon du Bourget.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques extraits instructifs de l’article de The Independent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The latest aerospace industry survey by the Society of British Aerospace Companies reveals that research and development spending (R&D) fell 5.6 per cent last year, while employment dropped 6 per cent to just over 114,000. Domestic sales also fell.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In his introduction to the report, the SBAC’s president Kevin Smith, who is also the chief executive of GKN, says: To secure the future, industry wants to see rapid progress on the roll-out of the Government’s defence industrial strategy. Most importantly, industry needs clear guidance from the Ministry of Defence on the industrial capabilities it wants to see developed in the UK and those that are to be developed co-operatively with other nations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The aerospace and defence industry is one of the biggest contributors to the UK economy, generating sales last year of \u00a317bn and contributing \u00a33.34bn to the balance of payments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Smith said part of the decline could be attributed to product cycles. But he added that delivering on the national aerospace technology strategy agreed with the Government had to remain one of the highest priorities, and key to this was continuing to secure the levels of funding needed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Department of Trade and Industry-funded aeronautics research programme fell from \u00a3122m in 1972-73 to \u00a321.7m last year a real terms decline of 83 per cent. From this year onwards, government support for aerospace will be subsumed into the DTI’s general technology budget.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The UK aerospace industry calls on the Government today to give a clear lead on the kind of defence manufacturing base it wants to retain in this country amid growing fears that jobs, research capabilities and skills will be exported.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tR\u00e9sumons le propos: l’industrie a\u00e9rospatiale britannique est une \u00e9norme pourvoyeuse de ventes, d’exportations, de revenus, de travail de haute qualification, de technologies avanc\u00e9es qui suscitent des retomb\u00e9es essentielles pour la modernisation, et le gouvernement britannique s’en d\u00e9sint\u00e9resse (depuis longtemps d’ailleurs, mais l’\u00e9quipe Blair a accentu\u00e9 la tendance) ; il r\u00e9duit les fonds R&D et fait planer une menace de plus en plus grave sur la base technologie et industrielle US.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn instant, frottons-nous les yeux: est-ce qu’on r\u00eave? Parle-t-on bien du m\u00eame?<\/p>\n<\/p>\n

\tConfirmation: nous parlons bien du m\u00eame Blair qui tonitrue depuis deux mois contre les archa\u00efques Fran\u00e7ais qui pr\u00e9f\u00e8rent l’agriculture aux R&D en technologies avanc\u00e9es, qui supplie l’Europe d’enfin se lancer dans la voie de la modernit\u00e9 en investissant dans la R&D, les hautes technologies et ainsi de suite. Selon quelle m\u00e9thode? La m\u00e9thode britannique, qui consiste \u00e0 brader l’industrie a\u00e9rospatiale britannique (aux cousins US, pardi), de r\u00e9duire les R&D, de r\u00e9duire les effectifs des chercheurs et ing\u00e9nieurs du domaine? (Et l’on sait que la m\u00e9thode nationale est, dans ce cas, exemplaire, puisque l’essentiel des R&D est contr\u00f4l\u00e9 aux niveaux nationaux tandis que l’essentiel de la politique agricole l’est au niveau europ\u00e9en, ce qui explique par l’\u00e9vidence la disparit\u00e9 des budgets et fait de l’argument virtualiste de Blair une baudruche qu’il suffit de piquer pour qu’elle se d\u00e9gonfle.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn conseil \u00e0 Tony Blair, ou non, parce que Blair conna\u00eet tr\u00e8s bien la r\u00e9alit\u00e9 des choses, plut\u00f4t un conseil aux admirateurs de Tony Blair et de son mod\u00e8le, conseil aux commentateurs du Monde<\/em> et de Lib\u00e9<\/em>: comparez les tendances (c’est cela qui compte, nous disent les \u00e9conomistes) en investissements R&D dans la technologie militaire, entre la France et le Royaume-Uni. Revoyez les faits que ce soit en 2004<\/a> ou le 28 avril dernier<\/a>, lorsque Tony Edwards, ancien patron du service des exportations au MoD, d\u00e9clarait dans une conf\u00e9rence (selon Jane’s Defense Weekly<\/em>): \u00ab Edwards said because of the UK’s over-reliance on the US, France had stolen a march on it and was now the leader of the European defence industrial base.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avions donc mal compris. Lorsqu’il lan\u00e7ait ses philippiques et autres diatribes exacerb\u00e9es, Tony Blair ne nous parlait nullement de la n\u00e9cessit\u00e9 d’investir dans les R&D. Il nous vantait les m\u00e9rites de la PAC et de l’agriculture, non? Pour ce qui est des grands programmes R&D \u00e0 faire passer au niveau europ\u00e9en, renforc\u00e9 et efficace il vaut mieux \u00eatre s\u00e9rieux et demander \u00e0 la France de nous inspirer. Tony, lui, pr\u00e9f\u00e8re inspirer les commentateurs \u00e9clair\u00e9s qui s’informent dans les pubs<\/em>, Rive Gauche.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On l’avait mal compris : Blair conseille en fait d’investir dans l’agriculture 12 juillet 2005 Les dirigeants de l’industrie a\u00e9rospatiale britannique sont inquiets. Ils ont publiquement exprim\u00e9 cette inqui\u00e9tude, comme le rapporte The Independent du 11 juillet, dans le rapport annuel de la SBAC (Society of British Aerospace Companie), sign\u00e9 par le pr\u00e9sident de cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4637,3519],"class_list":["post-66589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-sbac","tag-technologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}