{"id":66597,"date":"2005-07-15T00:00:00","date_gmt":"2005-07-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/15\/chirac-une-fois-de-plus-sur-la-marne\/"},"modified":"2005-07-15T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-15T00:00:00","slug":"chirac-une-fois-de-plus-sur-la-marne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/15\/chirac-une-fois-de-plus-sur-la-marne\/","title":{"rendered":"Chirac, une fois de plus sur la Marne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Chirac, une fois de plus sur la Marne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 juillet 2005 Comme tout bon cavalier (dans l’arm\u00e9e), Chirac conna\u00eet la maxime si c\u00e9l\u00e8bre qu’on h\u00e9site parfois sur son auteur (c’est Foch, \u00e7’aurait pu \u00eatre Napol\u00e9on ou Patton), et sur son \u00e9nonc\u00e9, en gros: mon centre recule, ma droite est enfonc\u00e9e, ma gauche est menac\u00e9e, j’attaque. D’o\u00f9 sa conf\u00e9rence de presse d’hier 14 juillet, qui repr\u00e9sente le coup de clairon d’une riposte \u00e9vidente, et dont le pr\u00e9sident fran\u00e7ais est coutumier (voyez ce qu’il valait dans les sondages en d\u00e9cembre 1994, face \u00e0 un Delors h\u00e9sitant puis renon\u00e7ant et un Balladur d\u00e9j\u00e0-\u00e9lu, cinq mois avant l’\u00e9lection de Chirac).<\/p>\n<\/p>\n

\tChirac \u00e9tant ce qu’il est, l’estime d’une vertu morale qu’il n’a sans doute pas n’est pas n\u00e9cessaire pour reconna\u00eetre le trait principal de sa personnalit\u00e9: sa capacit\u00e9 de r\u00e9action en forme de riposte et de contre-attaque. C’est un trait tr\u00e8s fran\u00e7ais (la Marne en 1914 en est l’exemple le plus stup\u00e9fiant), qui n’est pas n\u00e9cessairement une marque d’intelligence, ni d’exclusion de l’intelligence d’ailleurs, dans le sens o\u00f9 il est assez indiff\u00e9rent \u00e0 l’intelligence.<\/p>\n<\/p>\n

\t(La Marne est toute enti\u00e8re mise au cr\u00e9dit d’un homme \u00e0 l’intelligence paresseuse, le g\u00e9n\u00e9ral Joffre, alors qu’y devrait tenir le r\u00f4le principal celui qui eut la vision napol\u00e9onienne de la victoire possible, le gouverneur de Paris \u00e0 l’esprit brillant, le g\u00e9n\u00e9ral Galli\u00e9ni, qui parvint \u00e0 convaincre Joffre le 3-4 septembre 1914 de contre-attaquer l’Allemand qui offrait soudain son flanc droit \u00e0 l’arm\u00e9e de Paris. A partir de l\u00e0, la volte-face victorieuse d’une arm\u00e9e fran\u00e7aise d\u00e9cim\u00e9e et en d\u00e9route de la Belgique \u00e0 la Marne pendant trois semaines autorise pleinement l’emploi du mot miracle qui lui est accol\u00e9. Dans la bataille de la Marne, arch\u00e9type de la victoire de r\u00e9action miraculeuse jusqu’\u00e0 pouvoir \u00eatre jug\u00e9e par certains d’un point de vue mystique plus que strat\u00e9gique, arch\u00e9type de la victoire fran\u00e7aise par cons\u00e9quent, se m\u00ealent le meilleur et le m\u00e9diocre du point de vue de l’esprit. Qu’importe, et autant pour la d\u00e9votion que le syst\u00e8me qui nous gouverne accorde \u00e0 l’esprit ; puisqu’apr\u00e8s tout, l’esprit seul, l’esprit sans conscience et sans \u00e2me, nous a conduit aux catastrophes que le syst\u00e8me nous offre aujourd’hui comme seules g\u00e2teries de notre avenir…)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette capacit\u00e9 de r\u00e9action chiraquienne, et fran\u00e7aise, est d’autant plus efficace que l’attaque, si elle tr\u00e8s puissante et quasi-universelle, repose essentiellement sur le mensonge g\u00e9n\u00e9ral dont se nourrissent le syst\u00e8me et les \u00e9lites qui le repr\u00e9sentent, ce mensonge qui repr\u00e9sente m\u00eame la substance g\u00e9n\u00e9rale de ce syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, on doit de se foutre comme de l’an quarante de cette sorte de jugement \u00ab In one of the harshest comments to date, Claude B\u00e9b\u00e9ar, a senior French business figure who now heads the supervisory board of the insurer Axa, said in the newspaper L’Equipe on Wednesday that there was a strong rejection of Jacques Chirac in France and in the world. The president, B\u00e9b\u00e9ar added, has no credibility left.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques extraits de la pr\u00e9sentation par The International Herald Tribune du 15 juillet<\/a>, de cette intervention de Chirac, traditionnelle pour le 14 juillet, et dont certains pensaient qu’il se dispenserait de la faire, par pudeur ajoutait-il, la bouche serr\u00e9e et tourn\u00e9e en cul de poule:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab I don’t think that the British model is the model that we should envy or copy, he said, sitting in a private corner of the \u00c9lys\u00e9e Palace’s gardens. If you take the major elements in society – health policy, the fight on poverty – we are clearly better off than the British.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb When the two French interviewers pointed out that Britain’s economic growth was faster than France’s, and its jobless toll half that of France, the president promptly reeled off a list of statistics that appeared to have been prepared for this purpose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Chirac, who only 10 days ago made snide remarks about the quality of British food, now cited France’s higher birth rate and longevity. In France, he added, only 7 percent of children lived below the poverty line, compared with 17 percent in Britain, and 2.2 percent of gross domestic product is spent on scientific research, more than the 1.8 percent used for this purpose in Britain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But Thursday, Chirac showed no signs of humility. He said that the no vote in the referendum had not been about him, but about the anxieties of the French people concerning the future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb I did not feel humiliated, he said. On May 29, the French expressed fears and expectations about a world that sometimes changes very quickly and about a process of globalization against which they don’t really feel protected.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In fact, he felt sure enough of himself that he did not rule out running for a third presidential term in 2007. You’ll know when the time comes, he said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tTous les critiques rationnels ont raison: il n’y a rien de nouveau dans ce que dit Chirac. Mais \u00e0 l’heure o\u00f9 les journaux officiels du syst\u00e8me sont farcis de l’hagiographie de la faribole en question, rappeler que le mod\u00e8le anglais’ n’est qu’une faribole blairiste n’est pas plus mauvais que d’avoir un instant de d\u00e9tente ironique en entendant un patron au salaire pharamineux susceptible d’\u00eatre vir\u00e9 dans les mois qui viennent nous parler de cr\u00e9dibilit\u00e9 ; et entendre cette explication du vote du 29 mai qui tient de l’\u00e9vidence, \u00e0 l’heure o\u00f9 l’\u00e9vidence est \u00e9touff\u00e9e au profit du mensonge sophistiqu\u00e9 des commentateurs du syst\u00e8me n’est pas plus mauvais non plus. (Voil\u00e0 qui est assez juste, effectivement: \u00ab On May 29, the French expressed fears and expectations about a world that sometimes changes very quickly and about a process of globalization against which they don’t really feel protected.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoir Chirac en pleine forme et le tenir pour calamiteux, de la part de ceux qui, depuis trente ans, participe \u00e0 la calamit\u00e9 sans en prendre la responsabilit\u00e9 mais en en tirant avantages et privil\u00e8ges qui importent, rel\u00e8ve plus de la trouille que du jugement sagace. (Idem<\/em> pour la nervosit\u00e9 de Sarko<\/a>.) Chirac s’appr\u00eate \u00e0 \u00eatre un roc comme il sait \u00eatre, au c\u00f4t\u00e9 de quelques autres, dont le Luxembourgeois Jean-Claude J\u00fcncker, sur la route de Tony Blair, l’illusionniste qui commence \u00e0 \u00eatre pris \u00e0 son propre jeu, qui est celui de l’absence de sens \u00e9rig\u00e9e en syst\u00e8me. S’il le fait bien, Chirac deviendra enfin le leader de la France qui a dit non’ le 29 mai. Il sera enfin dans son r\u00f4le, et il devrait y \u00eatre bon car il n’est nul besoin d’\u00eatre vertueux pour le tenir. Chirac se sera r\u00e9v\u00e9l\u00e9, sur le tard, plus utile qu’on aurait pu penser (on s’en doutait depuis sa campagne onusienne anti-US de 2002-2003). Du coup, 2007 (r\u00e9\u00e9lection pour la seconde fois) ne rel\u00e8ve plus de la fiction surr\u00e9aliste. Avis aux commentateurs qui ont d\u00e9j\u00e0 boucl\u00e9 leur \u00e9dito de mai 2007 saluant le d\u00e9part de Jacques Chirac.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chirac, une fois de plus sur la Marne 15 juillet 2005 Comme tout bon cavalier (dans l’arm\u00e9e), Chirac conna\u00eet la maxime si c\u00e9l\u00e8bre qu’on h\u00e9site parfois sur son auteur (c’est Foch, \u00e7’aurait pu \u00eatre Napol\u00e9on ou Patton), et sur son \u00e9nonc\u00e9, en gros: mon centre recule, ma droite est enfonc\u00e9e, ma gauche est menac\u00e9e, j’attaque.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}