Nouvelle touche d’affrontement entre Londres et Paris, cette fois \u00e0 propos du terrorisme. Elaine Sciolino explique l’affaire dans un article de The International Herald Tribune du jour<\/a>. Les Britanniques accusent les Fran\u00e7ais d’avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment rendu publiques des informations d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fausses sur les attentats de Londres. Qui plus est, la personne impliqu\u00e9e par les Britanniques, le coordinateur antiterroriste fran\u00e7ais Christophe Chaboud, a largement d\u00e9velopp\u00e9 la th\u00e8se selon laquelle l’engagement en Irak est pour une bonne part la cause des attaques terroristes. (Certes, il n’est pas le seul<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe point qui nous int\u00e9resse dans cet article est l’accrochage entre les Britanniques et Nicolas Sarkozy, lors d’une r\u00e9union exceptionnelle des ministres europ\u00e9ens de l’int\u00e9rieur, \u00e0 Bruxelles le 13 juillet. (Sarkozy est d’ailleurs impliqu\u00e9 indirectement dans l’autre aspect de cet article, \u00e0 cause de ses rapports avec Chaboud.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab After an emergency EU summit meeting of justice and interior ministers in Brussels on Wednesday, the French interior minister, Nicolas Sarkozy, suggested that part of the cell responsible for the London terror attacks had been arrested in the past. The remarks prompted an immediate response from the British home secretary, Charles Clarke, who had called the meeting. I’ve heard Sarkozy’s remarks to the press, and there is absolutely no foundation in them, Clarke said in a news conference. Asked whether he had confronted Sarkozy directly about his statements, Clarke said that there had not been an opportunity because Sarkozy left the meeting halfway through.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCet incident met en lumi\u00e8re les limites de l’anglophilie suppos\u00e9e de Nicolas Sarkozy et de sa r\u00e9v\u00e9rence pour le mod\u00e8le anglais. Dans l’exercice de ses fonctions, il affiche une attitude fortement nationaliste, d’autant plus qu’il entend affirmer sa personnalit\u00e9 dans la perspective des pr\u00e9sidentielles de 2007. L’attitude nationaliste, \u00e0 Paris et \u00e0 Londres, aujourd’hui, passe par des critiques virulentes pour l’autre capitale. Pour l’instant, les Fran\u00e7ais, Sarkozy en t\u00eate, ne cessent de laisser entendre combien les Britanniques sont mauvais dans la lutte anti-terroriste, au contraire d’eux-m\u00eames, ce que nul n’ignore<\/a> d’ailleurs. Quant aux Britanniques, coinc\u00e9s de toutes les fa\u00e7ons par les humiliations que leur imposent les Am\u00e9ricains<\/a> et auxquelles ils ne peuvent songer \u00e0 r\u00e9pliquer, ils attaquent d’autant plus les Fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 juillet 2005 \u00e0 17H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nouvelle touche d’affrontement entre Londres et Paris, cette fois \u00e0 propos du terrorisme. Elaine Sciolino explique l’affaire dans un article de The International Herald Tribune du jour. Les Britanniques accusent les Fran\u00e7ais d’avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment rendu publiques des informations d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fausses sur les attentats de Londres. Qui plus est, la personne impliqu\u00e9e par les Britanniques, le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}