Aerospace Daily & Defense Report<\/em> et venant de milieux industriels, estiment que ces informations sont une pr\u00e9paration pr\u00e9ludant effectivement \u00e0 l’annonce prochaine de d\u00e9lais suppl\u00e9mentaires. Il faudrait, selon ces sources, envisager 2014 au mieux, 2015-2016 plus s\u00fbrement, pour l’entr\u00e9e en service des JSF USAF. Cela reporterait les premi\u00e8res livraisons hors-USA \u00e0 2015-2017. On ne serait plus tr\u00e8s loin d’un retard de dix ans par rapport aux pr\u00e9visions 1997-2000, pour la mise en service du JSF.<\/p>\n<\/p>\n\tCes sources, dont il faut pr\u00e9ciser qu’elles ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9ment favorables \u00e0 Lockheed Martin et refl\u00e8tent un courant grandissant dans l’USAF, estiment que le programme JSF est en train de glisser, d’une fa\u00e7on pour l’instant discr\u00e8te et peu pr\u00e9sente dans la presse, le programme \u00e9tant couvert par un bouclier m\u00e9diatique tr\u00e8s puissant, vers les syndromes B-2 et F\/A-22. Pour l’instant, disent encore les sources, le probl\u00e8me concerne les d\u00e9lais, bient\u00f4t les prix viendront au premier plan. Dans tous les cas, ces informations\/rumeurs sont utilis\u00e9es pour faire pression sur le DoD et allonger la commande F\/A-22 r\u00e9duite r\u00e9cemment par Rumsfeld ; ce n’est certainement pas pour autant qu’il faille les consid\u00e9rer comme infond\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 21 juillet 2005 \u00e0 15H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Lettre d’Information Aerospace Daily & Defense Report rapporte sur son site (acc\u00e8s paytant), le 21 juillet, que l’USAF se pr\u00e9pare \u00e0 des options de remplacement et\/ou d’attente (modernisation d’avions existants, achat de nouvelles s\u00e9ries d’avions anciens modernis\u00e9s type F-16) au cas o\u00f9 le JSF serait plac\u00e9 face \u00e0 de nouveaux d\u00e9lais. R\u00e9cemment, le d\u00e9lai… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}