{"id":66617,"date":"2005-07-22T00:00:00","date_gmt":"2005-07-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/22\/ouf-la-chambre-us-reste-egale-a-elle-meme\/"},"modified":"2005-07-22T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-22T00:00:00","slug":"ouf-la-chambre-us-reste-egale-a-elle-meme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/22\/ouf-la-chambre-us-reste-egale-a-elle-meme\/","title":{"rendered":"Ouf! La Chambre (US) reste \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Ouf! La Chambre (US) reste \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t22 juillet 2005 Pendant que nos clowns m\u00e9diatiques et politiques s’int\u00e9ressent \u00e0 l’accessoire virtualiste (d\u00e9clarations \u00e0 leur intention et en grand tralala de Menkel \u00e0 Paris, la Grande Guerre Contre la Terreur d\u00e9taill\u00e9e par le Boy President<\/em>, le mod\u00e8le anglo-saxon et les tourments de Sarko), int\u00e9ressons-nous \u00e0 l’essentiel. Une semaine apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 prise par surprise et par les douceurs du lobbying sonnant et tr\u00e9buchant de l’industrie<\/a>, la Chambre des Repr\u00e9sentants am\u00e9ricaine, ce mod\u00e8le de d\u00e9mocratie, remet \u00e7a. Elle sauve et son honneur et sa r\u00e9putation. Elle red\u00e9marre au galop, avec la dose de subtilit\u00e9 qui convient pour ne pas trop f\u00e2cher les lobbyistes qui la font vivre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa loi repouss\u00e9e il y a une semaine par absence des deux tiers de voix n\u00e9cessaires (mais pourtant approuv\u00e9e par la majorit\u00e9) est finalement vot\u00e9e sous une forme amend\u00e9e. Voici le texte (AFP, repris par Defense News<\/em>) qui nous annonce la Bonne Nouvelle<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The House of Representatives has approved a measure that would penalize European firms for selling U.S. weapons technology to China.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The amendment is a scaled-back version of a more stringent measure rejected by the House last week, after opponents complained that it could harm U.S. business interests that sell their products overseas.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The East Asia Security Act, authored by the House International Affairs Committee’s Republican chairman, Henry Hyde and the committee’s top Democrat, Tom Lantos, passed late July 19 as an amendment to State Department funding legislation.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The bill welcomes deferral of an EU decision to terminate an arms embargo to China, but expresses concern that sales could go forward indirectly via various loopholes, since some European firms which reportedly have aided Beijing’s military build-up also are participants in leading-edge U.S. weapons programs.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The revised bill would only punish U.S. companies guilty of exporting military technology to China if it can be proved they were aware that their products would ultimately be used for military ends.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t[Notre recommandation est que ce texte doit \u00eatre lu avec la mention classique \u00e0 l’esprit, Disclaimer: In accordance with 17 U.S.C. 107, this material is distributed without profit or payment to those who have expressed a prior interest in receiving this information for non-profit research and educational purposes only..]<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n<\/p>\n

\tLe contenu de la loi reste assez confus, ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral la caract\u00e9ristique de ces situations o\u00f9 une loi, jug\u00e9e trop dure par rapport \u00e0 des pressions ext\u00e9rieures, est r\u00e9vis\u00e9e et propos\u00e9e sous une autre forme. Le langage est plus vague, plus incertain, donc, moins efficace? Peut-\u00eatre. Mais aussi, dans le sens contraire, assez vague pour laisser des marges de manuvre aux durs qui veulent la durcir dans son application. A la Chambre, lorsqu’il s’agira d’appliquer cette loi ou pousser \u00e0 son application, il n’y aura que des durs pour y veiller, et ils en durciront tous les aspects (ou bien, en l’occurrence, exigeront ce durcissement du d\u00e9partement d’\u00c9tat, dont on sait, notamment par l’exp\u00e9rience que vit BAE, qu’il n’a plus dans ses actes, dans ce domaine, qu’un lointain rapport avec la mod\u00e9ration<\/a> dont on le jugeait vertueusement caract\u00e9ris\u00e9 dans le pass\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ira donc dans le sens du durcissement et, effectivement, les Europ\u00e9ens seront soumis \u00e0 ce que nous nommions r\u00e9cemment le maccarthysme transatlantique<\/a>, \u00e9ventuellement avec des mani\u00e8res moins brutales, mais rien n’est moins s\u00fbr. Les Europ\u00e9ens ne protesteront pas trop et se soumettront, parce qu’ils sont ce qu’ils sont, les qualificatifs m\u00e9prisants abondent pour les d\u00e9finir. Cela ira jusqu’au moment o\u00f9 la tension, l’inquisition, l’intrusion, l’irrespect des Am\u00e9ricains pour la souverainet\u00e9 deviendront insupportables, parce que les am\u00e9ricanistes agissent comme cela d\u00e8s qu’ils en ont l’occasion et qu’il n’y a pas \u00e0 revenir l\u00e0-dessus. M\u00eame si ces Europ\u00e9ens-l\u00e0 ignorent tout, absolument tout, de la signification du mot souverainet\u00e9 et de la dignit\u00e9 qui va avec, le diktat<\/em> insupportable est, par d\u00e9finition, insupportable.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ouf! La Chambre (US) reste \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame 22 juillet 2005 Pendant que nos clowns m\u00e9diatiques et politiques s’int\u00e9ressent \u00e0 l’accessoire virtualiste (d\u00e9clarations \u00e0 leur intention et en grand tralala de Menkel \u00e0 Paris, la Grande Guerre Contre la Terreur d\u00e9taill\u00e9e par le Boy President, le mod\u00e8le anglo-saxon et les tourments de Sarko), int\u00e9ressons-nous \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3977,872,4096,3157],"class_list":["post-66617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chine","tag-hyde","tag-technologies","tag-transfert"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}