{"id":66624,"date":"2005-07-23T00:00:00","date_gmt":"2005-07-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/23\/stealth-progres\/"},"modified":"2005-07-23T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-23T00:00:00","slug":"stealth-progres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/23\/stealth-progres\/","title":{"rendered":"Stealth & Progr\u00e8s<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Stealth & Progr\u00e8s<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t23 juillet 2005 Nous publions par ailleurs, dans la rubrique nos choix comment\u00e9s<\/a>, un texte publi\u00e9 le 18 juillet par Defense News<\/em> sur l’utilit\u00e9 (la mise en question de l’utilit\u00e9) de la stealth technology, ou technologie furtive. Nous le signalons, en m\u00eame temps que nous publions divers textes de documentation<\/a> sur cette question<\/a>, parce qu’il s’agit d’un exemple extr\u00eamement convaincant et significatif de la paralysie du jugement et de la d\u00e9cision, c’est-\u00e0-dire de la crise ontologique dans ce cas, dans l’un des domaines les plus sp\u00e9cifiques et les plus illustratifs du modernisme et du Progr\u00e8s. Il s’agit de la paralysie paradoxale du Progr\u00e8s, c’est-\u00e0-dire l’impossibilit\u00e9 d’influer sur son mouvement, jusqu’\u00e0 la perversit\u00e9 compl\u00e8te de la situation ainsi cr\u00e9\u00e9e lorsque le mouvement conduit \u00e0 des prolongements grotesques, absurdes et calamiteux. Il s’agit, avec la stealth technology, de la technologie et de la bureaucratie, et l’usage que fait la bureaucratie de la technologie.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut rappeler que le d\u00e9veloppement fondamental de la stealth technology commen\u00e7a en 1973, qu’il fut achev\u00e9 en 1978-79, laissant la place \u00e0 des raffinements, changements, etc. C’est-\u00e0-dire qu’en 1978-79, lors de la r\u00e9v\u00e9lation de l’existence de la stealth technology, celle-ci \u00e9tait install\u00e9e, pr\u00e9sent\u00e9e et salu\u00e9e partout comme l’une des plus grandes r\u00e9volutions de l’histoire de l’armement, de l’histoire de la guerre et de l’histoire de la technologie. (Les PR, ou Public Relations<\/em>, d\u00e9j\u00e0 quasiment converties en virtualisme, y avaient mis du leur en lan\u00e7ant l’image type-bande dessin\u00e9e de l’avion invisible comme r\u00e9sum\u00e9 de l’application de la stealth technology, annon\u00e7ant la philosophie de l’\u00e8re Reagan et le type d’intelligence de son inspirateur. Vraiment du niveau de la bande-comics<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEntre cette p\u00e9riode et aujourd’hui, une masse extraordinaire d’argent a \u00e9t\u00e9 engloutie dans ce domaine de la stealth technology, impossible \u00e0 mesurer mais qui est sans aucun doute de l’ordre de plusieurs centaines de milliards de dollars. Aujourd’hui, l’on en est encore \u00e0 se demander, avec des doutes de plus en plus s\u00e9rieux, si la stealth technology marche, si elle sert \u00e0 quelque chose, si son effet n’est pas plus n\u00e9gatif que positif et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tDefense News<\/em> commence son article par ces mots, \u00e0 propos du F\/A-22 mais vous pouvez mettre stealth technology \u00e0 la place de l’avion : \u00ab Some analysts wonder: Is the unprecedented stealth of the U.S. Air Force F\/A-22 Raptor worth its equally unprecedented cost? New tracking equipment, shifting tactics and other advances are already giving current stealth technology a shelf life, negating it bit by bit.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9bat n’est pas fini, et les habituels intellectuels de ces mati\u00e8res auraient \u00e9videmment tendance, ne serait-ce qu’au nom de la vertu d\u00e9mocratique, \u00e0 vous affirmer qu’il est sain qu’il y ait un tel d\u00e9bat. Cette monumentale stupidit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e derri\u00e8re les apparences d’un bon sens vertueux fabriqu\u00e9 pour l’occasion reviendrait \u00e0 cette analogie de poser la question, en 1929, deux ans apr\u00e8s le vol USA-Europe de Lindbergh, sept ans apr\u00e8s l’installation des premi\u00e8res lignes a\u00e9riennes, onze ans apr\u00e8s la fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale o\u00f9 l’avion joua un r\u00f4le souvent essentiel, de savoir si l’avion sert \u00e0 quelque chose, s’il est utile, s’il marche, s’il vole vraiment, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tA quoi tient cette monumentale stupidit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e? Elle illustre la perversion du d\u00e9veloppement du Progr\u00e8s hors de tout contr\u00f4le et avec l’abandon de toute \u00e9valuation de la coh\u00e9rence de son sens. Le cloisonnement syst\u00e9matique de la pens\u00e9e d’une part, la transformation du d\u00e9bat autour de la pens\u00e9e organisatrice du sens du monde en un soutien syst\u00e9matique de l’autorit\u00e9 totalitaire d’un syst\u00e8me machiniste d’une immense puissance et d’un aveuglement total d’autre part, constituent la substance de cette perversion. Le d\u00e9veloppement de la stealth technology en est une illustration \u00e9clatante, un produit, un monstre, le Frankenstein de cette perversion.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La stealth technology a toujours favoris\u00e9 le cloisonnement de la pens\u00e9e. Sa composition m\u00eame y invite les petits esprits raisonneurs: une addition de technologies diff\u00e9rentes formant un ensemble nomm\u00e9 arbitrairement (et improprement, si l’on veut \u00eatre puriste) stealth technology, des formules diff\u00e9rentes (furtivit\u00e9 par la forme, par la r\u00e9duction des \u00e9missions de chaleur, etc.). Cela permet de saucissonner le probl\u00e8me, de le diviser en autant de sous-probl\u00e8mes o\u00f9 le sens, l’utilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale se perdent dans l’argumentation technique. Le probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral du sens (utilit\u00e9, n\u00e9cessit\u00e9 de la stealth technology) est compl\u00e8tement perdu au profit du probl\u00e8me fractionn\u00e9 du moyen. La stealth technology est un excellent exemple de ce qu’est un terrain d’\u00e9lection de la pens\u00e9e moderniste qui se cloisonne en un soi-disant post-modernisme affirmant r\u00e9solue la question de la n\u00e9cessit\u00e9 et de la justesse du mouvement du Progr\u00e8s au nom de la vertu du moderne. La stealth technology permet aux esprits amput\u00e9s de la r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale sur le sens de d\u00e9ployer tout leur brio d’esprits fractionn\u00e9s s’ab\u00eemant avec d\u00e9lices dans les micro-querelles de sp\u00e9cialistes comparant la valeur de telle ou telle technique, telle ou telle technologie de composition du syst\u00e8me, telle ou telle contre-mesure, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’un point de vue bureaucratique (on le mesure dans les textes de documentation d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s), la stealth technology repr\u00e9sente un cas tr\u00e8s exemplaire de l’aveuglement de la marche en avant de la bureaucratie, soutenue par le puissant appareil des relations publiques sous toutes leurs formes, jusqu’\u00e0 des constructions compl\u00e8tement virtualistes. Rien, aucun d\u00e9boire, aucun incident, aucune mise en cause ne parvient \u00e0 entamer de quelque fa\u00e7on que ce soit cette marche en avant. Il est absurde et inutile de tenter d’\u00e9clairer la voie en avant pour \u00e9ventuellement montrer les obstacles, voire les impasses, puisque cette marche en avant se fait en aveugle et que, par cons\u00e9quent, personne ne verra le paysage ainsi \u00e9clair\u00e9. Les seuls enjeux se passent \u00e0 l’int\u00e9rieur de la machine, pour distribuer les pr\u00e9rogatives, conqu\u00e9rir les pouvoirs, augmenter les parts de budget et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas est donc ici celui de la stealth technology mais il n’est pas sp\u00e9cifique \u00e0 elle. Il est pr\u00e9sent\u00e9 comme exemplaire de la crise du Progr\u00e8s, qui est finalement la fondamentale crise du sens qui affecte notre temps historique. Que la stealth technology soit une cr\u00e9ation am\u00e9ricaine, qu’elle soit devenue le fleuron de la bureaucratie am\u00e9ricaine, qu’elle continue \u00e0 \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l’ent\u00eatement aveugle de l’implication de l’am\u00e9ricanisme dans le modernisme et la technologie, tout cela n’a rien que de tr\u00e8s logique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stealth & Progr\u00e8s 23 juillet 2005 Nous publions par ailleurs, dans la rubrique nos choix comment\u00e9s, un texte publi\u00e9 le 18 juillet par Defense News sur l’utilit\u00e9 (la mise en question de l’utilit\u00e9) de la stealth technology, ou technologie furtive. Nous le signalons, en m\u00eame temps que nous publions divers textes de documentation sur cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}