{"id":66639,"date":"2005-07-28T00:00:00","date_gmt":"2005-07-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/28\/retour-sur-france-israel-ou-le-cause-a-effet\/"},"modified":"2005-07-28T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-28T00:00:00","slug":"retour-sur-france-israel-ou-le-cause-a-effet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/28\/retour-sur-france-israel-ou-le-cause-a-effet\/","title":{"rendered":"Retour sur France-Isra\u00ebl, ou le cause \u00e0 effet"},"content":{"rendered":"

Retour sur France-Isra\u00ebl, ou le cause \u00e0 effet<\/h2>\n<\/p>\n

28 juillet 2005 — Il nous paraît bien difficile de ne pas enchaîner directement ce texte \u00e0 propos de la c\u00e9l\u00e9bration de la nouvelle amiti\u00e9 franco-isra\u00e9lienne (visite de Sharon \u00e0 Paris) sur celui d’hier, \u00e0 propos de la brouille USA-Isra\u00ebl, la vraie de vraie (voir le \u00ab\u00a0F&C\u00a0\u00bb sur la question du transfert des armements<\/a>), — et, par la nature de la logique des choses et des \u00e9v\u00e9nements, de proposer et de faire un rapport direct de cause \u00e0 effet.<\/p>\n<\/p>\n

D’abord, quelques \u00e9l\u00e9ments d’information venant d’un r\u00e9seau interne europ\u00e9en, — avec ce dr\u00f4le de parall\u00e9lisme \u00e0 l’esprit : le ministre isra\u00e9lien de la d\u00e9fense annule son voyage \u00e0 Washington, le premier ministre Sharon arrive \u00e0 Paris en pleine glorification de l’amiti\u00e9 franco-isra\u00e9lienne retrouv\u00e9e. (\u00ab\u00a0Retrouv\u00e9e\u00a0\u00bb? En 1967, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9cision d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et unilat\u00e9rale de De Gaulle sur le cas isra\u00e9lien, il y a eu l’entr\u00e9e dans le jeu de l’influence strat\u00e9gique am\u00e9ricaine sur Isra\u00ebl. Quel est le facteur fondamental? On peut aussi bien voir l’abandon de l’alliance d’Isra\u00ebl par la France comme la cons\u00e9quence de la pouss\u00e9e am\u00e9ricaine dans ce sens.)<\/p>\n<\/p>\n

« Le premier ministre isra\u00e9lien Ariel Sharon <\/em>[a \u00e9t\u00e9] re\u00e7u mercredi par Jacques Chirac \u00e0 Paris, dans un climat de rapprochement qui pourrait annoncer un retour de la France dans la diplomatie du Proche-Orient. Le ton chaleureux affich\u00e9 de part et d’autres avec l’arriv\u00e9e mardi soir \u00e0 Paris de Sharon pour une visite de trois jours — la seconde en France depuis juillet 2001 — n’est pas sans \u00e9voquer la \u00ab\u00a0lune de miel\u00a0\u00bb qui caract\u00e9risait les relations entre les deux pays avant la guerre isra\u00e9lo-arabe de juin 1967 et l’embargo fran\u00e7ais sur les ventes d’armes \u00e0 Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le moins que l’on puisse dire, c’est que les relations \u00e9taient tr\u00e8s fraîches. C’est bien fini\u00a0\u00bb, confie un proche collaborateur de Sharon qui pr\u00e9f\u00e8re l’anonymat. \u00ab\u00a0Isra\u00ebl et la France veulent exploiter l’occasion qui leur est donn\u00e9e d’am\u00e9liorer les relations bilat\u00e9rales dans tous les domaines, y compris militaire et strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, ajoute ce haut responsable. Ce m\u00eame responsable note que \u00ab\u00a0les sujets d’entente n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi nombreux\u00a0\u00bb, au point que les Isra\u00e9liens semblent pour la premi\u00e8re fois depuis des d\u00e9cennies, favorables \u00e0 \u00ab\u00a0un r\u00f4le plus significatif de la France dans le r\u00e8glement du conflit\u00a0\u00bb avec les Palestiniens. C\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, Chirac a donn\u00e9 le ton dans une interview parue vendredi dans le quotidien isra\u00e9lien Haaretz où il adresse \u00ab\u00a0\u00e0 son ami\u00a0\u00bb un \u00ab\u00a0message de confiance : la conviction que la paix est possible\u00a0\u00bb. La visite de Sharon est un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s important\u00a0\u00bb qui t\u00e9moigne d’une \u00ab\u00a0relation tr\u00e8s forte et dense\u00a0\u00bb entre les deux pays, m\u00eame s’il y a eu des \u00ab\u00a0hauts et des bas\u00a0\u00bb, souligne-t-on \u00e9galement de source diplomatique fran\u00e7aise. \u00ab\u00a0La France veut incontestablement revenir au Proche Orient et elle a compris qu’elle ne peut le faire sans passer par J\u00e9rusalem\u00a0\u00bb, commente pour sa part un diplomate dans la d\u00e9l\u00e9gation de Sharon. Un document r\u00e9dig\u00e9 par l’ambassadeur d’Isra\u00ebl \u00e0 Paris Nissim Zvilli et rendu public par la presse isra\u00e9lienne observe que le plan Sharon de retrait de la bande de Gaza, qui doit \u00eatre mis en application \u00e0 la mi-août, n’est pas \u00e9tranger \u00e0 ce r\u00e9chauffement. \u00ab\u00a0Le plan est consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9marche courageuse et significative\u00a0\u00bb par la France, \u00e9crit l’ambassadeur en soulignant que \u00ab\u00a0la d\u00e9termination de Sharon \u00e0 concr\u00e9tiser ce projet a conduit la presse fran\u00e7aise et les instances du pouvoir \u00e0 cesser leurs critiques acerbes contre le Premier ministre\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Notez bien ceci, cette citation : « \u00ab\u00a0Isra\u00ebl et la France veulent exploiter l’occasion qui leur est donn\u00e9e d’am\u00e9liorer les relations bilat\u00e9rales dans tous les domaines, y compris militaire et strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, ajoute ce haut responsable.<\/em> »… Parlant \u00ab\u00a0militaire et strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, tous les \u00e9ditorialistes sophistiqu\u00e9s des salons en vogue et des talk shows<\/em> songent au terrorisme parce que l’esprit cloisonn\u00e9 du temps n’a en g\u00e9n\u00e9ral pas plus d’une case disponible en m\u00eame temps, et cette case r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la propagande am\u00e9ricaniste. Nous, les mots \u00ab\u00a0militaire et strat\u00e9gique\u00a0\u00bb nous font songer \u00e0 autre chose. Notez plusieurs choses:<\/p>\n<\/p>\n

• C’est bien de \u00ab\u00a0militaire\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb que l’on parle lorsqu’on parle de la querelle USA-Isra\u00ebl sur le transfert des armements vers la Chine, non? Pourquoi pas les m\u00eames th\u00e8mes, les m\u00eames sujets, lorsqu’un Isra\u00e9lien \u00e9voque de meilleures relations France-Isra\u00ebl dans les m\u00eames domaines?<\/p>\n<\/p>\n

• Qu’est-ce qui caract\u00e9risait la position des relations franco-isra\u00e9liennes avant 1967, \u00e9poque \u00e0 laquelle on serait en train de revenir, paraît-il, toujours selon la m\u00eame source? La France \u00e9tait le principal fournisseur d’armes d’Isra\u00ebl (ce sont les Mirage<\/em>, les Myst\u00e8re<\/em> et les Vautour<\/em> isra\u00e9liens, tous avions fran\u00e7ais, qui ont remport\u00e9 la guerre des Six Jours). Cela n’emp\u00eachait pas la collaboration anti-terroriste \u00e0 une \u00e9poque où personne n’en parlait (notamment sur l’Alg\u00e9rie jusqu’en 1962) mais l’essentiel \u00e9tait bien cette collaboration sur l’armement et la technologie.<\/p>\n<\/p>\n

• Qu’est-ce qui rapproche notamment Fran\u00e7ais et Isra\u00e9liens dans les grandes questions internationales \u00e0 venir, hors du chaudron moyen-oriental dont on fait, bien \u00e0 tort, le centre du monde? Par exemple, la recherche de bonnes relations avec la Chine. Les Isra\u00e9liens sont les principaux fournisseurs des Chinois en syst\u00e8mes avanc\u00e9s, dans tous les cas du point de vue qualitatif (dans certains domaines bien d\u00e9limit\u00e9s). Les Fran\u00e7ais sont les principaux partisans de la lev\u00e9e de l’embargo des armes europ\u00e9ennes vers la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

• R\u00e9alit\u00e9, — ou hypoth\u00e8se que nous faisons pour le proche avenir, car la chose va, \u00e0 notre sens, vite \u00eatre concr\u00e9tis\u00e9e: Isra\u00e9liens et Fran\u00e7ais vont se retrouver dans une m\u00eame crainte de l’interventionnisme agressif am\u00e9ricain dans la disposition souveraine de leurs propres bases technologiques et de leur production avanc\u00e9e dans ce domaine; et une alliance n’est pas impossible et pourrait m\u00eame devenir imp\u00e9rative pour une d\u00e9fense commune dans ce domaine, contre Washington. Interrogez certains industriels fran\u00e7ais de l’armement et leurs r\u00e9ponses vous \u00e9tonneront: les liens entre eux et Isra\u00ebl, si forts jusqu’en 1967, n’ont jamais \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement rompus, — au cas où…<\/p>\n<\/p>\n

Pour les Isra\u00e9liens, aujourd’hui, le maximalisme am\u00e9ricain en mati\u00e8re de contr\u00f4le des transferts d’armements commence \u00e0 prendre l’allure d’un danger majeur. Il y a eu des pr\u00e9c\u00e9dents qui ont engag\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl (l’exemple des r\u00e9ticences US \u00e0 livrer des armes \u00e0 Isra\u00ebl au d\u00e9but de la guerre d’octobre 1973, rappel\u00e9es dans le texte de notre Lettre d’Analyse de defensa<\/em> cit\u00e9 dans notre \u00ab\u00a0F&C\u00a0\u00bb d’hier<\/a>). Ce sont des choses qui reviennent \u00e0 l’esprit, \u00e0 l’heure où Washington, le DoD aussi bien que la Chambre des Repr\u00e9sentants, devient incontr\u00f4lable, — \u00ab\u00a0lobby juif\u00a0\u00bb ou pas. (Certains Isra\u00e9liens pourraient commencer \u00e0 se demander où sont leurs alli\u00e9s \u00e0 Washington: un Am\u00e9ricain juif, n\u00e9o-conservateur et pr\u00e9tendument pro-isra\u00e9lien comme Douglas Feith, qui va quitter le Pentagone, a \u00e9t\u00e9 le principal artisan de l’attaque contre la souverainet\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 propos des transferts d’armements vers la Chine. En 1985-86, c’est un Am\u00e9ricain juif, rabbin de surcroît et haut fonctionnaire au Pentagone, Dov Zakheim, qui avait men\u00e9 tambour battant la liquidation du projet d’avion de combat isra\u00e9lien Lavi<\/em> qui mena\u00e7ait de faire de l’ombre au F-16.)<\/p>\n<\/p>\n

On peut laisser les intellectuels Rive-Gauche se chamailler sur la soi-disant \u00ab\u00a0renaissance de l’antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb en France. Leur tradition d’irresponsabilit\u00e9 dans l’identification des vrais dangers est d\u00e9sormais un fait \u00e9tabli avec eux, au moins depuis qu’ils ont mont\u00e9 la repr\u00e9sentation de l’extr\u00eame droite de Le Pen comme principal danger pour la d\u00e9mocratie (pour eux, pour ces intellectuels, c’est une fa\u00e7on de se faire pardonner leur engagement marxiste tout en restant bien confortablement \u00e0 gauche). On peut laisser \u00e9galement \u00e0 leurs sp\u00e9culations les adeptes du complot juif mondial habituel qui font du \u00ab\u00a0lobby juif\u00a0\u00bb de Washington le manipulateur de la puissance am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 est plus int\u00e9ressante, plus concr\u00e8te, plus puissante. Elle concerne les rapports avec les Etats-Unis, en passe de devenir impossibles, aussi bien pour l’Am\u00e9rique Latine que pour la Chine, que pour Isra\u00ebl tr\u00e8s vite, — que pour la France, bien sûr, anti-am\u00e9ricaine comme monsieur Jourdain nous parlait en prose, sans le savoir (et, pour le cas de la France, en se d\u00e9fendant vertueusement de cette horrible chose qu’est l’anti-am\u00e9ricanisme). Les Fran\u00e7ais savent depuis l’hiver 2001-2002 qu’ils ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 compl\u00e9ter, \u00e0 prot\u00e9ger et \u00e0 alimenter leur base technologique ind\u00e9pendante. Ils s’en sont aper\u00e7us r\u00e9cemment, lorsque les Am\u00e9ricains ont refus\u00e9 des catapultes pour leur futur porte-avions, la seule technologie qui leur manquait pour fabriquer de fa\u00e7on ind\u00e9pendante cette unit\u00e9 essentielle. L’incident \u00e9tait un avertissement sans frais, dû \u00e0 l’absence de finesse et de machiav\u00e9lisme politique des Am\u00e9ricains (la technologie de la catapulte est sans r\u00e9elle valeur et les Fran\u00e7ais la r\u00e9cup\u00e9reront sans probl\u00e8me pour 50 millions d’euros d’investissement).<\/p>\n<\/p>\n

Si cela n’est encore fait, les deux pays s’en apercevront bien vite: ce qui rapproche Isra\u00ebl et la France, c’est un souci commun d’ind\u00e9pendance technologique, \u00e0 l’heure où, r\u00e9p\u00e9tons-le avec force, les relations avec Washington, surtout dans ce domaine, deviennent compl\u00e8tement insupportables. Il ne reste plus qu’aux autres Europ\u00e9ens \u00e0 comprendre cela, alors que des fonctionnaires de la Commission, d’un aveuglement et d’une na\u00efvet\u00e9 (plus que de corruption) qui passent l’entendement, se glorifient en priv\u00e9 d’\u00eatre aliment\u00e9s directement par les Am\u00e9ricains en \u00e9valuations qu’on imagine si \u00ab\u00a0objectives\u00a0\u00bb sur la \u00ab\u00a0menace militaire\u00a0\u00bb chinoise.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Retour sur France-Isra\u00ebl, ou le cause \u00e0 effet 28 juillet 2005 — Il nous paraît bien difficile de ne pas enchaîner directement ce texte \u00e0 propos de la c\u00e9l\u00e9bration de la nouvelle amiti\u00e9 franco-isra\u00e9lienne (visite de Sharon \u00e0 Paris) sur celui d’hier, \u00e0 propos de la brouille USA-Isra\u00ebl, la vraie de vraie (voir le \u00ab\u00a0F&C\u00a0\u00bb… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2631,3343,2685,4295,4338,3197,4664,4401],"class_list":["post-66639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-de","tag-feith","tag-gaulle","tag-jours","tag-lavi","tag-sharon","tag-six","tag-zakheim"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}