{"id":66643,"date":"2005-07-29T00:00:00","date_gmt":"2005-07-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/29\/echos-de-lirangate\/"},"modified":"2005-07-29T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-29T00:00:00","slug":"echos-de-lirangate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/07\/29\/echos-de-lirangate\/","title":{"rendered":"\u00c9chos de l’\u201cIrangate\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

\u00c9chos de l’Irangate<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 juillet 2005 Il y a vingt ans, le scandale dit de l’Irangate \u00e9tait sur le point d’\u00e9clater et de mettre \u00e0 mal la fin de l’\u00e8re Reagan (cela fut le cas, effectivement, \u00e0 partir de 1986). Les d\u00e9tails sont aujourd’hui nombreux et d’autres viennent d’\u00eatre tr\u00e8s r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9s. Il s’agissait d’un montage compliqu\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 obtenir ill\u00e9galement (le Congr\u00e8s ayant interdit cette aide) de l’argent pour aider les Contras<\/em> financ\u00e9s par les Am\u00e9ricains pour lutter contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua. Il y avait des ventes ill\u00e9gales de missiles \u00e0 l’Iran, des interm\u00e9diaires, des r\u00e9seaux de drogues, d’armes, etc. Des officiels (John McFerlane puis l’amiral Pointdexter, directeurs successifs du NSC, le colonel Oliver North, \u00e9galement du NSC) \u00e9taient impliqu\u00e9s, mais aussi des personnes priv\u00e9es, allant d’anciens officiers (le g\u00e9n\u00e9ral Singlaub), aux r\u00e9seaux du r\u00e9v\u00e9rend Moon ou, simplement, \u00e0 des interm\u00e9diaires louches d\u00e9sireux de se faire de l’argent.<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, les m\u00e9thodes r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par un r\u00e9cent (25 juillet) article de Seymour Hersh<\/a>, du New Yorker<\/em>, sur les actions de manipulation et de fraude de l’administration GW pour influencer les \u00e9lections de janvier 2005 en Irak rappellent celles de l’affaire Iran-Contras et sont directement pr\u00e9sent\u00e9es comme telles<\/a>. Ce n’est ni un hasard, ni une co\u00efncidence.<\/p>\n<\/p>\n

\tTrois points d\u00e9finissent ces actions:<\/p>\n<\/p>\n

\t• Leur compl\u00e8te ill\u00e9galit\u00e9. Il semble que le point de d\u00e9part de ces op\u00e9rations, leur fondement soient bien: il faut lancer cette op\u00e9ration compl\u00e8tement en-dehors des structures l\u00e9gales. Ce n’est pas la condition du succ\u00e8s de l’op\u00e9ration, c’est la condition m\u00eame de son existence.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les interf\u00e9rences entre le domaine priv\u00e9 (individus, organisations, US ou non-US) et le gouvernement sont syst\u00e9matiques. Cela permet notamment une circulation facile de l’argent et des op\u00e9rations de manipulation. Ce point est \u00e9videmment compl\u00e8tement compl\u00e9mentaire du pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le gouvernement n’agit pas d’une fa\u00e7on homog\u00e8ne. Chaque grande agence, chaque d\u00e9partement a sa politique, les alliances se font et se d\u00e9font. L’article de Hersh montre que le d\u00e9partement d’\u00c9tat fut d’abord partie prenante, puis il fut laiss\u00e9 dans l’ignorance de l’op\u00e9ration conduite par une alliance ad hoc<\/em> entre le Pentagone (DoD) et la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes r\u00e9v\u00e9lations, et la r\u00e9f\u00e9rence de l’Irangate<\/em>, nous rappellent opportun\u00e9ment qu’il y a l\u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne de syst\u00e8me. Depuis l’installation de Reagan, notamment avec des hommes comme Casey (directeur de la CIA 1981-86), qui avait \u00e9t\u00e9 dans l’OSS en 1941-45 puis banquier \u00e0 Wall Street, ce syst\u00e8me d’action ill\u00e9gale, avec connexion priv\u00e9-gouvernement et selon des int\u00e9r\u00eats particuliers \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement, fonctionne effectivement sous une forme structurelle de syst\u00e8me. (Pour armer les moudjahiddines afghans contre les Sovi\u00e9tiques ou pour soutenir Solidarnosc<\/em> en Pologne, Casey utilisa les m\u00eames m\u00e9thodes: on voit ainsi que nous ne faisons pas n\u00e9cessairement un jugement moral, puisqu’au moins le soutien de Solidarnosc<\/em> n’est pas en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9nonc\u00e9 comme une action moralement condamnable. Il s’agit bien d’une situation structurelle relevant du syst\u00e8me, hors du facteur moral.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus encore, il faut \u00e9carter l’id\u00e9e du complot permanent, du montage minutieux s’appuyant sur ces m\u00e9thodes ill\u00e9gales. Les r\u00e9v\u00e9lations de Hersh, telles qu’elles sont pr\u00e9sent\u00e9es par WSWS.org le 26 juillet<\/a> dans ces quelques paragraphes, o\u00f9 l’on voit comment le d\u00e9partement d’\u00c9tat est \u00e9cart\u00e9, ne montrent certainement pas une grande ma\u00eetrise du processus par les principaux acteurs, et m\u00eame le contraire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab State Department Warrick’s plan for support to Allawi was abruptly dropped in the early fall of 2004, Hersh claims, but was replaced by a covert program that was kept secret, not only from the Iraqi and American people, but from the State Department as well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Hersh writes: former military and intelligence officials told me, the White House promulgated a highly classified Presidential finding’ authorizing the CIA to provide money and other support covertly to political candidates in certain countries who, in the Administration’s view, were seeking to spread democracy. The finding was general,’ a recently retired high-level CIA official told me. But there’s no doubt that Baghdad was a stop on the way. The process is under the control of the CIA and the Defense Department.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Hersh continues: A former senior intelligence official told me, The election clock was running down, and people were panicking. The polls showed that the Shi’ites were going to run off with the store. The Administration had to do something. How?’<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tPeople were panicking<\/em>… The administration had to do something<\/em>… Voil\u00e0 le climat. Rien de contr\u00f4l\u00e9, rien de construit. Le syst\u00e8me fonctionne dans l’ill\u00e9galit\u00e9, dans la division antagoniste, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence au bien public ou \u00e0 une vision r\u00e9galienne des choses, et dans la panique la plus compl\u00e8te. La description que nous faisons n’est donc pas celle d’une structure clandestine mise en place parce qu’elle est efficace, mais d’une structure existante, que personne ne songe \u00e0 modifier, et qui ne marche pas, comme le reste. Le fait est que, depuis l’\u00e9poque Reagan, le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste a abandonn\u00e9 les derniers vestiges de ce qui pouvait encore faire illusion quant \u00e0 sa structure d’\u00c9tat, en tant que structure r\u00e9galienne dirigeant une nation dans le contexte de l’histoire. Il est devenu compl\u00e8tement l’extr\u00eame du processus dont les germes existaient d\u00e8s l’origine: un pays non-historique, b\u00e2ti en-dehors de l’Histoire (le nom de nation est inappropri\u00e9 en quelque sorte), r\u00e9pondant \u00e0 des \u00e9quilibres n\u00e9s d’int\u00e9r\u00eats particuliers et dirig\u00e9 par un personnel qui a effectivement cette conception.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe scandale du Watergate et ce qui suivit fut la derni\u00e8re grande affaire am\u00e9ricaine \u00e0 m\u00e9riter le nom de scandale (quelque chose d’exceptionnel, une \u00ab grave affaire qui \u00e9meut l’opinion publique<\/em> \u00bb [selon le Robert] par son caract\u00e8re hors normes et de transgressement de la loi et du bon usage). Il n’y a plus de scandale, d\u00e9sormais: ce qui faisait un scandale est devenu la norme. La chose fut install\u00e9e par l’\u00e9quipe Reagan dans la mesure o\u00f9 cette \u00e9quipe appliquait la collusion priv\u00e9-public, notamment annonc\u00e9e par des r\u00e9actions pr\u00e9cises du Big Business<\/em>, comme le Manifeste Powell’<\/a>. C’est le stade ultime du syst\u00e8me, que l’\u00e9pisode d\u00e9mocrate de Clinton n’a pas modifi\u00e9 d’un iota. Nous vivons depuis Reagan sous ce r\u00e9gime du stade ultime et GW ne fait qu’appliquer la chose, avec les maladresses, les erreurs l\u00e0 aussi syst\u00e9matiques et l’absence totale d’esprit critique par simple impossibilit\u00e9 de la critique pour sa propre action selon une d\u00e9marche, un comportement et une tournure d’esprit id\u00e9ologis\u00e9e que nous codifions sous le terme de virtualisme.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9chos de l’Irangate 29 juillet 2005 Il y a vingt ans, le scandale dit de l’Irangate \u00e9tait sur le point d’\u00e9clater et de mettre \u00e0 mal la fin de l’\u00e8re Reagan (cela fut le cas, effectivement, \u00e0 partir de 1986). Les d\u00e9tails sont aujourd’hui nombreux et d’autres viennent d’\u00eatre tr\u00e8s r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9s. Il s’agissait d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4188,3825,3215],"class_list":["post-66643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-casey","tag-north","tag-reagan"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}