14 novembre 2017 – Quoi qu’on pensait de Zbigniew Brzezinski, et quoique je pouvais en penser moi-m\u00eame, une chose me semblait incontesrable : c’\u00e9tait un dur, un caract\u00e8re solide, qui n’avait pas peur de tenir ferme sur les actes et les d\u00e9clarations les plus controvers\u00e9es qu’il avait faits. Comme on le lit, le pass\u00e9 est de rigueur ; parce qu’il est mort (en mai dernier) et parce que je crois bien pouvoir dire que, comme tant d’autres, Zbig-le-dur fut un couard et nullement un dur<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Au d\u00e9part, il y a cette interview si fameuse de Zbig au Nouvel Observateur<\/em>, en date du 15 janvier 1998. Assez courte, elle ressortit quelques temps (quelques mois ? Un, deux ou trois ans ?) apr\u00e8s l’attaque 9\/11 pour rappeler que les USA, et Zbig lui-m\u00eame, \u00e9taient \u00e0 l’origine de la formation, de l’\u00e9quipement du soutien constant, etc., des terroristes islamistes<\/strong> ; de tous ceux qui nous ont donn\u00e9 al Qa\u00efda au d\u00e9part, puis multipli\u00e9 en une extraordinaire n\u00e9buleuse de terrorisme, crimes, de trafics, de manipulations et de vraies corruptions, de false flags <\/em>et de vrais attentats, d’instrument global de d\u00e9sordre principalement manipul\u00e9 par les USA sans rien comprendre \u00e0 la strat\u00e9gie de leurs propres actes, jusqu’\u00e0 l’actuel apoth\u00e9ose avec le symbole du califat\/Daesh.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Interrog\u00e9 en 1998 où divers attentats et la dynamique de la formation de l’ensemble terroriste \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 bien connus, Brzezinski avait rejet\u00e9 avec hauteur, arrogance et m\u00e9pris toutes les observations selon lesquelles il avait pris un risque \u00e9norme, et commis une bien grave imprudence strat\u00e9gique<\/strong> en lan\u00e7ant de sa propre initiative la dynamique de ce ph\u00e9nom\u00e8ne. En effet, la principale r\u00e9v\u00e9lation de l’interview \u00e9tait la confirmation d’une affirmation de l’ancien directeur de la CIA Robert Gates dans ses m\u00e9moires, selon lequel le soutien et le renforcement strat\u00e9gique de ces groupes avaient \u00e9t\u00e9 une initiative spontan\u00e9e, pr\u00e9c\u00e9dant et pr\u00e9cipitant l’intervention sovi\u00e9tique en Afghanistan et nullement cons\u00e9quence de cette intervention<\/strong>, et cette initiative devant n\u00e9cessairement venir du directeur du NSC. Brzezinski, occupant alors ce poste, avait confirm\u00e9, persist\u00e9, sign\u00e9 et proclam\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Regretter quoi ? Cette op\u00e9ration secr\u00e8te \u00e9tait une excellente id\u00e9e. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le pi\u00e8ge afghan et vous voulez que je le regrette ?<\/em> […] Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l’empire sovi\u00e9tique ? Quelques excit\u00e9s islamistes ou la lib\u00e9ration de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?<\/em> […] Sottises ! Il faudrait, dit-on, que l’Occident ait une politique globale \u00e0 l’\u00e9gard de l’islamisme. C’est stupide : il n’y a pas d’islamisme global. Regardons l’islam de mani\u00e8re rationnelle et non d\u00e9magogique ou \u00e9motionnelle.<\/em> » (Pour rappel, je donne en note [*] le texte complet de l’interview, assez court et qui ne sacrifie pas \u00e0 la langue de bois.)<\/p>\n<\/p>\n Je rappelle tout cela pour en arriver \u00e0 une pr\u00e9cision qui est pour moi une r\u00e9v\u00e9lation, qui l’est par cons\u00e9quent pour le site. Cela vient d’un tr\u00e8s r\u00e9cent livre sur le National Security Cinema – The Schocking New Evidence of Government Control in Hollywood<\/em>, sur lequel je reviendrai tr\u00e8s vite. (J’en parlerai alors plus en d\u00e9tail.) Outre une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale du contr\u00f4le et des interventions de la CIA et du Pentagone dans les productions d’Hollywood, le livre s’attache \u00e0 plusieurs films dont il d\u00e9taille la fa\u00e7on dont ils furent trait\u00e9s par ces \u00ab\u00a0mentors\u00a0\u00bb de l’industrie du cin\u00e9ma US.<\/p>\n<\/p>\n Ici, il est question de Charlie’s Wilson War<\/a> <\/em>(2007), qui est le r\u00e9cit du r\u00f4le jou\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 de la Chambre des Repr\u00e9sentantrs US Charlie Wilson dans l’op\u00e9ration d’activation, d’armement, de coordination et de soutien des islamistes, – alors nomm\u00e9s moudjahidines <\/em>(\u00ab\u00a0combattants de la libert\u00e9\u00a0\u00bb), – durant les ann\u00e9es 1980 contre les forces sovi\u00e9tiques en Afghanistan. Au cours de cette analyse, l’interview de Brzezinski est cit\u00e9e, avec cette pr\u00e9cision ironique que, dans le sc\u00e9nario original, une des r\u00e9pliques de Brzezinski \u00e9tait mise dans la bouche de Wilson discutant du projet d’armer les islamistes avec un agent de la CIA, Gust Avrokotos, qui jouait le mod\u00e9rateurs.<\/p>\n<\/p>\n Charlie Wilson<\/em><\/strong> : « Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Quelques excit\u00e9s islamistes ou la lib\u00e9ration de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Gus Avrotokos <\/em><\/strong>: « Il y a parfois des cons\u00e9quences inattendues, surtout quand on est aussi t\u00e9m\u00e9raire que vous l’\u00eates… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n (Les deux auteurs du livre, Matthew Alford et Tom Secker, pr\u00e9cisent que « naturellement, cette prtie du dialogue fut supprim\u00e9e et toute allusion \u00e0 cette question des cons\u00e9quences fut supprim\u00e9e du film <\/em>», cela sur intervention de la CIA.)<\/p>\n<\/p>\n Dans ce passage, et concernant l’interview<\/a>, – c’est le cœur du sujet abord\u00e9 ici, – les deux auteurs pr\u00e9cisent, apr\u00e8s avoir donn\u00e9 quelques d\u00e9tails sur l’interview que « Brzezinski d\u00e9mentit plus tard ces commentaires et d\u00e9clara qu’il avait \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 faussement <\/strong>et que le soutien des moudjahidines en logistique et en armement n’intervint qu’apr\u00e8s l’invasion sovi\u00e9tique, <\/strong><\/em>[Brzezinski] <\/strong>demandant qu’on lui montre des documents prouvant le contraire<\/strong>. <\/em>» C’est ce qu’empressent de faire Alford-Secker, qui ont consult\u00e9 nombre d’archives d’acc\u00e8s autoris\u00e9 par la loi Fredom Of Information Act<\/em>. Ils citent un document d\u00e9taillant les minutes d’une r\u00e9union du Special Coordination Committee<\/em>, un comit\u00e9 interminist\u00e9riel au sein du gouvernement US. Cela se passe le 17 d\u00e9cembre 1979, soit deux semaines avant l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9union, \u00e0 laquelle participe Brzezinski, conclut que « nous devrons \u00e9tudier avec le Pakistan et les Britanniques la possibilit\u00e9 d’am\u00e9liorer le financement, l’armement et les communications des forces rebelles de fa\u00e7on \u00e0 rendre aussi coûteux que possible pour les Sovi\u00e9tiques leurs efforts <\/em>[de soutien au gouvernement communiste d’Afghanistan] ». La r\u00e9daction ne laisse aucun doute sur le fait qu’une structure de soutien actif, financier logistique et en armements des moudjahidines<\/em>, est d\u00e9j\u00e0 en pleine activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb, Brzezinski, qu’on approuve ou pas selon ses propres engagements, perd-il avec le legs qu’il nous laisse les qualit\u00e9s qu’on pouvait lui reconnaître au-dessus de cela. Il se r\u00e9v\u00e8le aussi mall\u00e9able que les autres malgr\u00e9 ses airs de dur, attentif \u00e0 prot\u00e9ger ce qui lui restait de carri\u00e8re et de prestige \u00e0 travers le Syst\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 sa propre narrative<\/em>. Les h\u00e9ros, ou plut\u00f4t les restes des h\u00e9ros sont affreusement fatigu\u00e9s dans cette \u00e9poque d\u00e9l\u00e9t\u00e8re et pitoyable. Quant \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, parlons d’autre chose…<\/p>\n<\/p>\n (*) L’interview de janvier 1998 dans Le Nouvel Observateur <\/em>a \u00e9t\u00e9 repris sur ce site, pour la premi\u00e8re fois, le 31 juillet 2005<\/a>. Depuis, on y est souvent revenu, la derni\u00e8re fois encore toute r\u00e9cente, le 30 mai 2017<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Le Nouvel Observateur.<\/strong> — L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses M\u00e9moires (From the Shadows<\/em>, par Robert Gates, Simon and Schuster) : les services secrets am\u00e9ricains ont commenc\u00e9 \u00e0 aider les moudjahidine afghans six mois avant l’intervention sovi\u00e9tique. A l’\u00e9poque, vous \u00e9tiez le conseiller du pr\u00e9sident Carter pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 ; vous avez donc jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans cette affaire. Vous confirmez ?<\/p>\n<\/p>\n Zbigniew Brzezinski<\/strong>. — Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a d\u00e9but\u00e9 courant 1980, c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s que l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique eut envahi l’Afghanistan, le 24 d\u00e9cembre 1979. Mais la r\u00e9alit\u00e9, gard\u00e9e secr\u00e8te jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le pr\u00e9sident Carter a sign\u00e9 la premi\u00e8re directive sur l’assistance clandestine aux opposants du r\u00e9gime prosovi\u00e9tique de Kaboul. Et ce jour-l\u00e0, j’ai \u00e9crit une note au pr\u00e9sident dans laquelle je lui expliquais qu’\u00e0 mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Sovi\u00e9tiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n N. O.<\/strong> — Malgr\u00e9 ce risque, vous \u00e9tiez partisan de cette \u00ab\u00a0covert action<\/em>\u00a0\u00bb [op\u00e9ration clandestine]. Mais peut-\u00eatre m\u00eame souhaitiez-vous cette entr\u00e9e en guerre des Sovi\u00e9tiques et cherchiez-vous \u00e0 la provoquer?<\/p>\n<\/p>\n Z. Brzezinski.<\/strong> — Ce n’est pas tout \u00e0 fait cela. Nous n’avons pas pouss\u00e9 les Russes \u00e0 intervenir, mais nous avons sciemment augment\u00e9 la probabilit\u00e9 qu’ils le fassent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n N. O.<\/strong> — Lorsque les Sovi\u00e9tiques ont justifi\u00e9 leur intervention en affirmant qu’ils entendaient lutter contre une ing\u00e9rence secr\u00e8te des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de v\u00e9rit\u00e9… Vous ne regrettez rien aujourd’hui ?<\/p>\n<\/p>\n Z. Brzezinski.<\/strong> — Regretter quoi ? Cette op\u00e9ration secr\u00e8te \u00e9tait une excellente id\u00e9e. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le pi\u00e8ge afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Sovi\u00e9tiques ont officiellement franchi la fronti\u00e8re, j’ai \u00e9crit au pr\u00e9sident Carter, en substance : \u00ab\u00a0Nous avons maintenant l’occasion de donner \u00e0 l’URSS sa guerre du Vietnam.\u00a0\u00bb De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le r\u00e9gime, un conflit qui a entraîn\u00e9 la d\u00e9moralisation et finalement l’\u00e9clatement de l’empire sovi\u00e9tique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n N. O.<\/strong> — Vous ne regrettez pas non plus d’avoir favoris\u00e9 l’int\u00e9grisme islamiste, d’avoir donn\u00e9 des armes, des conseils \u00e0 de futurs terroristes ?<\/p>\n<\/p>\n Z. Brzezinski.<\/strong> — Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l’empire sovi\u00e9tique ? Quelques excit\u00e9s islamistes ou la lib\u00e9ration de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n N. O.<\/strong> — \u00ab\u00a0Quelques excit\u00e9s\u00a0\u00bb ? Mais on le dit et on le r\u00e9p\u00e8te : le fondamentalisme islamique repr\u00e9sente aujourd’hui une menace mondiale.<\/p>\n<\/p>\n Z. Brzezinski.<\/strong> — Sottises ! Il faudrait, dit-on, que l’Occident ait une politique globale \u00e0 l’\u00e9gard de l’islamisme. C’est stupide : il n’y a pas d’islamisme global. Regardons l’islam de mani\u00e8re rationnelle et non d\u00e9magogique ou \u00e9motionnelle. C’est la premi\u00e8re religion du monde avec 1,5 milliard de fid\u00e8les. Mais qu’y a-t-il de commun entre l’Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc mod\u00e9r\u00e9, le Pakistan militariste, l’Egypte pro-occidentale ou l’Asie centrale s\u00e9cularis\u00e9e ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chr\u00e9tient\u00e9…<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Souvenir de Zbig : couardise-Syst\u00e8me 14 novembre 2017 – Quoi qu’on pensait de Zbigniew Brzezinski, et quoique je pouvais en penser moi-m\u00eame, une chose me semblait incontesrable : c’\u00e9tait un dur, un caract\u00e8re solide, qui n’avait pas peur de tenir ferme sur les actes et les d\u00e9clarations les plus controvers\u00e9es qu’il avait faits. Comme on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3236,1006,2826,4677,3104,4676,4675,4140],"class_list":["post-66652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-afghanistan","tag-brzezinski","tag-censure","tag-charle","tag-cia","tag-ebigniew","tag-moudjahidines","tag-wilson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note<\/h3>\n<\/p>\n