Une nouvelle rumeur concernant le statut d’al Qa\u00efda<\/em> est lanc\u00e9e et parcourt les officines diverses, renseignement, information, etc. On en trouve des traces dans les conversations ou les informations gliss\u00e9es comme des suggestions plus que comme des affirmations.<\/p>\n<\/p>\n \tCette tendance nous informe que, finalement, la structure al Qa\u00efda<\/em> existe bien malgr\u00e9 qu’elle ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite en Afghanistan en 2001-2002, et qu’elle n’ait m\u00eame jamais exist\u00e9 pour certains ; qu’elle existe m\u00eame plus que jamais, s’\u00e9tant reconstitu\u00e9e avec brio et efficacit\u00e9 \u00e0 partir de la fin de l’hiver 2003. Finie donc l’interpr\u00e9tation de la n\u00e9buleuse impr\u00e9cise et insaisissable, voici d\u00e9sormais la structure tr\u00e8s hi\u00e9rarchis\u00e9e et disposant d’une excellente capacit\u00e9 de planification.<\/p>\n<\/p>\n \tComme toute structure pr\u00e9cise et organis\u00e9e hi\u00e9rarchiquement, il faut un lieu d’accueil pour l’abriter. On cite la r\u00e9gion du Balouchistan, en Iran, \u00e0 la fronti\u00e8re avec le Pakistan et l’Afghanistan, une r\u00e9gion qui \u00e9chapperait au contr\u00f4le de l’arm\u00e9e iranienne. On observe que ces supputations donn\u00e9es pour tr\u00e8s inform\u00e9es renforcent la th\u00e8se de ceux qui, \u00e0 Washington et ailleurs, jugent qu’il faut frapper l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er ao\u00fbt 2005 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une nouvelle rumeur concernant le statut d’al Qa\u00efda est lanc\u00e9e et parcourt les officines diverses, renseignement, information, etc. On en trouve des traces dans les conversations ou les informations gliss\u00e9es comme des suggestions plus que comme des affirmations. Cette tendance nous informe que, finalement, la structure al Qa\u00efda existe bien malgr\u00e9 qu’elle ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}