{"id":66658,"date":"2005-08-02T00:00:00","date_gmt":"2005-08-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/02\/al-qaida-au-balouchistan-suite-avec-le-commentaire-dun-commentaire\/"},"modified":"2005-08-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-02T00:00:00","slug":"al-qaida-au-balouchistan-suite-avec-le-commentaire-dun-commentaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/02\/al-qaida-au-balouchistan-suite-avec-le-commentaire-dun-commentaire\/","title":{"rendered":"Al Qa\u00efda au Balouchistan, \u2014 suite avec le commentaire d&rsquo;un commentaire"},"content":{"rendered":"<p><p>Nous attirons l&rsquo;attention de nos lecteurs sur les commentaires de l&rsquo;un d&rsquo;entre eux, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=1796\" class=\"gen\">publi\u00e9s sur le Forum<\/a> du texte Bloc-Notes d&rsquo;hier <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1796\" class=\"gen\">sur Al Qa\u00efda et le Balouchistan<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNotre lecteur nous apporte de pr\u00e9cieuses indications sur l&rsquo;activit\u00e9 militaire a\u00e9rienne US et associ\u00e9e, d&rsquo;ue sorte qui fait penser \u00e0 l&rsquo;\u00e9ventuelle pr\u00e9paration d&rsquo;une attaque contre l&rsquo;Iran. Ces indications confirment \u00e9videmment les rumeurs et les sp\u00e9culations \u00e0 propos de l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une telle attaque dont, avec d&rsquo;autres, nous nous faisons r\u00e9guli\u00e8rement l&rsquo;\u00e9cho.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous pensons que ces commentaires du plus grand int\u00e9r\u00eat m\u00e9ritent, \u00e0 leur tour, ce commentaire de notre part, qui est un simple commentaire d&rsquo;alerte sur la chose. Oui, les militaires am\u00e9ricains pr\u00e9parent une attaque, dans l&rsquo;\u00e9ventualit\u00e9 o\u00f9 celle-ci serait ordonn\u00e9e. Cela signifie, ou, plut\u00f4t, confirme que cette perspective est fortement dans l&rsquo;esprit des dirigeants am\u00e9ricains,  fait que les dirigeants europ\u00e9ens ne semblent pas r\u00e9aliser avec toutes ses implications lorsqu&rsquo;ils tendent \u00e0 accepter trop ais\u00e9ment l&rsquo;influence am\u00e9ricaine dans leurs n\u00e9gociations avec l&rsquo;Iran. (Bien entendu, cette attitude europ\u00e9enne, faite \u00e0 la fois du refus de toute r\u00e9flexion strat\u00e9gique et de simple l\u00e2chet\u00e9 de caract\u00e8re, n&rsquo;\u00e9tonnera personne).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCela ne signifie pas que cette perspective (d&rsquo;une attaque) est acquise. Encore une fois, tout d\u00e9pend de l&rsquo;\u00e9volution politique int\u00e9rieure \u00e0 Washington, o\u00f9 r\u00e8gnent d\u00e9sordre, amertume et, dans certaines circonstances, simplement la panique devant une situation devenant incontr\u00f4lable par simple absence de r\u00e9flexion sur sa perspective (comme Seymour Hersh le remarquait pour la politique washingtonienne peu avant les \u00e9lections en Irak). <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 2 ao\u00fbt 2005 \u00e0 05H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous attirons l&rsquo;attention de nos lecteurs sur les commentaires de l&rsquo;un d&rsquo;entre eux, publi\u00e9s sur le Forum du texte Bloc-Notes d&rsquo;hier sur Al Qa\u00efda et le Balouchistan. Notre lecteur nous apporte de pr\u00e9cieuses indications sur l&rsquo;activit\u00e9 militaire a\u00e9rienne US et associ\u00e9e, d&rsquo;ue sorte qui fait penser \u00e0 l&rsquo;\u00e9ventuelle pr\u00e9paration d&rsquo;une attaque contre l&rsquo;Iran. Ces indications&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}