\tOn nous dit et nous r\u00e9p\u00e8te que Thomas Friedman, du New York Times<\/em>, relay\u00e9 par l’International Herald Tribune<\/em>, est l’un des commentateurs les plus influents aux Etats-Unis. On a les commentateurs les plus influents qu’on peut. On nous dit aussi qu’il est, bon an mal an, l’un des soutiens les plus efficaces de la politique \u00e9trang\u00e8re des Etats-Unis. On a les soutiens qu’on m\u00e9rite.<\/p>\n<\/p>\n \tFriedman semble rassembler sur lui les travers et les veuleries les plus d\u00e9testables d’une \u00e9poque assez remarquable \u00e0 cet \u00e9gard (veuleries et travers). Certains se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 certains aspects de son apparence physique pour mieux le d\u00e9crire, avec, comme les d\u00e9crit John Chuckman, ses moustaches \u00e0 l’allure stalinienne.<\/p>\n<\/p>\n \tFriedman est une sorte de flic-en-chef de l’\u00e9crit du syst\u00e8me en place ; d\u00e9nonciateur, assoiff\u00e9 de sang, l’homme qui a \u00e9crit ces phrases fameuses, que nul n’oubliera jamais, du temps de l’attaque contre le Kosovo, qui semblent rassembler avec un plaisir gourmand et un peu gras (l’homme n’est pas maigre) tout ce que le syst\u00e8me nous donne de plus r\u00e9pugnant dans son m\u00e9lange de force brutale et de mercantilisme niveleur des comportements et des \u00e2mes: \u00ab The hidden hand of the market will never work without a hidden fist. McDonald’s cannot flourish without McDonnell Douglas, the designer of the U.S. Air Force F-15. And the hidden fist that keeps the world safe for Silicon Valley’s technologies to flourish is called the U.S. Army, Air Force, Navy and Marine Corps.<\/em> \u00bb<\/p>\n \tThomas Friedman est ind\u00e9cent parce qu’il se dit et qu’il est \u00e9tiquet\u00e9 lib\u00e9ral. (Aux USA, l’\u00e9tiquette est proche du progressiste de nos contr\u00e9es.) Ses \u00e9crits, r\u00e9dig\u00e9s dans une langue grossi\u00e8re et aguicheuse, volontairement famili\u00e8re, pour faire peuple si l’on veut, r\u00e9sument assez bien la psychologie dominante. On y trouve un quart de dixi\u00e8me de raison dilu\u00e9e dans cinq dixi\u00e8mes d’opportunisme et quatre dixi\u00e8mes d’\u00e9motion. S’il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger chez Friedman, la potion qu’il nous laisse est n\u00e9cessairement am\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tCet homme est le prototype du lib\u00e9ral lib\u00e9r\u00e9 de notre temps, comme on dit d’un adolescent qui a jet\u00e9 sa gourme. On en trouve chez les n\u00e9o-conservateurs US o\u00f9 les trotskistes ont trouv\u00e9 \u00e0 se reconvertir, on en trouve en France chez les anciens gauchistes de 68 (Glucksman) devenus des lib\u00e9raux \u00e0 la mode europ\u00e9enne, purs et durs, qui n’ont plus froid aux yeux et qui soutiennent le Pentagone presque avec ivresse ; on en trouve aussi au Parlement europ\u00e9en, d\u00e9guis\u00e9s en Verts tonitruants, tel l’inratable Cohn-Bendit. Chez tous, une constante remarquable: enfin, ils peuvent exprimer en toute libert\u00e9 (lib\u00e9ral, pardi) un go\u00fbt qu’ils nous avaient cach\u00e9 pour le d\u00e9cha\u00eenement de la violence. On parle ici de rh\u00e9torique et de rien d’autre car il ne s’agit bien entendu que de soldats de la plume et de tribuns-guerriers; l’ivresse, par contre, est bien l\u00e0, il suffit d’\u00e9couter Cohn-Bendit et de lire Friedman<\/p>\n<\/p>\n \tRevenons donc \u00e0 Friedman. Le vertige, chez lui, est encore plus fort que chez ses coll\u00e8gues europ\u00e9ens car, en plus de pouvoir enfin glorifier la violence de la guerre comme une vertu, il en fait autant de la puissance brute que constitue la politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaniste. A cet \u00e9gard, Friedman est un lib\u00e9ral compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9, la gourme jet\u00e9e bien au-del\u00e0 des seuls quartiers r\u00e9serv\u00e9s, la violence comme \u00e9jaculation pr\u00e9coce.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question que Friedman nous pose, avec son comportement de plume si extraordinairement brutal, est de savoir s’il existe, dans la rh\u00e9torique vertueuse que nous impose la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, celle du centre-gauche disons, une potentialit\u00e9 qui ne demande qu’\u00e0 se lib\u00e9rer du d\u00e9cha\u00eenement de la violence pure. Il y a, dans les textes de Friedman, une fois \u00e9crits les mots de passe habituel qui sont comme un peu comme on pointe \u00e0 l’usine (d\u00e9mocratie, Am\u00e9rique et autres sornettes), un d\u00e9cha\u00eenement d’impr\u00e9cations et de sollicitations exalt\u00e9es de la violence qui semble nous dire que l’auteur s’en lave les mains. Puisqu’il a l’autorisation, eh bien il s’en paye \u00e0 qui mieux mieux: il invite au meurtre, \u00e0 la d\u00e9nonciation, au massacre, jusqu’\u00e0 la pri\u00e8re dans ce sens (Friedman est l’auteur de la pri\u00e8re, presque de type White Christmas<\/em>, dans tous les cas rappel des ann\u00e9es 1960 interpr\u00e9t\u00e9es \u00e0-la-Orwell : \u00ab Give War A Chance<\/em> \u00bb ; bref: s’il vous pla\u00eet, monsieur, laissez-moi cogner, vous verrez \u00e7a marche).<\/p>\n<\/p>\n \tDira-t-on de Friedman qu’il est la honte de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9 de la presse? Au contraire. Il en est l’exacte illustration, dans les sous-sols puants o\u00f9 sont tomb\u00e9es d\u00e9mocratie et libert\u00e9 de la presse. Friedman nous dit : \u00ab These terrorists are what they do. And what they do is murder.<\/em> \u00bb M\u00eame chose pour lui: ce flic-en-chef est ce qu’il \u00e9crit. Et ce qu’il \u00e9crit est d\u00e9nonciation et appel au lynch<\/em>. Chacun son truc.<\/p>\n \tTout cela, pour introduire deux textes qui prennent pour cible le texte de Friedman paru le 22 juillet 2005. (Le texte a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 23 juillet dans l’International Herald Tribune<\/a>. Il est d’un acc\u00e8s facile sur ce site.). Dans ce texte, Friedman philosophe apr\u00e8s les attentats de Londres. Son id\u00e9e est simple : mettre en lumi\u00e8re, montrer du doigt, publier des listes certes noires mais bien lisibles, pour d\u00e9signer \u00e0 la vindicte publique les haineux. L\u00e0 o\u00f9 cette proposition maccarthyste devient fascinante, c’est lorsque Friedman en vient \u00e0 (d)\u00e9noncer qui sont ces haineux. Diverses cat\u00e9gories sont pr\u00e9sent\u00e9es et l’on pense aussit\u00f4t qu’on y trouvera en bonne place ceux qui se permettent de tenter d’expliquer un acte terroriste dans sa globalit\u00e9 politique par une autre philosophie que \u00ab shoot to kill<\/em> \u00bb, suivie de huit balles dont 7 dans la t\u00eate d’un Br\u00e9silien innocent qui passait par l\u00e0<\/p>\n<\/p>\nPortrait de Thomas Friedman<\/h3>\n<\/p>\n
Voici le Friedman du 22 juillet, un cru de grande classe<\/h3>\n<\/p>\n