{"id":66665,"date":"2005-08-04T00:00:00","date_gmt":"2005-08-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/04\/gulliver-totalement-impuissant-nouant-des-liens-supplementaires\/"},"modified":"2005-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-04T00:00:00","slug":"gulliver-totalement-impuissant-nouant-des-liens-supplementaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/04\/gulliver-totalement-impuissant-nouant-des-liens-supplementaires\/","title":{"rendered":"<strong><em>Gulliver totalement impuissant, nouant des liens suppl\u00e9mentaires\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Gulliver totalement impuissant, nouant des liens suppl\u00e9mentaires<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t4 ao\u00fbt 2005  En m\u00eame temps que les attaques contre les forces am\u00e9ricaines en Irak sont <a href=\"http:\/\/www.theaustralian.news.com.au\/common\/story_page\/0,5744,16147914%255E1702,00.html\" class=\"gen\">de plus en plus efficaces<\/a> et que l&rsquo;on constate les effets grandissants de ces attaques sur la situation tactique, que font les Am\u00e9ricains? Ils pr\u00e9parent leur riposte gr\u00e2ce \u00e0 la <em>high tech<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa description des mesures que les Am\u00e9ricains sont en train de pr\u00e9parer est totalement surr\u00e9aliste. Elle montre leur compl\u00e8te incapacit\u00e9 d&rsquo;adaptation, et combien chaque \u00e9v\u00e9nement f\u00e2cheux pour leurs armes est aussit\u00f4t suivi de conclusions fausses qui ne manqueront pas d&rsquo;aggraver leur situation lorsqu&rsquo;elles aboutiront \u00e0 des mesures concr\u00e8tes. Face aux attaques, les Am\u00e9ricains ne cherchent que des mesures d\u00e9fensives derri\u00e8re lesquelles ils tendent \u00e0 s&rsquo;abriter de plus en plus.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa description des syst\u00e8mes en cours d&rsquo;\u00e9laboration pour lutter contre les attaques ne rel\u00e8ve que d&rsquo;une chose : de la technologie la plus sophistiqu\u00e9e possible, toujours de plus en plus sophistiqu\u00e9e. L&rsquo;hebdomadaire <em>Aviation Week &#038; Space Technology<\/em>, <a href=\"http:\/\/www.aviationweek.com\" class=\"gen\">dans sa livraison du 8 ao\u00fbt<\/a>, consacre un article \u00e0 ces technologies qui vont changer le cours de la guerre,  une sorte de mythe des armes secr\u00e8tes de Hitler en 1944-45, remis au go\u00fbt du jour. Il y a, \u00e9trangement, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1757\" class=\"gen\">comme on le voit par ailleurs<\/a>, une proximit\u00e9 psychologique entre la fa\u00e7on d&rsquo;envisager la guerre des Nazis et celle du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>The U.S. is introducing a new technology into the fight in Iraq that counteracts the effect of improvised explosive devices and bombs by making them ignite prematurely. It could slash the number of successful insurgent attacks, contends a top Marine Corps commander who is returning to combat there.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The current goal is to find a way to not jam, but to pre-detonate IEDs or vehicle-borne bombs, says Lt. Gen. John F. Sattler, commander of the 1st Marine Expeditionary Force. He is slated to return to Iraq in January-February, in time for the national elections and their aftermath, and was formerly director of operations for U.S. Central Command.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>For the moment that you&rsquo;re coming by [a bomb], if you jam the circuitry, you prevent the IED from going off, but it&rsquo;s still there, said Sattler in an interview here with defense writers. Five vehicles down the road might not have the jammer. The goal is to project a power source such as a big spike of energy from a truck- or aircraft-borne emitter into an enemy bomb that can fuse the circuitry of a blasting cap or pre-detonate it before the convoy gets there, he says. We have come a long way in the last 6-8 months, and there is progress being made to get ahead of the tactics the enemy is using.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Sattler would not confirm that high-power microwave (HPM) devices are being used to pre-detonate IEDs, but the Pentagon and aerospace industry officials acknowledge that such technology has been developed and tested in the U.S.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The intimidation of pre-detonation will shut [bombers] down many notches, he predicts. There is some pre-detonation on the battlefield now. I will also say there are some sharp people . . . increasing that capability.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Current technologies for finding IEDs have topped out in their ability to locate these devices at about 50%. Most U.S. casualties continue to be from IEDs or automobile-borne bombs, some of them used in suicide missions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Alliant Techsystems developed an HPM system that last fall exploded 75% of the mines planted in a range near Yuma, Ariz. Support for the technology from the Air Force Research Laboratory indicates that it may be destined for use from aircraft. It&rsquo;s the first HPM system ruggedized for transport. Raytheon also has developed and fielded an adjunct system that uses an uncooled infrared sensor powerful enough to detect buried mines but light enough to be carried by unmanned aircraft. It also was to have been deployed to Iraq this summer.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;intention am\u00e9ricaine reste toujours, obstin\u00e9ment, de transformer un champ de bataille chaotique et incontr\u00f4lable en une situation ordonn\u00e9e o\u00f9 l&rsquo;on puisse utiliser \u00e0 tous les coups des technologies qui requi\u00e8rent d&rsquo;abord, dans un temps tr\u00e8s rapide, des renseignements tr\u00e8s pr\u00e9cis d&rsquo;une situation tactique pr\u00e9cis\u00e9ment identifi\u00e9e,  alors qu&rsquo;elle est d\u00e9sordre par essence et en mouvement \u00e0 chaque seconde. L&rsquo;aspect psychologique de ces \u00e9tranges recherches est non seulement d\u00e9risoire, il est irr\u00e9el : parler d&rsquo;intimidation \u00e0 cause de pr\u00e9tendus succ\u00e8s d&rsquo;explosions pr\u00e9matur\u00e9es \u00e0 propos de personnes qui ont d\u00e9cid\u00e9 de sacrifier leurs vies est absurde. Les d\u00e9fauts am\u00e9ricains qui ont conduit \u00e0 l&rsquo;impuissance actuelle, en tournant \u00e0 la caricature risquent de transformer un jour cette impuissance en d\u00e9sastre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;article s&rsquo;int\u00e9resse tout de m\u00eame au probl\u00e8me de l&rsquo;identification, mais l\u00e0 aussi dans une dimension aveugl\u00e9ment psychologique, avec des effets pr\u00e9visibles nuls ou contraires \u00e0 ceux qu&rsquo;on attend. Par contre, la pr\u00e9sence massive des moyens les plus avanc\u00e9s est toujours l\u00e0 : \u00ab <em>Another approach to mitigating the danger of IEDs involves correlating large amounts of intelligence and surveillance data to determine the time of day and locations where such weapons are often planted. Observers monitor those sectors from aircraft or hidden sniper posts with fast-reaction forces standing by. In one new, specialized project, researchers have begun targeting enemy planners, organizers, suppliers and bomb makers in their homes and workshops before attacks can be launched. The effort is based on fusing intelligence to the basic building blocks of ground moving-target indicator data gathered by Joint Stars, U-2 and other aircraft. The data can be played backward to see where the bombers and vehicles came from.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tLes Am\u00e9ricains sont impuissants par rapport au facteur central de toute guerre de cette sorte, qui est l&rsquo;aspect humain : ne jamais perdre le contact avec la r\u00e9bellion, chercher constamment \u00e0 la comprendre, \u00e0 la manuvrer, \u00e0 la diviser, \u00e0 l&rsquo;orienter, essentiellement de l&rsquo;int\u00e9rieur ou par des actions d&rsquo;influence sur les marges. L&rsquo;identification doit se faire de l&rsquo;int\u00e9rieur, \u00e0 partir d&rsquo;une compr\u00e9hension des hommes, de leurs motifs, de leur action. Les Am\u00e9ricains font le contraire : ils s&rsquo;isolent syst\u00e9matiquement de la r\u00e9bellion, de la r\u00e9sistance, de l&rsquo;insurrection, de l&rsquo;Irak, etc. C&rsquo;est une r\u00e9action typique de l&rsquo;am\u00e9ricanisme, cet isolationnisme psychologique, aujourd&rsquo;hui traduit par les formules bushistes: ne rien toucher qui puisse appartenir au mal (<em>evil<\/em>) ; cela, d&rsquo;autant plus imp\u00e9ratif qu&rsquo;on n&rsquo;y comprend rien.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans l&rsquo;\u00e9ditorial du num\u00e9ro 86 de juillet 2005 de notre Lettre d&rsquo;Analyse <em>Context<\/em> (d\u00e9j\u00e0 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1743\" class=\"gen\">publi\u00e9 dans cette rubrique<\/a>), sur les attentats de Londres, nous observions \u00e0 propos de la comparaison significative, et monstrueusement fausse, entre le terrorisme et la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (le <em>Blitz<\/em> contre Londres),  en nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la guerre d&rsquo;Alg\u00e9rie:<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>On ne peut comparer les puissances respectives, les destructions respectives, les enjeux respectifs. La guerre conventionnelle (la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale) suppose une rupture totale avec un ennemi parfaitement identifi\u00e9. On va m\u00eame jusqu&rsquo;\u00e0 suivre la strat\u00e9gie de la capitulation sans conditions, qui traduit cette rupture au plan militaire. La guerre contre le terrorisme suppose de ne<\/em> <BI>jamais <em>perdre le contact avec l&rsquo;ennemi, \u00e0 aucun prix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>La guerre d&rsquo;Alg\u00e9rie est l&rsquo;arch\u00e9type de la guerre contre le terrorisme (terrorisme urbain, gu\u00e9rilla, etc). Elle fut militairement gagn\u00e9e par la France (en 1960) et c&rsquo;est la seule volont\u00e9 politique de De Gaulle, pour des motifs de politique g\u00e9n\u00e9rale tout \u00e0 fait acceptables, qui aboutit \u00e0 l&rsquo;ind\u00e9pendance de l&rsquo;Alg\u00e9rie. Pendant cette guerre,<\/em> <strong><em>jamais<\/em><\/strong> <em>la France ne perdit le contact avec l&rsquo;ennemi. Elle l&rsquo;infiltra constamment, opposant des fractions rivales entre elles. La principale force combattante fran\u00e7aise \u00e9tait faite des 150.000 harkis (rebelles du FLN ralli\u00e9s \u00e0 la France). Les infiltrations des services secrets fran\u00e7ais culmin\u00e8rent avec l&rsquo; affaire Si Salah&rsquo; (1960) et l&rsquo;op\u00e9ration d&rsquo;intoxication nomm\u00e9e bleuite&rsquo;: la volont\u00e9 de ralliement \u00e0 la France d&rsquo;un des cinq grands chefs de r\u00e9gions militaires du FLN (le Front National de la R\u00e9volution, principal parti rebelle) avec toutes ses troupes, suivie de la plus formidable purge interne (la bleuite&rsquo;) que connut le FLN, orchestr\u00e9e par les services fran\u00e7ais.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gulliver totalement impuissant, nouant des liens suppl\u00e9mentaires 4 ao\u00fbt 2005 En m\u00eame temps que les attaques contre les forces am\u00e9ricaines en Irak sont de plus en plus efficaces et que l&rsquo;on constate les effets grandissants de ces attaques sur la situation tactique, que font les Am\u00e9ricains? Ils pr\u00e9parent leur riposte gr\u00e2ce \u00e0 la high tech.&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2735,4682,4684,3961,4683,4685,4400],"class_list":["post-66665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-algerie","tag-bleuite","tag-ied","tag-john","tag-slatter","tag-voiture-suicide","tag-wayne"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}