{"id":66671,"date":"2005-08-05T00:00:00","date_gmt":"2005-08-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/05\/ombres-chinoises\/"},"modified":"2005-08-05T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-05T00:00:00","slug":"ombres-chinoises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/05\/ombres-chinoises\/","title":{"rendered":"Ombres chinoises"},"content":{"rendered":"<p><p>La panique am\u00e9ricaine devant la soi-disant menace chinoise est aujourd&rsquo;hui un fait av\u00e9r\u00e9, d&rsquo;autant qu&rsquo;elle constitue un pr\u00e9cieux arguments \u00e0 la fois pour des ventes d&rsquo;armes et pour les restrictions sur les transferts de technologies. Elle est fortement implant\u00e9e au Congr\u00e8s, comme le montrent des d\u00e9clarations du leader de la Commission des Forces Arm\u00e9es de la Chambre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe pr\u00e9sident r\u00e9publicain de cette commission, Duncan Hunter, estime : \u00ab <em>I think we&rsquo;re past the point of being alarmed. China&rsquo;s military buildup is fairly straightforward.<\/em> \u00bb Hunter pose ensuite cette curieuse \u00e9trange, dans tous les cas une question qu&rsquo;aucun parlementaire am\u00e9ricain ne semble avoir jamais song\u00e9 \u00e0 poser pour les syst\u00e8mes d&rsquo;arme am\u00e9ricains et pour la puissance militaire am\u00e9ricain en g\u00e9n\u00e9ral, qui vaut aujourd&rsquo;hui, en capacit\u00e9 de puissance, de 8 \u00e0 10 fois celle de la Chine : \u00ab <em>The question is, against whom does China expect to use all these weapons?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tHunter pense que les USA doivent convaincre les planificateurs chinois, par des pressions fermes s&rsquo;il le faut, qu&rsquo;une attaque contre Taiwan n&rsquo;a gu\u00e8re de sens tandis qu&rsquo;ils doivent convaincre Taiwan de veiller \u00e0 augmenter leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense. Le rapport entre ceci et cela n&rsquo;est pas \u00e9vident, sauf si l&rsquo;on se place du point de vue des soci\u00e9t\u00e9s d&rsquo;armement US qui sont les principaux fournisseurs d&rsquo;armes de Taiwan.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes d\u00e9clarations de Hunter laissent pr\u00e9voir une poursuite du durcissement de la Chambre contre dans la question du transfert des technologies d&rsquo;armement, ou pouvant servir aux armements,  cela, aussi bien de technologies am\u00e9ricaines que de technologies des alli\u00e9s europ\u00e9ens sur lesquels le Congr\u00e8s am\u00e9ricain estime en g\u00e9n\u00e9ral avoir un droit de regard.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 5 ao\u00fbt 2005 \u00e0 08H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La panique am\u00e9ricaine devant la soi-disant menace chinoise est aujourd&rsquo;hui un fait av\u00e9r\u00e9, d&rsquo;autant qu&rsquo;elle constitue un pr\u00e9cieux arguments \u00e0 la fois pour des ventes d&rsquo;armes et pour les restrictions sur les transferts de technologies. Elle est fortement implant\u00e9e au Congr\u00e8s, comme le montrent des d\u00e9clarations du leader de la Commission des Forces Arm\u00e9es de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3359,3977,826,4096],"class_list":["post-66671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chambre","tag-chine","tag-hunter","tag-technologies"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}