{"id":66679,"date":"2005-08-07T00:00:00","date_gmt":"2005-08-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/07\/la-vertigineuse-nixonisation-de-gw\/"},"modified":"2005-08-07T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-07T00:00:00","slug":"la-vertigineuse-nixonisation-de-gw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/07\/la-vertigineuse-nixonisation-de-gw\/","title":{"rendered":"La vertigineuse \u201cnixonisation\u201d de GW"},"content":{"rendered":"<p><p>Le dernier sondage am\u00e9ricain sur l&rsquo;Irak et la popularit\u00e9 de GW Bush par rapport \u00e0 ce dossier, publi\u00e9 <a href=\"http:\/\/msnbc.msn.com\/id\/8849936\/site\/newsweek\/\" class=\"gen\">le 6 ao\u00fbt sur le site de Newsweek<\/a> montre la poursuite accentu\u00e9e de la chute de la popularit\u00e9 de l&rsquo;administration, et du pr\u00e9sident pr\u00e9cis\u00e9ment. Bien entendu, tous ces r\u00e9sultats sont les plus mauvais qu&rsquo;ait enregistr\u00e9 le pr\u00e9sident dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; 61% des Am\u00e9ricains disent qu&rsquo;ils d\u00e9sapprouvent la fa\u00e7on dont Bush conduit la guerre, contre 34% qui l&rsquo;approuvent. (Chiffres impressionnants: c&rsquo;est la premi\u00e8re fois que le pourcentage des satisfaits tombe sous les 40%, et de fa\u00e7on si tranch\u00e9e. Le mois dernier, le m\u00eame sondage donnait 41% de satisfaits et 54% de m\u00e9contents.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; 26% des personnes interrog\u00e9es pensent qu&rsquo;il faut laisser des troupes US en Irak aussi longtemps que n\u00e9cessaire ; 38% veulent que ces troupes aient quitt\u00e9 l&rsquo;Irak d&rsquo;ici un an, 13% d&rsquo;ici deux ans, tandis que 12% veulent leur retour imm\u00e9diat. Par rapport aux plans initialement affich\u00e9s par GW, cela correspond \u00e0 un soutien \u00e0 la pr\u00e9sence inconditionnelle des forces US (politique officielle jusqu&rsquo;ici) r\u00e9duit \u00e0 26%.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;approbation du travail de GW Bush comme pr\u00e9sident est tomb\u00e9e \u00e0 41%, contre 51% qui le d\u00e9sapprouvent. Peu apr\u00e8s le 11 septembre 2001, le pourcentage de satisfaction atteignait 88%<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette \u00e9volution est impressionnante, avec l&rsquo;affaire irakienne influant sur tous les jugements, dans tous les domaines. Certains analystes estiment que GW est en train de se nixoniser, l&rsquo;Irak prenant la place du Watergate,  mais \u00e0 une vitesse encore plus grande que Nixon ne vit sa position s&rsquo;\u00e9roder. La question est de savoir si et quand l&rsquo;opposition va prendre l&rsquo;affaire en mains, en attaquant le Pr\u00e9sident sur le terrain de son ill\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 partir du moment o\u00f9 le soutien populaire devient si faible.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 7 ao\u00fbt 2005 \u00e0 16H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le dernier sondage am\u00e9ricain sur l&rsquo;Irak et la popularit\u00e9 de GW Bush par rapport \u00e0 ce dossier, publi\u00e9 le 6 ao\u00fbt sur le site de Newsweek montre la poursuite accentu\u00e9e de la chute de la popularit\u00e9 de l&rsquo;administration, et du pr\u00e9sident pr\u00e9cis\u00e9ment. Bien entendu, tous ces r\u00e9sultats sont les plus mauvais qu&rsquo;ait enregistr\u00e9 le pr\u00e9sident&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[857],"class_list":["post-66679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}