{"id":66694,"date":"2005-08-12T00:00:00","date_gmt":"2005-08-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/12\/mais-le-vrai-911-a-t-il-vraiment-eu-lieu\/"},"modified":"2005-08-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-12T00:00:00","slug":"mais-le-vrai-911-a-t-il-vraiment-eu-lieu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/12\/mais-le-vrai-911-a-t-il-vraiment-eu-lieu\/","title":{"rendered":"\u2026 Mais le vrai 9\/11 a-t-il vraiment eu lieu?"},"content":{"rendered":"<p><p>Cherchons un peu pour avoir l&rsquo;explication de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1834\" class=\"gen\">cette panique qui s&rsquo;est empar\u00e9 de l&rsquo; establishment&rsquo;<\/a> \u00e0 propos de cette alerte s\u00e9rieuse-pas s\u00e9rieuse concernant une attaque autour du 9\/11 de 2005. Cette explication n&rsquo;est pas si loin.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDepuis trois jours, il y a une grande agitation autour de 9\/11, le vrai, et autour des conclusions de l&rsquo;enqu\u00eate officielle au travers de la Commission nomm\u00e9e \u00e0 cet effet. Des r\u00e9v\u00e9lations, \u00e9galement du New York <em>Times<\/em>, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es, les 9 et 11 ao\u00fbt, sur une unit\u00e9 secr\u00e8te du Pentagone (<em>Able Danger<\/em>) qui avait identifi\u00e9 d\u00e8s 2000 quatre membres du commando ayant commis l&rsquo;attaque 9\/11 ; sur l&rsquo;interdiction faite au FBI d&rsquo;enqu\u00eater sur ces hommes et de les surveiller entre 2000 et 2001 ; sur le silence de la Commission 9\/11 sur ces faits, alors qu&rsquo;elle en avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment et officiellement inform\u00e9e (Sur ces diverses questions, voir plut\u00f4t <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2005\/aug2005\/atta-a10.shtml\" class=\"gen\">la s\u00e9rie d&rsquo;articles<\/a> de commentaire et d&rsquo;analyse du <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2005\/aug2005\/able-a12.shtml\" class=\"gen\">site WSWS.org<\/a> que les originaux. Voir aussi l&rsquo;article de <a href=\"http:\/\/antiwar.com\/justin\/\" class=\"gen\">Justin Raimundo sur Antiwar.com aujourd&rsquo;hui<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tA partir de l\u00e0, faire un simple rapport de cause \u00e0 effet : la panique concernant la r\u00e9v\u00e9lation autour du vrai 9\/11 et de l&rsquo;extraordinaire compromission de la Commission, entra\u00eene, dans le chef de l&rsquo;un ou l&rsquo;autre service\/groupe de pression, l&rsquo;annonce de l&rsquo;attaque possible autour de 9\/11 (cru 2005). C&rsquo;est ce qu&rsquo;on appelle : tenter de d\u00e9tourner l&rsquo;attention, dans le sauve-qui-peut g\u00e9n\u00e9ral. Cela d\u00e9clenche <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1834\" class=\"gen\">une panique et un d\u00e9sordre<\/a> encore plus r\u00e9v\u00e9lateurs de l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit. Nous, on observe tout \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 12 ao\u00fbt 2005 \u00e0 17H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cherchons un peu pour avoir l&rsquo;explication de cette panique qui s&rsquo;est empar\u00e9 de l&rsquo; establishment&rsquo; \u00e0 propos de cette alerte s\u00e9rieuse-pas s\u00e9rieuse concernant une attaque autour du 9\/11 de 2005. Cette explication n&rsquo;est pas si loin. Depuis trois jours, il y a une grande agitation autour de 9\/11, le vrai, et autour des conclusions de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}