Times<\/em>, le commentateur qui passe son temps \u00e0 dire du mal du pr\u00e9sident GW Bush et l’\u00e9conomiste qui se refuse \u00e0 voir aucune des vertus \u00e9videntes de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n\tForbes<\/em> prend pour cible une chronique de Krugman o\u00f9 celui-ci dit \u00ab compares the French lifestyle and health care system to America’s, and decides for the French. But to come to this conclusion, he has to caricaturize America.<\/em> \u00bb Honte sur lui. La description par Krugman, rapport\u00e9e par Forbes<\/em>, tient de la caricature de la caricature, si bien que cela doit correspondre \u00e0 une certaine r\u00e9alit\u00e9 \u00ab In Krugman’s America, people work like demons chasing the middle class dream. As a result, Americans achieve a higher standard of living, but at the cost of leisure and health. In France, people take vacations, eat well and live long. Krugman applauds the French for their smarter societal choices.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tC’est la fin qui vaut son pesant de hamburger<\/em> et son suppl\u00e9ment de Bourgogne. L’avis\u00e9 commentateur de Forbes<\/em>, nous indique en effet o\u00f9 se trouve la tromperie de Krugman: la France, ne nous dit pas Krugman, est une sorte de goulag<\/em> o\u00f9 vous \u00eates oblig\u00e9s<\/strong> par l’\u00c9tat de bien vivre et de bien manger :<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab Here is what Krugman doesn’t tell you:<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb An individual Frenchman has little choice in his lifestyle. Society has made the choices for him. In America, one has a far greater menu of choice. Americans can choose to live a French lifestylesay, as a musician, professor or artistwith low stress and low rewards. Or, Americans can choose to live an American lifestyleas salesmen or stockbrokerswith high stress and high rewards.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Supersized Cokes or a mellow Burgundy? America leaves this choice to the individual.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl y a plusieurs choses admirables dans ces appr\u00e9ciations, qui placent l’auteur \u00e0 un niveau d’inculture et d’absence de sens commun si complexement abyssale qu’elles nous laissent un peu cois. Imaginer que la vie d’artiste et de musicien n’implique aucune tension nerveuse, c’est-\u00e0-dire moins que l’homme d’affaire ou le sp\u00e9culateur, est d’une b\u00eatise si compl\u00e8te que nous sommes proches du chef d’uvre. Croire qu’en France on ne peut manger salement, b\u00eatement, stupidement, \u00e0 l’am\u00e9ricaine, est malheureusement une remarque b\u00eate \u00e0 pleurer. Refuser aux Fran\u00e7ais, le peuple le plus indisciplin\u00e9 et le plus individualiste de la terre l’absence de choix qu’impliquent un style de vie et une nourriture qui sont, par r\u00e9putation, par \u00e9vidence, par exp\u00e9rience, par tout ce que vous voudrez, les plus vari\u00e9s du monde, comment voulez-vous que cela ne laisse pas sans voix?<\/p>\n<\/p>\n
\tLe propos du type de Forbes<\/em> se r\u00e9sume \u00e0 ceci uniquement : en Am\u00e9rique nous avons la possibilit\u00e9 bien plus qu’ailleurs d’\u00eatre plus cons qu’ailleurs. Il a oubli\u00e9 qu’on peut \u00e9galement, en lisant plut\u00f4t Krugman, \u00eatre \u00e9galement, en Am\u00e9rique, plus intelligents que dans l’Am\u00e9rique qui lit Forbes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 13 ao\u00fbt 2005 \u00e0 14H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous revenons sur un petit texte exp\u00e9ditif, dat\u00e9 du 5 ao\u00fbt, dans le magazine Forbes’, dans une chronique du type le bonnet d’\u00e2ne de la semaine, pour faire vieille France, justement. Cette semaine-l\u00e0, le laur\u00e9at est Paul Krugman, du New York Times, le commentateur qui passe son temps \u00e0 dire du mal du pr\u00e9sident GW… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}