{"id":66698,"date":"2005-08-14T00:00:00","date_gmt":"2005-08-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/14\/comme-prevu-liran-sinvite-dans-la-campagne-electorale-allemande\/"},"modified":"2005-08-14T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-14T00:00:00","slug":"comme-prevu-liran-sinvite-dans-la-campagne-electorale-allemande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/14\/comme-prevu-liran-sinvite-dans-la-campagne-electorale-allemande\/","title":{"rendered":"Comme pr\u00e9vu, l&rsquo;Iran s&rsquo;invite dans la campagne \u00e9lectorale allemande"},"content":{"rendered":"<p><p>Comme d&rsquo;habitude, on constate que les Am\u00e9ricains n&rsquo;ont que des rapports \u00e9pisodiques et accidentels avec l&rsquo;habilet\u00e9 diplomatique et la finesse politique. Ils viennent de donner un coup de main \u00e0 Schr\u00f6der, dans sa campagne \u00e9lectorale, ce qui n&rsquo;est pas vraiment le sens favorable aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tGW, dans son ranch du Texas, a \u00e9voqu\u00e9 l&rsquo;option militaire contre l&rsquo;Iran. Il l&rsquo;a fait comme \u00e0 son habitude (comme il l&rsquo;avait fait <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1380\" class=\"gen\">\u00e0 Bruxelles le 22 f\u00e9vrier<\/a>), avec la phrase sempiternelle : \u00ab <em>Comme je le dis, toutes les options sont sur la table. Le recours \u00e0 la force est la derni\u00e8re option pour un pr\u00e9sident et, vous le savez, nous avons recouru \u00e0 la force r\u00e9cemment pour prot\u00e9ger notre pays.<\/em> \u00bb Rien de nouveau mais, avec la presse actuelle et avec GW, tout ce que dit GW est glorifi\u00e9 comme si c&rsquo;\u00e9tait nouveau. D&rsquo;o\u00f9 une r\u00e9elle sensation accompagnant cette phrase.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDu coup, Schr\u00f6der a parl\u00e9 de l&rsquo;option militaire contre l&rsquo;Iran. Il le fait naturellement dans le sens inverse de ce que fait GW (\u00ab <em>Laissons les options militaires de c\u00f4t\u00e9. Nous avons d\u00e9j\u00e0 fait l&rsquo;exp\u00e9rience qu&rsquo;elles ne valent rien<\/em> \u00bb, lors d&rsquo;un meeting \u00e9lectoral \u00e0 Hanovre. Aujourd&rsquo;hui, interview dans le journal <em>Bild am Sonntag<\/em> : \u00ab [Je consid\u00e8re] <em>une option militaire comme extr\u00eamement dangereuse. C&rsquo;est pourquoi je peux exclure avec certitude qu&rsquo;un gouvernement allemand, sous ma direction, y participe<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien entendu, cette intervention g\u00eane consid\u00e9rablement Merkel dans la mesure o\u00f9 celle-ci construit sa politique ext\u00e9rieure sur un projet de rapprochement avec les USA et que les Allemands sont \u00e0 une majorit\u00e9 \u00e9crasante contre une intervention ext\u00e9rieure de cette sorte (avec, en plus, le soup\u00e7on qu&rsquo;ils ont \u00e0 80% que Merkel ment quand elle affirme qu&rsquo;elle n&rsquo;enverra pas des troupes en Irak sur la demande des Am\u00e9ricains). Irak ou Iran, les deux crises, dans le d\u00e9bat \u00e9lectoral allemand, sont li\u00e9es. Le tableau est complet : la crise iranienne a fait effectivement <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1830\" class=\"gen\">irruption dans la campagne \u00e9lectorale allemande<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 14 ao\u00fbt 2005 \u00e0 06H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comme d&rsquo;habitude, on constate que les Am\u00e9ricains n&rsquo;ont que des rapports \u00e9pisodiques et accidentels avec l&rsquo;habilet\u00e9 diplomatique et la finesse politique. Ils viennent de donner un coup de main \u00e0 Schr\u00f6der, dans sa campagne \u00e9lectorale, ce qui n&rsquo;est pas vraiment le sens favorable aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques am\u00e9ricains. GW, dans son ranch du Texas, a \u00e9voqu\u00e9&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}