{"id":66703,"date":"2005-08-15T00:00:00","date_gmt":"2005-08-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/15\/interrogations-indiennes\/"},"modified":"2005-08-15T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-15T00:00:00","slug":"interrogations-indiennes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/15\/interrogations-indiennes\/","title":{"rendered":"<strong><em>Interrogations indiennes<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Interrogations indiennes<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t15 ao\u00fbt 2005  Des pr\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par <em>Aviation Week &#038; Space Technology<\/em> (AW&#038;ST) sur les n\u00e9gociations en cours entre les USA (Boeing) et l&rsquo;Inde concernant la vente propos\u00e9e par les Am\u00e9ricains d&rsquo;avions de combat F\/A-18E\/F \u00e0 l&rsquo;Inde. (Il s&rsquo;agit de 120 unit\u00e9s dans un march\u00e9 o\u00f9 le F\/A-18E\/F est oppos\u00e9 en concurrence au <em>Mirage<\/em> 2000, au F-16, au JAS-39 et au MiG-29.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;article pr\u00e9sente essentiellement le point de vue de Boeing, c&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;il faut le prendre pour ce qu&rsquo;il est : un article de promotion de la vente de l&rsquo;avion am\u00e9ricain \u00e0 l&rsquo;Inde. Les difficult\u00e9s qu&rsquo;il d\u00e9crit sont, dans ce contexte favorable \u00e0 l&rsquo;avion, d&rsquo;autant plus \u00e0 consid\u00e9rer comme s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl appara\u00eet clairement que le principal obstacle, non pas \u00e0 la vente \u00e0 l&rsquo;Inde des avions mais \u00e0 la prise en consid\u00e9ration des Indiens de l&rsquo;offre am\u00e9ricaine, est le comportement politique du gouvernement am\u00e9ricain. La question porte autant sur les technologies disponibles, sur le contr\u00f4le exerc\u00e9 sur ces technologies, sur l&rsquo;attitude du gouvernement US apr\u00e8s la vente, pour les probl\u00e8mes d&rsquo;entretien, de logistique, de modernisation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn donne ci-apr\u00e8s quelques extraits de <a href=\"http:\/\/www.aviationweek.com\" class=\"gen\">l&rsquo;article de AW&#038;ST<\/a> sur quelques aspects des probl\u00e8mes d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9s et en cours de traitement.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>With a request for proposal for India&rsquo;s multirole fighter due in two months, Boeing is trying to overcome Indian skepticism about U.S. export policy on spare parts as the company pursues a contract for the F\/A-18E\/F Super Hornet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(&#8230;)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Ideally, we would like to deliver a Block 2 with an APG-79 [radar] capability, says<\/em> [Chris Chadwick, Boeing Integrated Defense Systems vice president for F\/A-18 programs.] <em>But that depends on U.S. government approval. And that has the Indians worried, given the past U.S. weapons embargo due to India&rsquo;s nuclear policy. Skepticism among India&rsquo;s military leaders remains despite President Bush&rsquo;s vow to Indian Prime Minister Manmohan Singh that the U.S. wants to open a new chapter with India on nuclear and military export policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>U.S. export approval will be needed for the F\/A-18E\/F&rsquo;s Amraam air-to-air missiles and active electronically scanned array (AESA) radar because of their beyond-visual-range capabilities. The aircraft&rsquo;s electronic warfare suite will be another key component.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(&#8230;)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Given the mistrust about the U.S. as a stable supplier, industry officials here speculate that it may want to integrate its own weapon systems with the fighter. Chadwick knows that the subject of regular access to spares is a sensitive one. But Boeing has no control over the issue. It&rsquo;s totally subject to U.S. government releasability, he says.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tCes d\u00e9tails en apparence techniques ont leur pleine et forte signification politique. Il faut bien comprendre qu&rsquo;ils ne concernent que la possibilit\u00e9 pour les Am\u00e9ricains de figurer dans la comp\u00e9tition, c&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;il s&rsquo;agit de conditions <em>sine qua non<\/em> et nullement de l&rsquo;approche concr\u00e8te de la vente elle-m\u00eame. Les Indiens n&rsquo;envisageront pas d&rsquo;accord(s) avec les Am\u00e9ricains s&rsquo;il n&rsquo;existe pas une garantie de compl\u00e8te autonomie pour eux, de compl\u00e8te souverainet\u00e9 de contr\u00f4le sur les syst\u00e8mes qu&rsquo;ils acquerront, contr\u00f4le aujourd&rsquo;hui et dans l&rsquo;avenir, aussi bien sur la bonne marche de ces syst\u00e8mes que sur leur modernisation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Am\u00e9ricains pourront-ils leur donner une telle garantie? On commence \u00e0 comprendre comment cela se passera, lorsqu&rsquo;on lit \u00e0 propos de la question d&rsquo;acc\u00e8s aux pi\u00e8ces de rechange sensibles : \u00ab <em> But Boeing has no control over the issue. It&rsquo;s totally subject to U.S. government releasability,<\/em> [Chadwick] <em>says.<\/em> \u00bb Lorsque les Indiens se tourneront vers le gouvernement am\u00e9ricain (le Pentagone et le reste), si ce n&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 fait, et qu&rsquo;ils poseront la m\u00eame question de la garantie, la m\u00eame r\u00e9ponse leur sera donn\u00e9e avec la variante d&rsquo;usage : \u00ab <em>It&rsquo;s totally subject to U.S. Congress releasability.<\/em> \u00bb Et ainsi de suite<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien s\u00fbr, il ne suffit pas de proclamer qu&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1463\" class=\"gen\">on autorise telle puissance \u00e0 devenir son alli\u00e9<\/a>, apr\u00e8s avoir dit la chose incroyable que \u00ab <em>US unveils plans to make India major world power<\/em> \u00bb,  pour que la chose se fasse. Les Indiens sont connus pour \u00eatre particuli\u00e8rement sensibles en ce qui concerne leur souverainet\u00e9 nationale. Avec les Am\u00e9ricains, ils vont \u00eatre servis. Le beau projet g\u00e9opolitique am\u00e9ricain d&rsquo;opposer le poids indien \u00e0 la terrible menace chinoise, \u00e9labor\u00e9 dans les bureaux washingtoniens o\u00f9 l&rsquo;on observe le monde sur des cartes virtuelles, va tr\u00e8s vite se heurter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 courante.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa d\u00e9cision du gouvernement indien de tenter l&rsquo;exp\u00e9rience d&rsquo;une alliance US est particuli\u00e8rement mal v\u00e9cue en Inde, tant dans l&rsquo;opposition que chez les militaires. Les arguments contre cette alliance ne vont plus cesser de s&#8217;empiler d\u00e8s lors qu&rsquo;appara\u00eetra la r\u00e9alit\u00e9 du comportement de Washington vis-\u00e0-vis de ses alli\u00e9s,  et cela va aller tr\u00e8s vite. AW&#038;ST sugg\u00e8re que les \u00e9quipements sensibles que les USA ne voudraient pas livrer \u00e0 l&rsquo;Inde pourraient l&rsquo;\u00eatre par Isra\u00ebl (\u00ab <em>If the U.S. limits the F\/A-18&rsquo;s electronic warfare package, defense analysts expect India to seek Israel&rsquo;s help. The Israelis are India&rsquo;s second biggest defense supplier after Russia.<\/em> \u00bb). L\u00e0 encore, nous sommes en pleine tartarinade, lorsqu&rsquo;on se reporte au comportement am\u00e9ricain vis-\u00e0-vis d&rsquo;Isra\u00ebl lorsque ce pays s&rsquo;avise de livrer des armes \u00e0 la Chine. (Car il faut bien le comprendre : ici, la Chine n&rsquo;est que le pr\u00e9texte, l&rsquo;intention am\u00e9ricaine est bien de contr\u00f4ler la disposition des technologies isra\u00e9liennes vers l&rsquo;exportation ; si le Congr\u00e8s a d\u00e9cid\u00e9 que l&rsquo;Inde n&rsquo;aura pas cette technologie, il ne permettra \u00e0 personne d&rsquo;autre sur lequel il a barre de les livrer.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa seule possibilit\u00e9 d&rsquo;une alliance avec les USA est un complet agr\u00e9ment, voire une compl\u00e8te soumission de l&rsquo;alli\u00e9 \u00e0 toutes les exigences washingtoniennes. Ces exigences ont la simplicit\u00e9 de la chose brute et nette : une compl\u00e8te liquidation de tout ce qui peut ressembler \u00e0 une quelconque autonomie, \u00e0 la moindre souverainet\u00e9. L&rsquo;Inde n&rsquo;\u00e9chappera pas \u00e0 la r\u00e8gle. Les Indiens s&rsquo;en apercevront tr\u00e8s vite et l&rsquo;alliance entre l&rsquo;Inde et les USA durera donc le temps de cette r\u00e9alisation. Les analystes en g\u00e9opolitique devront alors repasser \u00e0 une autre carte virtualiste du monde pour nous annoncer une nouvelle alliance du m\u00eame domaine du fabuleux am\u00e9ricaniste servant \u00e0 d\u00e9crire le monde tel qu&rsquo;il serait n\u00e9cessaire qu&rsquo;il soit, et vite fait encore.  <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Interrogations indiennes 15 ao\u00fbt 2005 Des pr\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par Aviation Week &#038; Space Technology (AW&#038;ST) sur les n\u00e9gociations en cours entre les USA (Boeing) et l&rsquo;Inde concernant la vente propos\u00e9e par les Am\u00e9ricains d&rsquo;avions de combat F\/A-18E\/F \u00e0 l&rsquo;Inde. (Il s&rsquo;agit de 120 unit\u00e9s dans un march\u00e9 o\u00f9 le F\/A-18E\/F est oppos\u00e9 en&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4711,3487,4096,3157],"class_list":["post-66703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-hornet","tag-super","tag-technologies","tag-transfert"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}