qu’il a obtenue<\/a>. Cette publication est en bonne place, elle est m\u00eame signal\u00e9e sur le site de l’hebdomadaire, de fa\u00e7on aussi visible que l’\u00e9dito incrimin\u00e9 de Kristoll, ce qui fait partie des conditions exig\u00e9es par Rumsfeld.<\/p>\n<\/p>\n\tBien entendu, le contenu des arguments \u00e9chang\u00e9s, tous connus et \u00e9cul\u00e9s et relevant des propagandes r\u00e9ciproques, a peu d’importance. Ce qui importe est ce que cette passe d’armes nous dit des positions des uns et des autres. Les neo-cons<\/em> ont cru que l’apparent d\u00e9saveu du Pentagone par GW (sur le retrait des troupes US d’Irak) leur donnait toute latitude pour taper sur Rumsfeld. Ils se sont tromp\u00e9s, preuve de leur incompr\u00e9hension de la situation. Ils n’ont pas compris qu’il s’agissait moins d’un affrontement de conceptions (entre GW et Rumsfeld) que d’un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 chacun repr\u00e9sente son groupe particulier. Dans cette situation, Rumsfeld n’est pas plus affaibli qu’un autre, et notamment que le groupe n\u00e9o-conservateur. Il l’a fait savoir.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 20 ao\u00fbt 2005 \u00e0 09H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La violente attaque des n\u00e9o-conservateurs contre Rumsfeld sous la forme d’un \u00e9dito de Kristoll dans le Weekly Standard, est suivie d’une riposte au moins aussi vigoureuse. Rumsfeld n’a m\u00eame pas condescendu \u00e0 \u00e9crire lui-m\u00eame. Le porte-parole du Pentagone, Lawrence DeRita, a r\u00e9pondu \u00e0 cette attaque et exig\u00e9 une publication dans l’hebdomadaire, publication qu’il a obtenue.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}