{"id":66738,"date":"2005-08-25T00:00:00","date_gmt":"2005-08-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/25\/le-tres-conformiste-reverend-americaniste-pat-robertson-a-t-il-offert-sur-un-plateau-une-victoire-diplomatique-inesperee-a-chavez\/"},"modified":"2005-08-25T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-25T00:00:00","slug":"le-tres-conformiste-reverend-americaniste-pat-robertson-a-t-il-offert-sur-un-plateau-une-victoire-diplomatique-inesperee-a-chavez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/25\/le-tres-conformiste-reverend-americaniste-pat-robertson-a-t-il-offert-sur-un-plateau-une-victoire-diplomatique-inesperee-a-chavez\/","title":{"rendered":"Le tr\u00e8s conformiste r\u00e9v\u00e9rend am\u00e9ricaniste Pat Robertson a-t-il offert sur un plateau une victoire diplomatique inesp\u00e9r\u00e9e \u00e0 Chavez?"},"content":{"rendered":"

Sur Pat Robertson, qui voulait (emploi du pass\u00e9 n\u00e9cessaire) qu’on assassine Hugo Chavez<\/a>, voyez ce que nous en dit John Chuckman<\/a>. Le fait, lui, doit \u00eatre document\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tRobertson a dit qu’il fallait assassiner Chavez. Devant le brouhaha d\u00e9clench\u00e9 par sa d\u00e9claration, Robertson, en bon audacieux conformiste du s\u00e9rail, a recul\u00e9. Il a dit qu’AP (qui l’avait cit\u00e9) l’avait mal compris. Puis, devant l’insistance AP qui demandait des explications, Robertson a recul\u00e9 \u00e0 nouveau et il s’est expliqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tSes explications sont un chef d’uvre de non-hypocrisie j\u00e9suistique, c’est-\u00e0-dire un chef d’uvre d’arrogance et de m\u00e9pris du reste du monde, en m\u00eame temps que de sinc\u00e9rit\u00e9 parano\u00efaque, comme seul un am\u00e9ricaniste du syst\u00e8me peut produire. Robertson est d’abord am\u00e9ricaniste avant d’\u00eatre chr\u00e9tien.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab I said before the war in Iraq began that the wisest course would be to wage war against Saddam Hussein, not the whole nation of Iraq, Robertson says in the statement. When faced with the threat of a comparable dictator in our own hemisphere, would it not be wiser to wage war against one person rather than finding ourselves down the road locked in another bitter struggle with a whole nation?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9partement d’\u00c9tat a labellis\u00e9 la d\u00e9claration de Robertson (la premi\u00e8re) d’inappropriate<\/em>. Beau sens de la litote diplomatique, et bonne mesure de l’embarras de l’administration.<\/p>\n<\/p>\n

\tBattant le fer tant qu’il est chaud dans une occasion aussi inesp\u00e9r\u00e9e de remporter une victoire diplomatique, les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens exigent \u00e0 corps et \u00e0 cri des excuses. Ils sont furieux et ne sont pas malhabiles. Le plus beau, parce que l’Am\u00e9rique n’est plus aujourd’hui tr\u00e8s loin du fameux tipping point<\/a> o\u00f9 la majorit\u00e9 commencerait \u00e0 en avoir marre de GW et de sa bande, c’est qu’ils trouvent de plus en plus d’alli\u00e9s aux USA<\/a>, dont le r\u00e9v\u00e9rend Jesse Jackson qui r\u00eave de s’offrir Pat Robertson, pour r\u00e9clamer cette humiliation publique de l’administration.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 25 ao\u00fbt 2005 \u00e0 12H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sur Pat Robertson, qui voulait (emploi du pass\u00e9 n\u00e9cessaire) qu’on assassine Hugo Chavez, voyez ce que nous en dit John Chuckman. Le fait, lui, doit \u00eatre document\u00e9. Robertson a dit qu’il fallait assassiner Chavez. Devant le brouhaha d\u00e9clench\u00e9 par sa d\u00e9claration, Robertson, en bon audacieux conformiste du s\u00e9rail, a recul\u00e9. Il a dit qu’AP (qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}