{"id":66743,"date":"2005-08-27T00:00:00","date_gmt":"2005-08-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/27\/crise-mondiale-made-in-bolton\/"},"modified":"2005-08-27T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-27T00:00:00","slug":"crise-mondiale-made-in-bolton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/27\/crise-mondiale-made-in-bolton\/","title":{"rendered":"Crise mondiale, \u201cMade In Bolton\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Crise mondiale, Made In Bolton<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 ao\u00fbt 2005 Le Rest Of the World<\/em> (ROW) n’en croit pas ses oreilles. Il se frotte les yeux, KO sous le poids des 750 amendements au texte du sommet mondial de l’ONU propos\u00e9s comme on impose la chose, comme autant de missiles guid\u00e9s, Made In USA<\/em>, par le repr\u00e9sentant des Etats-Unis \u00e0 l’ONU, Son Excellence John Bolton. Qu’est-ce que ROW croyait donc?<\/p>\n<\/p>\n

\tLa stup\u00e9faction du reste du monde doit \u00eatre, pour nous, un sujet d’une fascination extr\u00eame pour l’incons\u00e9quence, la na\u00efvet\u00e9 sophistiqu\u00e9e, la fermeture de l’esprit du reste du monde. C’est du c\u00f4t\u00e9 des Britanniques, de nos amis Britanniques, que notre fascination doit \u00eatre la plus grande. Les Britanniques, qui voyaient le sommet mondial de l’ONU de septembre comme la continuation de la pens\u00e9e blairiste manifest\u00e9e au sommet du G-8 de juillet, se retrouvent avec la bombe-Bolton dans leur besace. (Et le Guardian<\/em> titre : Britain Heads for Clash with US<\/a>.) Que croyaient-ils donc? Que John Bolton venait en vacances \u00e0 l’ONU? Qu’il \u00e9tait \u00e9cart\u00e9 des affaires? Qu’il s’\u00e9tait transform\u00e9 en colombe vertueuse?<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sommet mondial de l’ONU, qui doit mettre en place une sorte de d\u00e9claration universelle de lutte contre les maux sans fin et sans nombre de la plan\u00e8te, \u00e9tait pr\u00e9par\u00e9 cahin-caha depuis des mois. ROW croyait que tout allait bien. Et puis, John Bolton est arriv\u00e9, surgi de l’indescriptible d\u00e9sordre washingtonien pour frapper un grand coup.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’explication que nous donne Julian Borger, du Guardian de ce matin<\/a>, est bonne \u00e0 prendre. En d\u00e9crivant le processus de la mise \u00e0 feu de John Bolton l’enrag\u00e9, il d\u00e9crit l’essentiel: le d\u00e9sordre washingtonien, l’indescriptible chaos qui r\u00e8gne dans la capitale du monde, et l’in\u00e9vitable extr\u00e9misme radical et aveugle qui en est accouch\u00e9 au bout du compte, lorsqu’il faut d\u00e9cider. Transform\u00e9e en r\u00e9aliste et en n\u00e9o-internationaliste, la deuxi\u00e8me administration GW? Comment des diplomates chevronn\u00e9s, europ\u00e9ens et britanniques notamment, peuvent-ils encore prononcer pompeusement de telles sornettes sans chanceler sous le poids du ridicule?<\/p>\n<\/p>\n

\tBorger nous donne deux versions du d\u00e9roulement des faits et de la surprise-Bolton qui en a couronn\u00e9 le terme. La premi\u00e8re est distill\u00e9e pesamment par les Am\u00e9ricains et comme telle, c’est-\u00e0-dire comme l’habituel tissu de mensonges que produisent les officines washingtoniennes, elle n’a aucun int\u00e9r\u00eat sinon celui de la mesure de la m\u00e9diocrit\u00e9 de la technique et de l’impudence du m\u00e9pris o\u00f9 ces m\u00eames am\u00e9ricanistes tiennent le reste du monde. (Premi\u00e8re version: \u00ab The US delegation says it was raising its objections informally at meetings to discuss the draft, and was forced to circulate its blunt list of deletions and additions only after those objections were ignored.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa seconde, la seule qui ait quelque int\u00e9r\u00eat:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The account provided by European officials at the UN explains the late timing of this intervention by turmoil inside the US foreign policy establishment. For the first seven months of this year, as the draft was being hammered out, the US had no full permanent representative at the UN. John Danforth retired in January, and the White House’s attention was focused on persuading the Senate to confirm John Bolton. A career diplomat, Anne Patterson, led the delegation in the interim, but reportedly received little political guidance from Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb When Mr Bolton arrived this month, finally forced in by the president with a temporary executive appointment, the change was dramatic. The leadership shifted from a non-political diplomat to one of the most ideological and partisan US permanent representatives in recent history.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The document reflects Mr Bolton’s belief that the assertion of US interests should almost always take precedence over the search for compromise with an international community that includes despotic and corrupt regimes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Of particular interest is the repeated deletion of the word disarmament in the section on nuclear arms. The Bush administration wants global counter-proliferation strategy to focus exclusively on preventing more countries acquiring nuclear weapons. It is seeking to play down the importance of reducing the stockpiles of the established nuclear powers, as it has plans to overhaul its own arsenal and develop new weapons, such as nuclear bunker busters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The removal of any mention of the Millennium development goal for rich countries to donate 0.7% of their gross national product to the developing world, marks a final break with the pledge agreed by the Clinton administration. US overseas development assistance is below 0.2% and near the bottom of the league.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tUne fois de plus, la brillante diplomatie britannique, ce mod\u00e8le qu’on nous promet en permanence pour l’Europe, est en premi\u00e8re ligne. Elle est prise dans sa contradiction ontologique d’avoir en permanence \u00e0 nous faire prendre le feu pour l’eau et, mettant sa main dans les flammes comme on trempe son doigt dans l’eau, nous affirmer que l’eau est bonne. Une fois de plus, elle nous interpr\u00e8te la partition de son calvaire, qui est de s’opposer au feu dont on disait qu’il \u00e9tait de la bonne eau, apr\u00e8s s’\u00eatre m\u00e9chamment br\u00fbl\u00e9. \u00ab Britain will join an international alliance to confront George Bush and salvage as much as possible of an ambitious plan to reshape the United Nations and tackle world poverty next week,<\/em> observe Ewen MacAskill. […]The Foreign Office confirmed yesterday that Britain was standing behind the original plan, putting it at odds with Mr Bush.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’avantage de cette affaire est qu’elle nous force \u00e0 un \u00e9tat des lieux, puisque le document ONU qui est d\u00e9battu concerne la structure de l’Organisation, ses buts, ses ambitions et ses principes. Ce que Borger r\u00e9sume de la sorte, en impliquant que la chose est simple, que, bref, les Etats-Unis sont en d\u00e9saccord avec le reste du monde (ROW) sur \u00e0 peu pr\u00e8s tous les probl\u00e8mes imaginables : \u00ab For any student of the Bush administration’s foreign policy, the US version of the draft United Nations summit agreement, leaked earlier this week, is an essential text. The hundreds of deletions and insertions represent a helpfully annotated map to Washington’s disagreements with most of the rest of the world on just about every global issue imaginable.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, et pour cette fois sans discussion, nous dirons que l’ONU sert bien \u00e0 quelque chose. La saison automnale sera chaude, anim\u00e9e et pleine du m\u00eame enseignement toujours renouvel\u00e9, qui nous sera martel\u00e9 vigoureusement et sans ambigu\u00eft\u00e9. Elle fera de l’immeuble de verre new-yorkais, dont Bolton verrait bien une dizaine d’\u00e9tages en moins sans qu’on perde rien d’essentiel, le th\u00e9\u00e2tre du d\u00e9sordre du monde. Nous nous sommes choisis un leader<\/em> \u00e9clair\u00e9, cette image d’\u00c9pinal revue \u00e0 Hollywood, phare de la civilisation du monde et puissance comme jamais auparavant dans l’Histoire, oc\u00e9an de vertu avec lequel nous partageons nos valeurs comme on fait d’une couche nuptiale \u00e9ternellement renouvel\u00e9e. Le vin est tir\u00e9, \u00e0 notre sant\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crise mondiale, Made In Bolton 27 ao\u00fbt 2005 Le Rest Of the World (ROW) n’en croit pas ses oreilles. Il se frotte les yeux, KO sous le poids des 750 amendements au texte du sommet mondial de l’ONU propos\u00e9s comme on impose la chose, comme autant de missiles guid\u00e9s, Made In USA, par le repr\u00e9sentant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}