{"id":66748,"date":"2005-08-28T00:00:00","date_gmt":"2005-08-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/28\/notre-reaction-roborative-a-une-reaction-a-propos-de-notre-samizdat\/"},"modified":"2005-08-28T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-28T00:00:00","slug":"notre-reaction-roborative-a-une-reaction-a-propos-de-notre-samizdat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/28\/notre-reaction-roborative-a-une-reaction-a-propos-de-notre-samizdat\/","title":{"rendered":"Notre r\u00e9action roborative \u00e0 une r\u00e9action \u00e0 propos de \u201cnotre Samizdat<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Un lecteur nous \u00e9crit<\/a> \u00e0 propos de notre Analyse<\/a> du 26 ao\u00fbt sur Internet :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Ce retournement de situation que nous constatons (vous dites \u00e0 juste titre Internet a pris le syst\u00e8me a son propre pi\u00e8ge) n’est-il pas fragile? Je veux dire par l\u00e0 que le succ\u00e8s des sites libres divers ayant fleuri sur le Web est d\u00fb principalement \u00e0 la facilit\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 une tr\u00e8s large audience quasiment sans frais. Mais alors, que sont capables de faire ceux qui ont d’\u00e9normes moyens financiers pour promouvoir le syst\u00e8me, d\u00e8s lors qu’ils prendront vraiment conscience de l’efficacit\u00e9 de ces tribunes libres? En ne mettant qu’une faible partie des moyens dont ils disposent pour s’attaquer \u00e0 ce probl\u00e8me, ne peuvent-ils pas inonder le Web d’un grand nombre de sites soi-disant libres mais finalement bien-pensants align\u00e9s sur les doctrines officielles? Nouveau retournement de situation potentiel?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBonne(s) question(s) et question(s) du plus grand int\u00e9r\u00eat, au moment o\u00f9 l’on s’agite \u00e0 dedefensa.org<\/em> autour de cette sorte de questions (Vous en saurez plus dans deux ou trois jours.) Et notre avis, roboratif, est : non, mille fois non.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe miracle d’Internet, c’est la disparition des frais fixes qui rendent inaccessible la presse classique aux esprits libres et d\u00e9nu\u00e9s de moyens (ceci allant souvent avec cela, vous savez). Vous n’avez plus les frais \u00e9conomiques n\u00e9cessaires (composition, mise en page, fabrication, co\u00fbts d’impression, du papier, infrastructure autour de tout cela, pour la presse \u00e9crite ; encore plus de frais pour la radio et la TV). Que peuvent les gros moyens des gens du syst\u00e8me avec Internet? Vous fabriquer au d\u00e9part un site \u00e0 10 millions d’euros alors qu’on peut fabriquer un site acceptable pour 10.000 euros? Seriez-vous plus nombreux \u00e0 visiter dedefensa.org<\/em> si le site avait co\u00fbt\u00e9 au d\u00e9part 10 millions d’euros au lieu de 10.000? (Les chiffres ne sont pas exacts mais ils donnent l’ordre de grandeur.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEnsuite, il y a la question des co\u00fbts de fonctionnement (celle \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s, voir notre enqu\u00eate<\/a>). Ce n’est pas parce qu’un \u00e9norme capitaliste va financer le fonctionnement de son site avec un budget annuel de 50-100 millions d’euros que son site \u00e9liminera celui qui fonctionne avec 50.000-100.000 euros. (*) Et son site risque d’\u00eatre formidablement emmerdant puisqu’il aura des plumes aux ordres, ce qui n’amuse personne, tandis que les esprits libres seront rassembl\u00e9s sur le site \u00e0 50.000-100.000 euros. L’absence de moyens des esprits libres peut ais\u00e9ment, \u00e0 cause de la petitesse des besoins, \u00eatre combl\u00e9e par les moyens du bord (appel \u00e0 donation, comme Antiwar.com<\/em>) et par des techniques annexes de liens payants et autres, ais\u00e9ment justifi\u00e9s par le lectorat tr\u00e8s fourni.<\/p>\n<\/p>\n

\tS’il y avait un moyen capitalistique direct d’\u00e9craser les sites dissidents, ce serait fait depuis longtemps et dedefensa.org<\/em> ne serait plus l\u00e0. Mais Internet les tient tous par la barbichette: pour d\u00e9molir les dissidents, il faut de tels moyens, techniques et autres (y compris les restrictions de libert\u00e9 d’expression), qu’on risque rien moins que de d\u00e9molir l’outil. Le syst\u00e8me ne prendra pas ce risque.<\/p>\n<\/p>\n

\t(*) Par exemple : le site Aviation.com<\/em> de l’\u00e9norme groupe McGraw-Hill (Aviation Week & Space Technology<\/em>, Aviation Daily<\/em>, etc.), fonctionnerait avec $100-$150 millions par an, selon nos sources ; Antiwar.com<\/em>, avec une base de donation de $180.000\/an. La comparaison du volume du lectorat serait int\u00e9ressante \u00e0 faire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 28 ao\u00fbt 2005 \u00e0 10H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un lecteur nous \u00e9crit \u00e0 propos de notre Analyse du 26 ao\u00fbt sur Internet : \u00ab Ce retournement de situation que nous constatons (vous dites \u00e0 juste titre Internet a pris le syst\u00e8me a son propre pi\u00e8ge) n’est-il pas fragile? Je veux dire par l\u00e0 que le succ\u00e8s des sites libres divers ayant fleuri sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}