{"id":66749,"date":"2005-08-28T00:00:00","date_gmt":"2005-08-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/28\/notre-reaction-roborative-a-une-reaction-a-notre-reaction-roborative-a-une-reaction-et-ainsi-de-suite\/"},"modified":"2005-08-28T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-28T00:00:00","slug":"notre-reaction-roborative-a-une-reaction-a-notre-reaction-roborative-a-une-reaction-et-ainsi-de-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/28\/notre-reaction-roborative-a-une-reaction-a-notre-reaction-roborative-a-une-reaction-et-ainsi-de-suite\/","title":{"rendered":"Notre r\u00e9action roborative \u00e0 une r\u00e9action \u00e0 notre r\u00e9action roborative \u00e0 une r\u00e9action \u2026 (et ainsi de suite)"},"content":{"rendered":"<p><p>Encha\u00eenons sur <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1889\" class=\"gen\">le texte pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> (avec le promesse que, dans la nouvelle formule que nous pr\u00e9parons,  d&rsquo;ici d\u00e9but octobre si nous arrivons \u00e0 suivre,  nous aurons une tribune un peu plus pratique pour ce jeu des r\u00e9actions-r\u00e9ponses aux r\u00e9actions.). Un autre lecteur <LIEN=http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=1889>r\u00e9agit \u00e0 notre r\u00e9action suite \u00e0 une r\u00e9action d&rsquo;un autre lecteur concernant notre <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1883\" class=\"gen\">Analyse du 26 ao\u00fbt<\/a>. Sa r\u00e9action (la derni\u00e8re en date,  ouf):<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Votre r\u00e9ponse est int\u00e9ressante, mais elle n&rsquo;aborde pas cette question-ci :<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>En ne mettant qu&rsquo;une faible partie des moyens dont ils disposent pour s&rsquo;attaquer \u00e0 ce probl\u00e8me, ne peuvent-ils pas inonder le Web d&rsquo;un grand nombre de sites soi-disant libres mais finalement bien-pensants<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Nous pourrions envisager une sorte d&rsquo;hydre \u00e0 cent t\u00eates, chaque t\u00eate \u00e9tant un site \u00e0 10.000 USD, mais reli\u00e9e \u00e0 une m\u00eame organisation coordinatrice centrale. Le centre, dispose alors de tous les moyens techniques pour coordonner efficacement l&rsquo;action de ses t\u00eates, ainsi que d&rsquo;une veille active \u00e0 la fois locale (les yeux des t\u00eates, qui constatent ce qui se passe sur leur forums par exemple) et globale.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Il ne s&rsquo;agirait pas ici de supprimer les sites dissidents par asphixie, les visiteurs allant ailleurs. En effet, d&rsquo;aucuns pourraient cr\u00e9er un blog dissident par vanit\u00e9, sans avoir besoin de lecteurs au-del\u00e0 du cercle de ses proches.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Il s&rsquo;agirait, bien plus, de cr\u00e9er l&rsquo;illusion que la dissidence est en forte minorit\u00e9, puisque tant de sites, divergents sur tellement de points (de d\u00e9tail ou cosm\u00e9tiques&#8230;) s&rsquo;accordent finalement sur l&rsquo;essentiel.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEh bien oui \u00e0 la fin,  mais qu&rsquo;importe. On peut, nous semble-t-il, apporter l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une infinit\u00e9 de formules o\u00f9, en th\u00e9orie, on nous d\u00e9montrerait un moyen infaillible de tourner, filouter, d\u00e9molir, \u00e9touffer, pulv\u00e9riser les sites dissidents. Nous pourrions passer notre temps \u00e0 les r\u00e9futer aussi ais\u00e9ment qu&rsquo;elles furent \u00e9labor\u00e9es. Mais tous, nous semble-t-il, vous laissez de c\u00f4t\u00e9 l&rsquo;essentiel : au bout du compte, vous avez un homme libre, capable d&rsquo;un jugement autonome, qui surfe comme ils disent, tombe un jour sur un site, y revient, le met dans ses favoris, et ne manque plus d&rsquo;y aller chaque jour, voire plusieurs fois par jour. Il a trouv\u00e9 chaussure \u00e0 son pied.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOu bien, lecteur, vous n&rsquo;\u00eates pas capable de distinguer un de ces \u00ab <em>sites soi-disant libres mais finalement bien-pensants<\/em> \u00bb de <em>dedefensa.org<\/em>? Ce n&rsquo;est pas le cas, puisque vous \u00eates l\u00e0, \u00e0 discuter, et de plus en plus nombreux. Si 100.000 lecteurs viennent chaque jour nous lire et r\u00e9agissent pour nous avertir qu&rsquo;on peut trouver des moyens pour nous pulv\u00e9riser, imaginez notre satisfaction : 100.000 entr\u00e9es par jour ! Ce qui est \u00e9crit est \u00e9crit et vous le comprenez tel qu&rsquo;il est. Faites votre choix, m\u00eame si 10 sites sur un million m\u00e9ritent votre choix,  eh bien, ces 10 sites feront un million d&rsquo;entr\u00e9es chaque jour, et chacun du million des autres 10 entr\u00e9es par jour et au bout de 15 jours, une entr\u00e9e par jour (le propri\u00e9taire).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn plus, en <em>post-scriptum<\/em>, m\u00e9ditez ceci : les soi disant grands de ce monde, les riches \u00e0 $milliards, ont depuis longtemps remplac\u00e9 l&rsquo;esprit par la vanit\u00e9. M\u00eame si on leur d\u00e9montrait que les dissidents leur font un mal horrible, ils ne <strong>parviendraient<\/strong> pas \u00e0 y croire. Comment, lorsque vous avez $180 millions \u00e0 investir d&rsquo;ici demain matin, pouvez-vous prendre au s\u00e9rieux jusqu&rsquo;\u00e0 tenter de le liquider un <em>Antiwar.com<\/em> qui roule avec $180.000 l&rsquo;an. Par piti\u00e9, la psychologie,  tenez compte de la psychologie et de ses m\u00e9andres, c&rsquo;est l\u00e0 que tout se d\u00e9cide.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 28 ao\u00fbt 2005 \u00e0 13H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Encha\u00eenons sur le texte pr\u00e9c\u00e9dent (avec le promesse que, dans la nouvelle formule que nous pr\u00e9parons, d&rsquo;ici d\u00e9but octobre si nous arrivons \u00e0 suivre, nous aurons une tribune un peu plus pratique pour ce jeu des r\u00e9actions-r\u00e9ponses aux r\u00e9actions.). Un autre lecteur r\u00e9agit \u00e0 notre r\u00e9action suite \u00e0 une r\u00e9action d&rsquo;un autre lecteur concernant notre&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}