{"id":66751,"date":"2005-08-29T00:00:00","date_gmt":"2005-08-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/29\/leur-faith-based-constitution-democratique-et-notre-facon-den-rendre-compte\/"},"modified":"2005-08-29T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-29T00:00:00","slug":"leur-faith-based-constitution-democratique-et-notre-facon-den-rendre-compte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/08\/29\/leur-faith-based-constitution-democratique-et-notre-facon-den-rendre-compte\/","title":{"rendered":"Leur \u201cfaith-based\u201d Constitution d\u00e9mocratique et notre fa\u00e7on d’en rendre compte<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Leur faith-based Constitution d\u00e9mocratique et notre fa\u00e7on d’en rendre compte<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 ao\u00fbt 2005 La constitution \u00e9minemment d\u00e9mocratique de l’Irak est en route. Cahin-caha, certes, vu que les Sunnites n’en veulent pas. Nous ne nous attarderons pas \u00e0 ce probl\u00e8me politique, mais plut\u00f4t sur la fa\u00e7on dont il en est rendu compte. Nous pensons qu’il y a l\u00e0, pour ceux qui s’affirment journalistes, et pour leurs lecteurs par cons\u00e9quent, un probl\u00e8me int\u00e9ressant, voire fondamental.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici exemple sans grandeur parmi d’autres aussi plats, comment le site du Nouvel Observateur<\/a> rendait compte ce matin de l’\u00e9pisode constitutionnel, sous le titre \u00ab Irak: le pr\u00e9sident Bush se veut confiant<\/em> \u00bb, \u00e0 partir d’une d\u00e9p\u00eache de l’Associated Press :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Le pr\u00e9sident George W. Bush a pr\u00e9dit dimanche que les Irakiens allaient oeuvrer ensemble en faveur d’une nouvelle constitution, en d\u00e9pit du rejet du projet par les sunnites. Bien s\u00fbr, il y a d\u00e9saccord, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes, en soulignant cependant qu’il s’agissait d’un processus politique en cours.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Certes, tous ne sont pas totalement satisfaits du projet pr\u00e9sent\u00e9 dimanche au Parlement irakien, mais il y a assez dans cette constitution pour r\u00e9pondre aux besoins fondamentaux de toutes les communaut\u00e9s et pour permettre \u00e0 l’Irak d’aller de l’avant, a de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 l’ambassadeur des Etats-Unis en Irak, Zalmay Khalilzad, sur NBC.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tQuelques cerises sur le g\u00e2teau, si l’on a encore quelque app\u00e9tit, se trouvent dans le texte de Richard Brooks (dans le Herald Tribune du jour<\/a>), ou bien dans celui d’Andrew Sullivan, dans le Times de Londres d’hier<\/a>. Les deux textes confirment et prolongent, ou bien pr\u00e9c\u00e8dent on ne sait, celui d’AP qu’on reproduit ci-dessus. On pourrait croire que leurs deux titres font partie de la m\u00eame phrase : \u00ab A strategy for winning in Iraq<\/em> \u00bb (Brooks) et \u00ab Iraq still offers a tantalising prospect of success<\/em> \u00bb (Sullivan). Ils rendent compte, de mani\u00e8re hallucinatoire, des perspectives de victoire en Irak ; textes \u00e0 lire avec sa ration de LSD \u00e0 port\u00e9e de main.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu contraire, c’est-\u00e0-dire selon une analyse si diff\u00e9rente qu’elle conduit \u00e0 une affirmation contraire de la r\u00e9alit\u00e9 mise en sc\u00e8ne par l’information officielle, voici le texte de Frank Rich, \u00e9galement du Herald Tribune du jour<\/a>. Le titre de Rich, lui, est exp\u00e9ditif par rapport aux mi\u00e8vreries et aux hallucinations pass\u00e9es en revue ci-dessus : \u00ab The Vietnamization of Bush’s vacation<\/em> \u00bb. Tout est dit dans les deux premiers paragraphes sur la constitution irakienne, avant m\u00eame qu’on en sache le sort devant le Parlement irakien. Rich n’a pas attendu cela, sachant pertinemment que ce sort n’a aucun int\u00e9r\u00eat ni aucune importance.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Another week in Iraq, another light at the end of the tunnel. Last Monday President George W. Bush saluted the Iraqis for completing work on a democratic constitution, even as the process was breaking down yet again. But was anyone even listening to his latest premature celebration?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We have long since lost count of all the historic turning points and fast-evaporating victories hyped by this president. The toppling of Saddam’s statue, Mission Accomplished, the transfer of sovereignty and the purple fingers all blur into a hallucinatory loop of delusion. One such red-letter day, some may dimly recall, was the adoption of the previous, interim constitution in March 2004, also proclaimed a historic milestone by Bush. Within a month after that fabulous victory, the insurgency boiled over into the war we have today, taking, among many others, the life of Casey Sheehan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tRich ne cite pas un autre historic turning points<\/em>, celui des formidables \u00e9lections d\u00e9mocratiques de janvier 2005, qui mirent en transes absolument divines le monde occidental d\u00e9mocratique dans son ensemble. Il faut dire que Rich en a un peu marre de sacrifier \u00e0 cette manufacture grossi\u00e8rement tendancieuse et conformiste qui accompagne aujourd’hui la description officielle des activit\u00e9s des gens qui dirigent notre civilisation. Il ne r\u00e9siste pas, tout de m\u00eame, \u00e0 cette pr\u00e9cision piquante sur les activit\u00e9s vacanci\u00e8res de GW, brutalement et h\u00e9ro\u00efquement interrompues : \u00ab In the wake of Sheehan’s protest, the facts on the ground in America have changed almost everywhere. The president, for one, has been forced to make what for him is the ultimate sacrifice: jettisoning chunks of vacation to defend the war in any bunker he can find in Utah or Idaho.<\/em> \u00bb La d\u00e9rision est effectivement ce qui sied aujourd’hui au commentaire, dont on se demande s’il n’est pas finalement la v\u00e9ritable information…<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, c’est l\u00e0 notre propos principal. Le contraste entre les informations objectives (type AP), religieusement reproduites par le Nouvel Obs’<\/em>, comme une pure et objective information, et le commentaire type-Frank Rich nous pose \u00e0 nouveau une question souvent \u00e9voqu\u00e9e aujourd’hui. Qu’est-ce que le journalisme aujourd’hui? Quelle est sa responsabilit\u00e9? Peut-on accepter encore longtemps d’affubler de cette fonction (journaliste) des gens qui ne font que reproduire, comme des m\u00e9tronomes habit\u00e9s d’une trouille sans nom, un empilement de mensonges d’une m\u00e9diocrit\u00e9 syst\u00e9matiquement et consciemment trompeuse qui est devenue la seule couleur possible des appr\u00e9ciations des sources officielles US? Doit-on encore non seulement respecter, mais seulement se donner la peine d’\u00e9couter ces sources officielles, ce qui est leur donner une existence qu’elles n’ont plus?<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un probl\u00e8me radical, que nous avons d\u00e9cid\u00e9, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, de prendre \u00e0 bras le corps en proclamant que nos informations contiennent n\u00e9cessairement notre commentaire. Non que nous croyons d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e mais parce que nous sommes s\u00fbrs<\/strong> d’\u00eatre, avec nos commentaires, bien entendu plus proches de la v\u00e9rit\u00e9 que n’est la bande de sac et de corde et de gangsters notoires<\/a> aujourd’hui en place \u00e0 Washington. Nous avons plusieurs fois d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 ce probl\u00e8me, d\u00e8s 2002 notamment<\/a> et tr\u00e8s derni\u00e8rement de fa\u00e7on indirecte<\/a>; nous avons d\u00e9crit tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment certains processus de transformation de la r\u00e9alit\u00e9, comme justement les fameuses \u00e9lections d\u00e9mocratiques d’Irak<\/a>. De tout cela nous confirmons notre r\u00e9solution de suivre notre m\u00e9thode d’objectivit\u00e9 subjective en rendant compte des informations n\u00e9cessairement d\u00e9form\u00e9es par le syst\u00e8me pervers, en les redressant par la vision subjective de notre commentaire. C’est un exercice p\u00e9rilleux, qui m\u00e9rite et m\u00eame n\u00e9cessite l’attention critique du lecteur ; c’est un exercice auquel nous ne pouvons \u00e9chapper dans un tel temps historique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leur faith-based Constitution d\u00e9mocratique et notre fa\u00e7on d’en rendre compte 29 ao\u00fbt 2005 La constitution \u00e9minemment d\u00e9mocratique de l’Irak est en route. Cahin-caha, certes, vu que les Sunnites n’en veulent pas. Nous ne nous attarderons pas \u00e0 ce probl\u00e8me politique, mais plut\u00f4t sur la fa\u00e7on dont il en est rendu compte. Nous pensons qu’il y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[610],"class_list":["post-66751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}